Перестройка

Обращение Михаила Горбачева о вводе войск в Баку. 20 января 1990 года.

Выступление Генерального секретаря ЦК КПСС,
Председателя Верховного Совета СССР
М. С. Г О Р Б А Ч Е В А
по Центральному телевидению.

Товарищи! Все мы являемся
свидетелями длительного меж-
национального конфликта меж-
ду Азербайджаном и Армени-
ей. Все мы серьезно озабочены
тем, что возникшая здесь на-
пряженность не только не ути-
хает, но время от времени об-
остряется, всякий раз приводя
к тяжелым последствиям.

На протяжении двух послед-
них лет центральные органы
власти стремились терпеливо,
взвешенно действовать со сво-
ей стороны, пытались решать
непростые проблемы исключи-
тельно мирными политически-
ми средствами.

Товарищеский диалог, обсуж-
дения в Верховном Совете
СССР, Центральном Комитете
партии, в правительстве, поезд-
ки народных депутатов СССР,
неоднократные встречи в Моск-
ве с руководством обеих рес-
публик, с депутатами — все бы-
ло использовано с одной целью
— добиться согласия, восстано-
вить добрососедские, да и про-
сто человеческие отношения,
найти выход из создавшегося
тупика и, в конечном счете,
нормализовать положение во-
круг Нагорного Карабаха.

Действуя так, мы исходили
из убеждения, что насилие,
вражда, продолжение конфлик-
та ни к чему хорошему не при-
ведут, а только еще более от-
равят обстановку, обернутся
еще большими человеческими
жертвами, еще большим наси-
лием.

К сожалению, партийные, со-
ветские, государственные орга-
ны обеих республик в этих ус-
ловиях не проявили должной
ответственности и взвешенно-
сти, а нередко и сдавали прин-
ципиальные позиции под давле-
нием националистических груп-
пировок.

Так случилось и в последнее
время, когда на сессиях Вер-
ховного Совета Армянской ССР
и Верховного Совета Азербайд-
жанской ССР были приняты ре-
шения, противоречащие Кон-
ституции СССР. Они не только
не содействовали нормализации
обстановки, а, наоборот, об-
острили ее, усилили противо-
стояние.

Ни та, ни другая сторона не
вмяли голосу разума и тогда,
когда он с особой силой про-
звучал с трибуны II Съезда на-
родных депутатов СССР.
Этой ситуацией и воспользо-
вались антиобщественные, анти-
народные элементы для даль-
нейшего разжигания вражды и
обострения конфликта. Начались
вооруженные стычки, особенно
в приграничных районах и райо-
нах совместного проживания.

Президиум Верховного Совета
СССР 15 января сего года вы-
нужден был принять Указ о вве-
дении чрезвычайного положения
в Нагорно-Карабахской автоном-
ной области и некоторых других
районах Азербайджана и Арме-
нии.

Казалось бы, такая мера дол-
жна была остановить насилие,
образумить экстремистов, лиде-
ров народных фронтов, вверг-
ших собственные народы в пу-
чину хаоса и страдания.
Но голос разума, голос совет-
ской общественности, всех на-
родов нашей страны и на этот
раз был проигнорирован.
Призывы к диалогу, согласию,
терпимости остались без внима-
ния.

Более того, воинствующие на-
ционал-карьеристы продолжали
накалять обстановку, формиро-
вать отряды боевиков, начали
блокирование дорог, аэропортов.
Участились нападения на военно-
служащих, склады оружия, пра-
воохранительные органы.
Особенно трагический харак-
тер эти события приобрели в
Баку: погромы, убийства, изгна-
ние из своих жилищ за пределы
республики ни в чем не повин-
ных людей.

Действия экстремистских сил
в Азербайджане приобретали все
более откровенный антигосудар-
ственный, антиконституционный
и антинародный характер.
В ряде районов насильствен-
но были отстранены от испол-
нения своих функций законные
органы власти, разрушены стру-
ктуры управления.
На сотнях километров госу-
дарственной границы были унич-
тожены инженерно-технические
сооружения. Практически не
снрывалась задача насильствен-
ного захвата власти в респуб-
лике.

Так дальше продолжаться не
могло. Наряду с глубоким со-
страданием к невинным жертвам
в стране нарастали гнев и воз-
мущение преступными действия-
ми, фактами жестокого насилия
и вандализма, попрания законов.
Советские люди обоснованно
потребовали от руководства
страны принятия решительных
мер по восстановлению законно-
сти и правопорядка, обеспече-
нию безопасности жизни людей.

Вы уже знаете, Указом Пре-
зидиума Верховного Совета
СССР в Баку введено чрезвычай-
ное положение, в город вошли
подразделения войск МВД и Со-
ветской Армии.
Они заняли ключевые объек-
ты, взяли под контроль госу-
дарственные учреждения, прини-
маются решительные меры про-
тив погромщиков, организаторов
и подстрекателей беспорядков.
У преступных элементов изыма-
ются огнестрельное оружие и
боеприпасы.

К глубокому сожалению, есть
жертвы. Воинские подразделе-
ния в некоторых местах были
встречены огнем террористов и
были вынуждены в ответ приме-
нить оружие.

В чей-то дом сегодня пришла
беда. Я приношу этим семьям
свое самое искреннее соболез-
нование.

Трагические события в Баку,
в приграничных районах Азер-
байджана и Армении, других
районах Закавказья до конца
обнажают цену националистиче-
ского разгула, спекуляций на
святых национальных чувствах.
Преступно толкать людей к сле-
пой ненависти, безумию брато-
убийственной войны.
Долг государства — положить
конец беззаконию и бесчеловеч-
ности, решительно пресечь пре-
ступные действия потерявших
человеческий облик экстреми-
стов, готовых пойти на жертвы
других ради личных амбиций,
корыстных интересов, жажды
власти.

Долг государства — вернуть
людям мир и безопасность, на-
родам обеих республик воз-
можность свободно, демо-
кратически развиваться, нор-
мально трудиться, спокойно
жить, растить и воспитывать
детей.
Солдаты и офицеры Совет-
ской Армии и внутренних
войск выполняют свой долг по
защите Конституции СССР и
закона.
Руководство надеется, что
предпринятые меры будут по-
няты и поддержаны всеми
народами нашей страны.

В этот час призываю всех
граждан Азербайджана и Арме-
нии проявить мудрость и бла-
горазумие, не поддаваться на
провокационные лозунги и
действия. Призываю всех об-
манутых, введенных в заблуж-
дение или насильственно втяну-
тых в преступные действия
опомниться, одуматься и оста-
новиться.
Прошу всех вас оказывать вся-
ческое содействие восстанов-
лению гражданского мира,
совместному преодолению вы-
павшего на нашу долю испы-
тания.

Глубоко верю, что благора-
зумие и ответственность вос-
торжествуют, возьмут верх.
Сегодня, как никогда, нам
необходимы общенациональное
согласие, тесное сотрудни-
чество, помощь друг другу
во имя лучшей жизни всех на-
родов нашего государства.









Перестройка

Телеспектакль по сценарию Федора Бурлацкого "Два взгляда из одного кабинета".

Из цикла "Политический театр".
Телеспектакль построен как диалог двух руководителей: второго секретаря обкома КПСС Ивана Стрешнева и Василия Широкова, избранного недавно первым секретарем. В этом серьезном разговоре обсуждаются проблемы перестройки народного хозяйства и ответственности каждого человека за происходящие события.

Телеспектакль можно посмотреть тут:

https://youtu.be/ufv0ynmCahI

=======================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

=============================





























Перестройка

"Известия" о вводе войск в Баку 20 января 1990 года.

Указ Президиума Верховного Совета СССР
О в в ед ен и и ч р е зв ы ч а й н о го
п о л о ж е н и я в го р о д е Б а к у.

В связи с резким обострением
обстановки в городе Баку, по-
пытками преступных экстремист-
ских сил насильственным путем,
организуя массовые беспорядки,
отстранить от власти законно
действующие государственные
органы и в интересах защиты и
безопасности граждан
Президиум Верховного Совета СССР, руководствуясь пунктом 14 статьи
119 Конституции СССР, постановляет:

Объявить с 20 января 1990 го-
да чрезвычайное положение в
городе Баку, распространив на
его территорию действие Указа
Президиума Верховного Совета
СССР от 15 января 1990 года.

Председатель Верховного Совета СССР
М . ГО Р Б А Ч Е В .

Москва, Кремль. 19 января 1990 г.

=================

Баку. 20 января

Передают специальные корреспонденты «Известий»
Виктор ЛИТОВКИН и Сергей МОСТОВЩИКОВ

20 января. 10.30 утра. За на-
шими окнами слышны автомат-
ные очереди, из района порта
доносятся звуки гудков... Собы-
тия в городе, резко обостривши-
еся, теперь переросли в насто-
ящий вооруженный конфликт.
Глубокой ночью на площадь Ук-
раины был высажен десант —
иного пути попасть войскам в го-
род в тот момент не было. Сей-
час в туманной дымке видны
барражирующие вертолеты, с ко-
торых разбрасываются листов-
ки. В них — призыв к населению
сохранять спокойствие, призыв
к прекращению вооруженной
борьбы. Такой способ общения
с населением сегодня, по-види-
мому, для армии единственный:
телевидение не работает, молчит
и радио...
В Баку введены воинские ча-
сти Советской Армии. Но сде-
лать это было крайне сложно:
на пути продвижения солдат
вставали препятствия — грузови-
ки на дорогах, завалы на шос-
се... А с обочин звучали залпы.
Стреляли по тем, кто прибыл
взять под охрану жизнь людей.
К сожалению, уже тогда появи-
лись человеческие жертвы...
Теперь цитируем информацию
ТАСС: «Путем шантажа, дезин-
формации, угроз, нагнетания ис-
терии, прямыми действиями по
блокаде транспортных артерий и
правительственных зданий, за-
хвату радиотелецентра, а также
контролем за передвижением
транспорта и населения, вплоть
до проверки документов граж-
дан, другими противозаконными
акциями в последние дни па-
рализована жизнь в городе. На-
стойчиво звучали призывы к
свержению Советской власти,
физической расправе со всеми
инакомыслящими и членами их
семей. «Народным фронтом»
столицы Азербайджана был про-
возглашен режим особого поло-
жения. Создалась критическая
ситуация.
В этих условиях Президиум
Верховного Совета СССР был
вынужден использовать край-
нюю меру, предусмотренную за-
коном,— объявить в Баку чрез-
вычайное положение».
Одной из первых задач в ми-
нувшие сутки было — разблоки-
ровать военные городки и вый-
ти навстречу тем частям, кото-
рые подходили к городу со сто-
роны аэродрома. Тогда совмест-
ными усилиями можно будет
взять под охрану основные объ-
екты столицы Азербайджана —
государственные учреждения,
предприятия, прекратить грабе-
жи магазинов и квартир, обес-
печить четкий порядок в инте-
ресах большинства населения.
Комментирует события заме-
ститель министра обороны СССР,
главнокомандующий Сухопутны-
ми войсками генерал армии
В. Варенников.
— Прежде всего это не ар-
мейская операция. Первые наши
действия были направлены на
жизнеобеспечение Сальянских
казарм,блокированных экстреми-
стами. Да, нам пришлось в ответ
на очереди боевиков открыть
ответный огонь. Но это мерз,
повторю, вынужденная: агрес-
сивные силы на протяжении не-
скольких дней не реагировали ни
на какие наши просьбы и угово-
ры. Более того — они полностью
заблокировали тяжелыми грузо-
виками все подъезды к военным
городкам. Наступила полная бло-
када, о чем уже сообщала ваша
газета. А тем временем экстре-
мисты устанавливали на крышах
ближайших зданий пулеметы, в
том числе — крупнокалиберные.
Разместили там прожекторы. Ря-
дом залегли снайперы... Ну, и
когда воинские подразделения
начали выходить из городка, во-
оруженные группировки открыли
огонь. Впрочем, вы это видели
сами. Видели вы и убитых и ра-
неных солдат...

— Вы говорите о вооружен-
ных группировках. Но настолько
ли они серьезны, чтобы регу-
лярные войска Советской Армии
вступали с ними в борьбу?
— В действия по подавлению
вооруженных группировок в пер-
вую очередь включены войска
МВД СССР, а мы только оказы-
ваем им помощь и занимаемся
деблокировкой своих военных
городков и проделываем прохо-
ды к аэродромам и другим важ-
нейшим в том числе военным
объектам.
А что касается реальной угро-
зы со стороны этих групп, то
она, действительно, существует.
К нашему сожалению, боевики
вооружены не только охотничьи-
ми ружьями и самодельными
гранатами, но и современными
автоматами, пулеметами, даже
гранатометами. Есть случаи,
когда экстремисты, используя
современную технику, мешают
нашей радиосвязи. Это говорит
о многом. Не забывайте: разру-
шена государственная граница с
Ираном на протяжении около 800
километров. В течение послед-
него времени тысячи людей пе-
реходили в том и другом на-
правлении. Не исключено, что и
через этот канал шло обеспече-
ние таких группировок оружи-
ем, боеприпасами, а также сред-
ствами связи и ее подавления.
Действия экстремистов и про-
водимые ими маневры по горо-
ду и районам говорят: они тща-
тельно ко всему подготовились.
Во всех таких действиях видны
политические цели, которые ста-
вит перед собой экстремистская
часть Народного фронта Азер-
байджана. Взвинченная ситуа-
ция, опирающаяся сейчас на на-
ционалистические позиции,—это
только прикрытие и способ удер-
жания в руках ослепленного на-
ционализмом населения. Факти-
чески эти силы, дестабилизиро-
вав обстановку, обвинили мест-
ные органы в неспособности ру-
ководить, а теперь решили
свергнуть эту власть. Следую-
щий логический шаг — объявить
о выходе из Советского Союза.
Ясно, что такого рода «ходы»
не в интересах всех народов
страны и азербайджанского на-
рода — в первую очередь.
— Как развивались события?
— Я уже говорил, что мы
призвали установивших баррика-
ды у наших городков разойтись
и увести свои машины. Иначе
мы вынуждены будем сами их
растаскивать. Мы также преду-
предили, что вся ответствен-
ность за последствия, которые
могут возникнуть в случае при-
менения экстремистами оружия,
ляжет на их совесть. Однако
призывы к благоразумию ожида-
емых результатов не дали.
Пришлось создать отряды для
захвата этих баррикад и очист-
ки дорог от брошенной на них
техники и каменных завалов. Но
экстремисты открыли огонь, и
среди военнослужащих появи-
лись потери... После этого мы
вынуждены были перейти к от-
ветным действиям. Прискорбно,
что заводилы прибегли к гнусно-
му методу — спаивали своих бо-
евиков. Когда одному из постра-
давших экстремистов наши вра-
чи оказывали медицинскую по-
мощь, он признался, что их спа-
ивают уже в течение трех суток.
Должен отметить, что воины
Бакинского гарнизона проявили
исключительную выдержку: не
реагируя на провокации, макси-
мально воздерживались от при-
менения оружия. Они открывали
предупредительный огонь лишь
при защите объектов или самой
жизни. Если нападения не пре-
кращались, вели стрельбу толь-
ко по тем, кто им угрожал.
— Каково теперь положение?
— Военные городки разблоки-
рованы, основные магистрали
города от завалов расчищены, к
агрессивным вооруженным отря-
дам боевиков части МВД СССР
продолжают применять меры.
Главные объекты столицы рес-
публики взяты под охрану. Мы
вынуждены эвакуировать семьи
офицерского состава, среди ко-
торых уже есть жертвы. Погиб-
ли ни в чем не повинные люди.
Хочу высказать слова искренне-
го соболезнования близким по-
гибших и раненых.
Надеемся, что народ Азербай-
джана заставит необузданных
экстремистов прекратить крово-
пролитие. Что касается воинов
Советской Армии, внутренних
войск МВД, то они никогда не
были и не будут сторонниками
насилия.
Как это начиналось? Мы — в
одной из бакинских частей
внутренних войск, заблокиро-
ванной пикетчиками. В семь ут-
ра 19 января возле КПП собра-
лась человек сорок, что приме-
чательно — женщин гораздо
больше, чем мужчин. Практиче-
ски все — люди молодые, как
выяснилось позже, с располо-
женного по соседству чулочно-
трикотажного комбината.
Стоять скучно, и настроение
пикетчиков время от времени
меняется. Сначала командиру
части объявляется решение —
никого не выпустим. К воротам
подгоняют грузовик с прице-
пом: выехать уже нельзя. Дол-
гими уговорами удается добить-
ся, чтобы выпустили машину
за бельем для солдат. Ее тща-
тельно обыскивают и разреша-
ют выехать в город.
Часа через два в режиме
блокады почему-то наступает
послабление. «Разрешаем вы-
ехать из части. Но только дво-
им, не больше»,— говорят пи-
кетчики. Два корреспондента
из газеты «На посту» Управле-
ния внутренних войск МВД
СССР по Северному Кавказу и
Закавказью старший прапор-
щик В. Утенков и капитан
И. Кубышев выходят за ворота.
У них засвечивают фотопленку
и, отобрав диктофонную кассе-
ту, сжигают на их глазах. «Мы
не верим газетам, они лгут»,—
объясняют собравшиеся. Прав-
да, за нанесенный ущерб тут
же предлагают журналистам
шесть рублей.
Подозрительность, однако, ра-
спространяется не только на
прессу. Представители чулоч-
но-трикотажного комбината
обыскивают на выходе офице-
ров части, и те, стукнув зубы,
терпят эту унизительную про-
цедуру: на тот час действовал
жесткий приказ: на конфликт с
населением не идти.
Пользуясь тем, что состояние
блокады пока еще не исключает
возможности говорить по теле-
фону, звоним в газету Народного
фронта Азербайджана «Азадлы»
(«Свобода»), выхода которой
НФА добивался с большим тру-
дом. Газета начала печататься
в декабре прошлого года, тираж
ее достиг 200 тысяч экземпля-
ров. К телефону подходит член
НФА, заместитель редактора
Аслан-оглы.
— Ариф, это правда, что в
рядах вашего Народного фронта
произошел раскол?
— Я бы не назвал это раско-
лом. Идет нормальный процесс
политического становления на-
шей организации. Действитель-
но, мнения сейчас разделились.
Часть готова идти на перегово-
ры с властями, чтобы решить
наши проблемы парламентским
путем. Другая часть этого не
желает. Я отношусь к первым.
Однако должен сказать, что ди-
алог с нынешним руководством
республики бесполезен — оно
полностью скомпрометировало
себя.
— Какова конечная цель
НФА?
— Добиться победы демок-
ратии в Азербайджане. Комен-
дантский час и чрезвычайное
положение не дадут нам прове-
сти нормальные выборы. Нам
опять назначат руководителей
сверху, а мы этого не хотим.
— Скажите, Ариф, вы не в
курсе, почему не отпечатаны 19
января в Баку тиражи централь-
ных и республиканских газет?
— Потому что центральные
газеты отражают события в
Азербайджане необъективно... В
республиканских же нам не да-
ют опубликовать обращение
НФА...
После разговора с Арифом мы
узнали содержание этого обра-
щения. В листовке,в частности,
написано, что, если к 12 часам
19 января 1990 года не будет от-
менено чрезвычайное положение
на территории республики, бу-
дут приняты заранее запланиро-
ванные меры.
20 января, ночь. По городу ез-
дят автобусы. Кто-то кричит в
мегафон, в автобусы садятся лю-
ди и куда-то едут. Около двух
часов ночи поступает команда:
всем вооружиться и занять кру-
говую оборону. В случае прямо-
го нападения на часть—стрелять
без предупреждения. Мы смот-
рим в окна. В нескольких квар-
талах от нас идет автоматная
стрельба. Видно, как в небо ухо-
дят трассирующие пули.
20 января. 12 часов дня. В го-
роде продолжается стрельба...
20 января, 15 часов 15 минут.
К этому времени из Баку посту-
пило последнее сообщение: по
данным МВД Азербайджанской
ССР, погибнет —ажданских
лиц—40, военных—8...

По телефону.

=============

С советско-иранской границы.

Обстановка на советско-иран-
ской границе остается крайне
сложной. Не прекращаются
массовые переходы границы,
экстремисты стремятся поме-
шать стабилизации положения,
восстановлению нормального
режима охраны границы.
Как сообщил корреспонденту
«Известий» заместитель на-
чальника Политического управ-
ления пограничных войск КГБ
СССР Б. Голышев, 18 января
имел место случай перехода
через границу на территорию
СССР нескольких иракских жан-
дармов. В 14 часов того же дня
по ленкоранскому радио вы-
ступил представитель Ирана,
который с восхищением выска-
зывался о событиях в Азер-
байджане.
19 января продолжались мас-
совые переходы границы. По
приблизительным оценкам, на
территорию Ирана перешло не-
сколько тысяч человек. На тер-
риторию СССР — около тысячи.
На турецкой территории в не-
посредственной близости от
границы наблюдались передви-
жения воинских подразделений,
приведенных в боевую готов-
ность.
На ряде застав Нахичеван-
ского, Мегринского и азербайд-
жанском участке Арташатского
погранотрядов пограничникам
удалось вытеснить экстреми-
стов с пограничной полосы без
применения оружия. Личный со-
став пограничных войск прояв-
ляет выдержку и готовность
восстановить правопорядок на
границе.
Председатель КГБ СССР
В. Крючков и начальник погра-
ничных войск И. Калиниченко
направили обращение к лично-
му составу Закавказского по-
граничного округа, в котором
призвали пограничников про-
явить политическую зрелость,
выдержку, руководствоваться
разумом в разрешении сложных
проблем на государственной
границе и во взаимоотношениях
с населением.
Ф . И В АН О В.

=================

Пресс-центр МВД СССР сообщает.

Азербайджанская ССР. 19 ян-
варя обстановка в республике
еще больше осложнилась. Не
прекращались погромы жилых
домов и квартир, за сутки их
совершено 43. Продолжалось
блокирование автомобильных и
железных дорог, на транспорт-
ных магистралях выставлялись
заслоны из грузовиков и автобу-
сов. На железнодорожных стан-
циях Уджары и Кюрдамир экст-
ремисты задержали два воин-
ских эщелрнд.
В 19 часов 30 минут в Баку
в одной из секций главного
энергоблока республиканского
телевидения произошел сильный
взрыв, по всей вероятности, са-
модельного взрывного устройст-
ва. В результате выведена из
строя система энергоснабжения.
Телевидение прекратило работу.
Сейчас невозможно сказать, ког-
да будет восстановлен энерго-
блок. В Баку не выходят также
газеты.
После введения чрезвычайно-
го положения в ночь с 19 на 20
января толпы жителей столицы
республики блокировали здания
местных органов власти, поч-
тамта, радио и телевидения,
перекрыли движение обществен-
ного транспорта.
Продолжались перестрелки на
границе Армении и Азербайджа-
на. С азербайджанской стороны
совершено нападение на армян-
ское село Садарак. Разрушено
5 жилых домов, убито 6 чело-
век, ранено — 23.
В Нахичевани по требованию
многотысячного митинга прошла
сессия Верховного Совета авто-
номной республики. Депутаты
приняли решение о выходе На-
хичеванской АССР из состава
Азербайджанской ССР и СССР.
На сессии принято обращение к
правительствам и йародам Тур-'
ции и Ирана, ООН и всем наро-
дам мира с просьбой об оказа-
нии помощи.
Армянская ССР. Продолжались
вооруженные нападения на места
хранения оружия. Боевики со-
вершили налеты на Артикский,
Абовянский и Наирийский отделы
внутренних дел.
Со склада Южной электросети
Управления спецработ похищены
4 револьвера, 15 ящиков с поро-
хом.
В результате нападения на по-
мещение военизированной охра-
ны ереванского аэропорта
«Звартноц» захвачено около 100
пистолетов и патроны к ним.
В Наиринском районе боевики
захватили 5 противоградных зе-
нитных установок.

==================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==================






Перестройка

Михаил Горбачев о вводе войск в Баку 20 января 1990 года.

Из книги Михаила Горбачева "Жизнь и реформы":

"Начало 90-го ознаменовалось новым обострением армяно-азербайджанских отношений, что привело к армянским погромам в Баку, «исходу» армян из города.
Вопреки имеющим место фальсификациям по поводу введения войск в Баку в январе 1990 года я должен сказать, что только чрезвычайные обстоятельства вынудили ввести чрезвычайное положение. Эта мера была направлена на предотвращение еще большего кровопролития. События разворачивались так:
13 января вечером в городе Баку группами хулиганствующих элементов были спровоцированы беспорядки и бесчинства, приведшие к человеческим жертвам.
15 января Бюро ЦК КП Азербайджана рассмотрело неотложные меры по нормализации обстановки в Баку. В принятом решении отмечалось, что преступные силы, ведущие дело к дестабилизации обстановки в республике, открыто перешли к практической реализации своих замыслов. Воспользовавшись резким ухудшением ситуации в НКАО и приграничных с ней районах, они накалили страсти в Баку, толкнули часть людей, беженцев из Армении, на противоправные действия. В ходе беспорядков и бесчинств в Баку 13 января от рук преступников погибли люди, главным образом армяне, имелись десятки раненых. Совершены погромы жилищ. Требовались экстренные меры.
Власти стремились восстановить порядок. Но внутренние распри и раскол парализовали их деятельность и способность контролировать ситуацию.
В Баку были направлены от Президентского совета Е.Примаков и от ЦК КПСС А.Гиренко. От них стала поступать крайне тревожная информация о развитии обстановки в Азербайджане. Бесчинства охватили республику, буквально сметены были органы власти в 18 районах, уничтожены пограничные сооружения на двухстах километрах границы с Ираном.
Верховный Совет республики в обстановке нарастающего морального террора оказался неспособным принимать решения.
19 января было опубликовано Обращение ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР «К народам Азербайджана и Армении». Указом Президиума Верховного Совета СССР в Баку с 20 января вводилось чрезвычайное положение. Организаторы беспорядков, отказываясь подчиняться Указу, всячески препятствовали действиям войск, введенных в Баку, что привело к новым жертвам.
20 января я выступил по Центральному телевидению с оценкой ситуации и разъяснением действий руководства страны.
Эта акция по-разному оценивалась и оценивается. По мнению одних, чрезвычайное положение введено с опозданием, других — его вообще не надо было вводить. Отвечая первым, следует сказать, что союзные власти не могли это делать через голову руководства республики и сделали тогда, когда работа республиканских органов была парализована. А тех, кто считал ошибкой введение чрезвычайного положения, могу заверить, что в той обстановке могло произойти непредсказуемое — надо было остановить эскалацию насилия.
Да, горько, очень горько, что в январе 90-го оборвалась жизнь многих бакинцев, кем бы они ни были по национальности. Но не останови тогда насилие, жертвы оказались бы во много раз большими. Усвоены ли уроки января 90-го? Сомневаюсь: тому подтверждение азербайджано-армянская война.
Урок, который я вынес из всей этой трагической истории: власть не в состоянии обойтись без применения силы в экстремальных обстоятельствах. Но эта акция должна быть оправдана абсолютной необходимостью и ограничена строго взвешенной мерой. Подлинное же решение проблемы возможно лишь политическими средствами."

Источник: https://www.gorby.ru/gorbachev/zhizn_i_reformy1/page_18/#3

==================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==================







Перестройка

Фильм Семена Арановича "Противостояние" (1985).

Борис Межуев:

Уважаемые коллеги, буду честен, я в этом вопросе совершенно субъективен, потому что говорю исключительно о своих личных воспоминаниях. Безусловно, были фильмы, снятые до 1985 года, но неожиданно вышедшие на экран в эти годы. Самый первый из них, наверное, "Агония", которую вдруг сняли с полки весной 1985 года. Почему сняли именно его и почему ее первым мне неведомо. Но какой-то символический подтекст в этом, вероятно, был. Примерно тогда же еще закрытым показом прошел фильм Алексея Германа "Мой друг Иван Лапшин" - но формально это тоже 1984 год, то есть доперестроечный фильм. А вот первый раз ощущение, что ситуация меняется возникла лично у меня и у моих родителей, когда в сентябре 1985 года по телевидению прошел фильм Семена Арановича "Противостояние" с Басиалашвили и Болтневым в главных ролях. Я его сейчас пересмотрел и удивился, в каких мелочах тогда выискивался намек на перемены: критика чиновников за перестраховку, глупый страх перед западными голосами, песня Высоцкого, явные нападки на сталинизм, намек на будущее поощрение индивидуально-трудовой деятельности, в целом основная мысль этого фильма, что культ силы формирует предателей - во всем этом уже чувствовалась будущая программа перемен. Это был еще 1985 год. Но мы дома после этого фильма уже решили, что процесс размораживания начался, хотя с высоты сегодняшнего дня все то кажется немного нелепым.

Есть прямое высказывание героя Басиалашвили о "тех временах" и главное другое - это образ авторитарной учительницы, восхищавшейся хулиганом-учеником и презиравшей интеллигента-хлююпика. В то время это прочитывалось однозначно как критика тоталитаризма советского образца. Там же был намек и на необходимость освобождения прессы и на поощрение частной хозяйственной деятельности. Сейчас это все не видно, конечно, но тогда, помню, это был такой своего рода манифест о намерениях.

...Там было много чего любопытного, но Басиалашвили там неплохо играет такого прогрессивного миллиционера, как будто бы уже знающего о неминуемом приближении январского Пленума (1987 года).

...Наверное, но я помню свое детское и взрослое родителей восприятие этого фильма - оно было именно такое: это сигнал, что будет Оттепель. Слова перестройка еще не было, конечно. Потом вся первая половина 1986 года прошла уже в ожидании скорых перемен. А потом пошел постепенный разжим.

Информация про фильм:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)

Как проходили съемки фильма:

https://nashizvyozdy.ru/blog/43662087456/Protivostoyanie.-Istoriya-sozdaniya-filma.-Film-i-nastoyaschaya-?mid=AB46782DC7AE6778AE1AFBA837FB3DBF

=======================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

=============================













Перестройка

Документальный фильм «Ю. В. Андропов. Страницы жизни»

Роман Синельников: «Ю. В. Андропов. Страницы жизни», впервые показан по ЦТ 15 июня 1985 года.

Моя аннотация к его раздаче на Рутрекере:

Документальный фильм, неожиданно человечный для «мемориально-официозного» жанра начала 80-х годов. Выпущен через несколько месяцев после прихода к власти М. С. Горбачёва и интересен как моментальный снимок не только состояния советской документалистики того времени, но и пропагандистских шаблонов ранней перестройки. Он также позволяет провести параллель между реформами Ю. В. Андропова и первыми шагами М. С. Горбачёва на посту Генерального секретаря ЦК КПСС.

Из воспоминаний режиссёра фильма Олега Уралова:

Скажу лишь о том, что в этом фильме было впервые в советской кинематографии. С помощью наших консультантов удалось преодолеть табу и снять семью генерального секретаря. Жену Татьяну Филипповну, дочь Ирину и сына Игоря, с которым я потом долгое время поддерживал дружеские отношения. Я беседовал со многими соратниками Ю. В. по работе в ЦК и службе в КГБ. Узнал от них много интересного, часть использовал в фильме. В. А. Крючков и Г. А. Арбатов рассказали мне, что Юрий Владимирович писал стихи, что для меня было полной неожиданностью и для зрителей, полагаю, тоже. Сенсацией была и демонстрация в нашем фильме служебных съёмок коллегии КГБ, которые удалось получить с помощью В. М. Чебрикова и Ф. Д. Бобкова.

https://www.youtube.com/watch?v=VaGNr_zAIp0


Перестройка

Андрей Ковалев о внешней политике эпохи освободительной Перестройки Горбачева.

Аннотация Андрея Ковалева (сына Анатолия Гавриловича Ковалева, в 1986—1991 гг. — первого заместителя министра иностранных дел СССР, в основном - при Эдуарде Шеварнадзе):

Вторая статья наделала много шума и, публикуя её, я был практически уверен, что после её появления будет аннулировано приглашение мне работать в секретариате Горбачёва. К моему великому удивлению этого не произошло.

Статья в газете "Известия" за 17 декабря 1990 года:



МЕСТО ДЛЯ ТЕНЕЙ ПРОШЛОГО

В недавнем прошлом манга внешняя политика больше всего напоминала маловразумительный персонаж из театра теней, чаще всего повторяющий слово «нет». С началом перестройки она обрела яркие краски и новый лексикон. Не будет преувеличением сказать, что за предельно сжатый срок на внешнеполитическом направлении удалось добиться максимальной отдачи.

Казалось бы, место для теней прошлого уже определено. Однако у них оказались отменные бойцовские качества, и мы уже не раз становились свидетелями «боя с тенью». И не в тренировочном зале, а всерьёз — на Пленумах ЦК КПСС, на учредительном съезде РКП, на XXVIII съезде КПСС, на недавних заседаниях Верховного Совета СССР. Вряд ли здесь дело в том, что критиковать сейчас модно. Суть проблемы — возрастающее влияние внешней политики на жизнь людей. Влияние, безусловно, положительное. Что же касается теневого замысла, то он предельно прост: отбросив назад внешнюю политику, отбросить я внутреннюю.

Но чем больше успехов, тем больше критики. Может быть, в этом что-то и есть. Попробуем разобраться.

Прежде всего о деидеологизации. Изначально её прорыв произошёл именно во внешнеполитической области, когда было объявлено о приоритете общечеловеческих ценностей над классовыми и иными интересами, о примате международного права. Провозглашение этого принципа не оставило камня на камне от так называемой «социалистической концепции прав человека». Деидеологизированными оказались и проблемы разоружения, в которых до того времени довлело то же деление на наши «хорошие» и их «плохие» ракеты, бомбардировщики, танки и т. д. Не это ли повлекло в адрес нашего внешнеполитического ведомства голословные обвинения в том, что оно «поступается» интересами нашей безопасности?

То, что в области внешней политики мы перешли с затасканных идеологических клише на язык фактов, логики и аргументов, в немалой степени способствовало преодолению восприятия нашей страны как некоей враждебной Западу силы. С другой стороны, избавившись от своих собственных страхов — и внешних, и внутренних,— мы сами перестали повсюду выискивать «угрозу миру», созданию которой в немалой степени способствовали уже сами эти поиски.

Особое место во внешнеполитической хронике перестройки занимает афганское урегулирование, которое, хотя и абсолютно однозначно отвечало нашим интересам, вызвало критику ультраправых.

Комплекс конкретных советских внешнеполитических акций (а здесь имелось встречное движение со стороны наших партнёров) разрушил спасительный для многих стереотип страха. Этот стереотип в предшествующий период буквально пропитал всю нашу жизнь. Лозунги «борьбы с мировым империализмом» многими понимались так: больше танков, больше ракет, больше военной истерии, а следовательно — и больше страха. По обе стороны существовавшего тогда «железного занавеса».

До последнего времени плата за страх была самым высоким из всех прямых и косвенных налогов, которые платило человечество. Он взимался военными расходами, материализовывавшимися в новых системах и разновидностях оружия, в подозрительности, в невозможности достижения договорённостей практически ни по одной из стоящих в повестке дня международной жизни проблем.

Вряд ли стоит подробно анализировать конкретные проявления стереотипа страха в политической жизни. Достаточно, наверное, вспомнить и гонку вооружений, и некоторые силовые акции, и «железный занавес»... В политике страх оказался весьма ходкой монетой. Самый наглядный пример тому — военная политика сдерживания путём устрашения. Опасности, угрозы выискивались повсюду. Причём не только вовне, но и внутри.

Уменьшение меры страха в международных делах означает закономерность разоружения, сокращения армии. Безусловно, это задевает интересы военнослужащих. В том числе и тех, кто не желает переучиваться, становиться специалистами в созидательных областях. Но тем, кто пытается прорыв на разоруженческом направлении, в обеспечении безопасности страны в целом представить как «односторонние уступки», «ошибки» и «просчёты», стоило бы задуматься: как выглядят их личные профессиональные, идеологические, но, в конечном счёте, эгоистические амбиции на весах смертельной опасности, которой грозила гонка вооружений и нашему народу, и всему человечеству.

С самого начала перестройки внешняя политика оказывает на внутреннюю весьма большое влияние. Но кому всё-таки больше надо, чтобы советские люди жили и работали в условиях демократии, безопасности и суверенитета личности — представителям западных государств и правоохранительных организаций или нам самим?

Особое возмущение идеологических крестоносцев вызвало окончание «холодной войны», вступление человечества — впервые в историк его существования! — в поствоенный период. Ибо до этого были лишь «мирные передышки», необходимые для подготовки новой войны. Теперь же она абсурдна. И, будем надеяться, в новых условиях уже невозможна. Стало это возможным благодаря тому, что принцип свободы выбора стал не только на словах, но и на практике одной из основ нашей внешней политики. Прежде всего сказанное относится к Восточной Европе.

Произошло то, что не могло не произойти. В условиях демократизации советского общества подтвердилось положение марксизма, гласящее, что не может быть свободен народ, угнетающий другие народы. Те, кто громче всех кричит к месту и не к месту о своей приверженности марксизму-ленинизму, напрочь забыли эти хрестоматийные слова. Могут, конечно, возразить, что никакого угнетения вовсе не было. Не будем спорить о словах. Однако вспомним Берлин 1953 года, Будапешт 1956 года, Прагу 1968 года...

Осуществление восточноевропейскими странами свободы выбора позволило преодолеть раскол Европы, да и мира в целом. Ключевое событие здесь — объединение Германии. Восстановление нормального положения дел в Германии означает не только возвращение к здравому смыслу в отношении немецкого народа, но и ликвидацию серьёзнейшего очага военной опасности.

Изменения, происшедшие у нас в стране, изменили мир. Люди перестали бояться войны. Установилось беспрецедентное по своей глубине и масштабу советско-американское сотрудничество. Оно распространяется на наиболее острые и болезненные проблемы международных отношений, включая кризис в Персидском заливе. За это тоже критикуют. Видимо, у иных из таких критиков истосковалась душа по международным кризисам, чреватым опасностью ядерного столкновения СССР и США, которыми было столь богато наше прошлое.

В одном с ними нельзя не согласиться. Уступки были. Но не «мировому империализму», как это порой пытаются представить, а здравому смыслу. На такие уступки идём не только мы, но и наши партнёры по переговорам.

Нельзя не видеть и ясной взаимосвязи между критикой нашей внешней политики, с одной стороны, и неприятием перестройки, трансформации нашего государства в демократическое правовое. Тем более что в международно-правовых стандартах с участием СССР содержится своего рода формула демократии, столь несимпатичная сторонникам ломовой руки.

Порой складывается впечатление, что механизм торможения работает на уровне закона природы. Сам по себе механизм торможения крайне неоднороден. На уровне обыденного сознания на него «играют» десятилетиями вбиваемые в нас стереотипы. Подчас это торможение «включается» непроизвольно, даже из лучших побуждений. Как ни парадоксально, механизм торможения может срабатывать и на чисто перестроечном «материале», когда предпринимаются попытки волюнтаристски ускорить происходящие процессы. Либо когда к демократизации подходят с этаких нигилистических позиций, чреватых правовой, да и не только правовой, разрухой.

Бывают и уникальные случаи смычки крайних справа и слева, причём противоположности в этом случае не борются, а весьма «плодотворно», т. е. деструктивно, сотрудничают. И возникает вопрос: то ли противоречий между ними нет, то ли верна известная пословица, что крайности сходятся?

Что касается торможения бюрократического, то оно, неброское, даже какое-то застенчивое внешне, порой оказывается весьма и весьма эффективным. Именно бюрократическими средствами саботировалась сначала разработка, а затем принятие закона о свободе совести, гармонизированного с международными обязательствами СССР. Та же участь грозит законопроекту по выезду из СССР и въезду в СССР.

Как ни парадоксально, подобие крепостного права, отменённого царизмом, при социализме было переосмыслено, восстановлено в новых формах и распространено в этом усовершенствованном виде на всё население страны. Прежде всего повсеместной паспортизацией и системой прописки. (Вспомним, что В. И. Ленин настаивал на полной отмене паспортов). Другой аспект такого положения вещей — ситуация с выездом из СССР и въездом в страну.

Разумеется, свобода выбора местожительства и перемещений как внутри страны, так и за её пределами — важнейшее условие суверенитета личности, права быть собой. С ней тесно связана, особенно в условиях перехода к рынку, и личная экономическая и профессиональная безопасность.

«Тень, знай своё место!» — этими «волшебными» словами восстанавливается справедливость в одной известной сказке. Они вспоминаются при взгляде на прошлое нашей внешней политики, на попытки вернуться к «добрым старым временам». Но наработанные позитивные изменения, происшедшие и в стране, и в мире, не дадут уже теням выйти из небытия. По крайней мере без боя.

А. КОВАЛЁВ.

Статья в газете "Известия" за 27 марта 1991 года:



МИР и МЫ

ПРАВО ПРОТИВ ПРОИЗВОЛА

Применение силы с точки зрения международной законности

СИЛА права и право силы ещё недавно в нашей стране были практически неразличимы. Однако в последние годы ситуация изменилась в результате курса на построение правового государства, признания нами примата международного права и общечеловеческих ценностей. А в соответствии с международными стандартами, далеко не каждое действие общественности должно вызывать противодействие, тем более силовое, властей. В этом — отличие демократии от тоталитарных, репрессивных режимов. Но на бумаге всё проще, чем в реальной жизни. Тем более в обществе, которое захлёстывают эмоции, в котором обострились десятилетиями копившиеся и загонявшиеся вглубь противоречия.

Последние годы показали: люди должны иметь возможность защитить себя не только от беззакония криминального, но и беззакония сапёрных лопаток, танков на улицах городов, куда законно избранная власть их не приглашала. От анонимных провокаторов, не осмелившихся даже назвать свои имена после вызванной ими беды.

Конечно, наша страна — отнюдь не исключение. Порой к силе бывают вынуждены прибегать в крайних обстоятельствах власти самых разных государств. Весь вопрос в том, как это делается и какие при этом преследуются цели. Если цель — защита конституционного строя, законности, правопорядка, то пропорциональное угрозе, сдержанное применение силы, находит понимание у международного сообщества, у мировой общественности, не вызывает претензий в ООН. Так, например, обстояло дело во время студенческих волнений во Франции в мае 1968 г., несмотря на масштабность столкновений. Ни у кого, пожалуй, не вызывает сомнений, скажем, и правомерность применения силы в борьбе с наркомафией в Колумбии.

А вот случай другого порядка. Когда начала разбираться Берлинская стена, сила не была пущена в ход, несмотря на остроту ситуации и наличие войск по обеим сторонам стены. Но при этом были обеспечены порядок, права человека, сохранены человеческие жизни.

К сожалению, однако, жизнь изобилует прямо противоположными примерами. Именно поэтому международное сообщество пришло к выводу о необходимости разработки общих для всех государств стандартов применения силы.

Международные стандарты, зафиксированные в Кодексе поведения должностных лиц по поддержанию правопорядка (принятые Резолюцией 34/169 Генеральной Ассамблеи ООН от 17 декабря 1979 г.) и в Основных принципах применения силы и огнестрельного оружия должностными лицами по поддержанию правопорядка (приняты VIII конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся 27 августа—7 сентября прошлого года в Гаване), дают чёткие ориентиры для законодателя. Что в них главное?

Обеспечение безопасности людей — важнейшая функция государства. Но средства, которые для этого применяются, должны строго соответствовать реальной необходимости, а любое применение силы должно незамедлительно и объективно расследоваться. Те, кто в международных стандартах именуется должностными лицами по поддержанию правопорядка, должны служить защитой, а не представлять угрозу для членов гражданского общества.

Любое применение силы должно быть строго соразмерно, пропорционально поставленной законной цели. Предусматриваются жёсткий контроль в отношении всех инцидентов с применением силы и ответственность за её незаконное применение. Произвольное или злонамеренное применение силы или огнестрельного оружия должно караться, как уголовное преступление.

Более того, приказ не рассматривается как оправдание незаконного применения силы или огнестрельного оружия подчинёнными. Отказ от таких действий не может повлечь за собой никаких уголовных или дисциплинарных мер.

В Кодексе поведения должностных лиц со всей определённостью подчёркивается, что сила может применяться только в случае крайней необходимости.

Особо следует подчеркнуть, что эти два документа распространяются на всех без исключения лиц, выполняющих функции по охране правопорядка. За рамки содержащихся в них положений не могут быть выведены ни армия, ни ОМОН.

Но есть ведь другая сторона медали — положение всех тех, кто охраняет правопорядок в нашей стране. О необходимости улучшать условия труда и статус должностных лиц, занятых поддержанием правопорядка, прямо говорится в международных документах. И ещё одна крайне ценная констатация: «Угроза жизни и безопасности должностных лиц по поддержанию правопорядка должна рассматриваться как угроза стабильности в целом».

Вместе с тем проблемы армии особенно выделяются даже на фоне общего несовершенства советского законодательства. Жизнь военнослужащего регулируется не Конституцией СССР, не принятыми на её основе законами. Единственный закон для военнослужащего — устав и приказ командира. А если приказ противозаконен? О совместимости уставов не только с международными стандартами, но даже с текущим законодательством говорить, увы, не приходится.

Вспомните трагические события в Вильнюсе и задайтесь вопросом: если с точки зрения уставов сила в Вильнюсе была применена правомерно, то как быть с Конституцией СССР? И как вообще уставы соотносятся с Основным Законом государства? Как строятся отношения представителей законно избранной власти с начальниками военных округов, военными коменданта, ми и т. д.?

Возникает потребность в корректировке действующего законодательства, в частности Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об обязанностях и правах внутренних войск Министерства внутренних дел СССР при охране общественного порядка». Указом предусматривается обеспечение внутренних войск «необходимыми специальными средствами, боевой и специальной техникой». Перечень специальных средств и правил их применения, вопреки международным стандартам, определяется Министерством внутренних дел СССР по согласованию с Министерством юстиции СССР и на практике носит закрытый характер.

Не вызывает сомнений, что важнейшее противоядие против повторения событий в Тбилиси, Баку и в Прибалтике — неотвратимость наказания за непропорциональное или противозаконное применение силы. Необходимо выявить и наказать их подлинных виновников, до сих пор скрывающихся за спасительной для них анонимностью какого-то антиконституционного псевдокомитета, безосновательно претендующего на роль общественного спасителя, или за другими ширмами.

И второе. Демократия и даже демократизация невозможны без хотя бы относительного порядка. Их должны обеспечивать милиция. КГБ, в случае необходимости — войска. Но только на основе закона, действующего в рамках гражданского общества и принятого в соответствии с Конституцией СССР. Всё остальное должно быть отметено.

Нельзя не признать и того, что в последнее время создались чрезвычайно «благоприятные» условия, провоцирующие применение силы. Питательная среда для этого — крайнее обострение политической ситуации в ряде республик. Свою (и немалую) долю ответственности несут авторы республиканских законов, противоречащих Конституции СССР и международному праву, затрагивающих права человека. Думается, что ситуация в этой области может быть урегулирована только путём диалога, а объективную оценку правомерности ряда республиканских законодательных актов могли бы дать независимые международные эксперты.

Главное, однако, как представляется, — срочная разработка и принятие общесоюзного и республиканских законодательных актов, регламентирующих применение силы и полностью соответствующих самым высоким международным стандартам. Такие законы дали бы защиту всем — к рядовым гражданам, и должностным лицам, обеспечивающим правопорядок, Потому что и в праве, и в политике необходимо не уповать на лучшее, а быть готовыми к худшему. С тем, чтобы при всех обстоятельствах избежать произвола и жертв.

Андрей КОВАЛЁВ.

======================

Приглашаю всех в созданные мной группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

========================




Перестройка

Новогоднее обращение Михаила Сергеевича Горбачева 31 декабря 1989 года.

НОВОГОДНЕЕ
ОБРАЩЕНИЕ
К СОВЕТСКОМУ
НАРОДУ
Генеральною секретаря Ц К К П С С
Председателя
Верховного Совета С С С Р
Михаила Сергеевича Горбачева.

Дорогие товарищи!

Истекают последние минуты 1989 года, а с ними в историю уходит
и целое десятилетие. Мы вступаем в 90-е годы — последнее десятилетие XX века.

В такие минуты мы как бы заново переживаем все, что с нами произошло, и с надеждой смотрим в будущее. И каждый, кто чувствует
и мыслит как гражданин, не отделяет свою судьбу от судьбы Отечества. Какой бы стороной ни оборачивалось к нам и нашим близким
время — радостной или горькой,— каждый человек принимает на
свои плечи часть того, что переживает вся страна.
Позади особый год в жизни страны — я бы сказал,—самый трудный год начатой в апреле 1985 года перестройки. Трудный, потому
что мы напрямую столкнулись с рядом острейших проблем. С большим напряжением, непросто идет экономическая реформа, обострилась ситуация на потребительском рынке. Мы впервые пережили массовые забастовки и связанные с ними тяжелые нарушения в народ-
ном хозяйстве. Недоставало порядка и дисциплины. На протяжении
всего года нас не покидала тревога, вызванная обострением межна-
циональных отношений.
Уходящий год был трудным и потому, что мы непосредственно
приступили к решению новых, необычных и масштабных задач. И
это потребовало от всех нас величайшего напряжения моральных,
духовных и физических сил.

И все же как ни труден был для нас 1989 год, мы провожаем его
не только с чувством горечи, но и как год большой и очень нужной
всем нам работы. Страна жила и работала, перестраиваясь, выходи-
ла на новую дорогу.

За истекший год мы многому научились. Многое пришлось заново
обдумать, многое увидеть сегодня иначе, чем год назад. Теперь мы
яснее представляем себе цель, к которой стремимся. Эта цель —
гуманный, демократический социализм, общество свободы и соци-
альной справедливости.

В истекшем году свершились события переломного значения, по-
следствия которых еще не раскрылись в полной мере. Год 1989-й
стал годом первых по-настоящему свободных выборов за несколь-
ко десятилетий советской истории; годом первого и второго Съез-
дов народных депутатов; годом обретения парламентского опыта,
резкого наращивания демократической культуры народа.

Приняты и уже работают на будущее важные законодательные акты. Разработаны и внесены на всенародное обсуждение законопроекты, касаю-
щиеся перестройки фундаментальных основ нашего общества.
Год 1989-й — это год интенсивного поиска эффективных мер по
снижению социально-экономического напряжения в стране. Второй
Съезд народных депутатов утвердил правительственную программу,
рассчитанную на улучшение положения на потребительском рынке,
оздоровление народного хозяйства страны, переход к более эффек-
тивной, гибкой, ориентированной на человека экономике.
И еще об одном. Через все сложности, политические страсти, что
так отличало 1989 год, в обществе нарастает осознание необходи-
мости диалога, взаимопонимания, уважения к различным позициям,
поиска взаимоприемлемых решений. Как одно из проявлений завя-
завшегося в стране конструктивного диалога рассматриваю я и толь-
ко что закончившийся второй Съезд народных депутатов СССР.

Словом, в уходящем году были посеяны зерна, которые, можно
не сомневаться, принесут всходы. Нелегко прорастают они в нашей
почве, нуждаются в постоянном уходе и заботе. Но если выживут,
укоренятся — а мы обязаны об этом позаботиться, — то принесут
всей стране и каждому человеку богатые плоды.


Мы можем с надеждой глядеть в завтрашний день. Сколь ни ве-
лики препятствия, стоящие на нашем пути, какой бы концентрации
упорства и настойчивости они ни требовали — нашей стране по пле-
чу эта ноша. Она может и должна подняться во весь свой могучий
рост, обрести большую уверенность в себе.

Уходящий год стал годом крупных сдвигов на международной
арене. Начинает давать плоды новое политическое мышление. В
1988 году многие воспринимали идею общеевропейского дома как
своего рода утопию. На исходе нынешнего года об этом говорят
как о реальной перспективе. Уходит в прошлое послевоенный рас-
кол континента.

Прошедший год стал годом окончания «холодной войны». 90-е годы обещают стать самым плодотворным периодом в истории цивилизации. Но чтобы эта возможность была использована, миру тоже
необходимы, как и нам в стране,— солидарность, сотрудничество,
согласие.

Волны революционного обновления прокатились по Восточной Европе. В драматических событиях, которые произошли в Берлине и
Софии, Праге и Бухаресте, вновь с огромной силой нашла подтвер-
ждение необходимость соединить социализм с демократией. Мы же-
лаем нашим друзьям успехов на этом пути. Они всегда могут рас-
считывать на нашу солидарность.

Позвольте мне от нашего общего имени передать всем народам
самые лучшие пожелания в наступающем году, сказать, что наш
народ готов вместе с ними идти по пути свободы и прогресса.

На пороге 1990-й год — год больших надежд и практических деяний
по революционной перестройке социализма. В новом году нам будут
необходимы решительность и твердость в нашей революционной
работе, соединении всех сил, выступающих за перестройку. Нам
жизненно необходимы разум и доброта, терпение и терпимость,
то главное человеческое, что есть, я уверен, в каждом человеке.

Мы располагаем поистине уникальными возможностями: богатей-
шим интеллектуальным и трудовым потенциалом, огромными природ-
ными ресурсами. Используя их, мы можем и должны в 1990 году
переломить ситуацию к лучшему. Но для этого всем нам надо хоро-
шо, на совесть поработать.

Обращаясь к вам, дорогие товарищи, я мысленно представляю,
что сейчас у телевизоров в ожидании звона Кремлевских курантов
собрались миллионы людей всех национальностей, населяющих Со-
ветский Союз, — женщины, мужчины и дети, представители разных
профессий, со своими интересами и склонностями, планами и надеж-
дами на будущее.

На пороге Нового года больше всего мне хочется пожелать, что-
бы он прошел под знаком взаимопонимания и консолидации, в которых так нуждается наше общество, все мы с вами.

С Новым годом, дорогие соотечественники!

Счастья вам, мира и благополучия!

=========================

Новогоднее обращение Генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева с 1990 годом.

https://youtu.be/nw0ZOgGKsfU



======================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

====================




Перестройка

«Сахаров и ему подобные»

Глава из книги Михаила Горбачева "Жизнь и реформы".

В самом конце Второго съезда народных депутатов СССР произошел такой эпизод. Ко мне подошел Алесь Адамович, которого я знал хорошо как писателя, общественного деятеля, гуманиста, неистового борца против ядерной угрозы. Он высказал сожаление, что не смог выступить на съезде, и передал мне текст речи. Раиса Максимовна сохранила его в нашем архиве. Работая над мемуарами, я вновь перечитал выступление Алеся и решил его полностью включить в свою книгу.
«Алесь АДАМОВИЧ.
«Сахаров и ему подобные»... — так выразился один из ораторов Первого съезда народных депутатов во время печально знаменитого «антисахаровского митинга большинства», иначе не назовешь то заседание.
Кто же это «ему подобные»? Выступавший имел в виду кого угодно, но, конечно же, не Горбачева. А вот в общественном сознании современного мира именно эти имена все чаще ставятся рядом. Нет, не по обязательному сходству позиций: они нередко дискутировали по острым вопросам, когда раскалывалось мнение беспокойного первенца перестройки — Съезда народных депутатов.
Но если иметь в виду их, Сахарова и Горбачева, исключительную роль в процессе перестройки — в этом они действительно «подобные».
Именно Сахаров, как никто у нас, прокладывал пути перестройке, формулировал основы нового мышления и нового чувствования, подталкивал политиков в сторону моральных решений в делах международных и внутренних. Интеллектуально и морально перестройка вызревала под сильнейшим воздействием этой личности.
И именно Горбачев сделал назревшую в обществе потребность политической реальностью, а новое мышление — государственной политикой. И вызволил из брежневской ссылки того, кто так нужен был набирающему силу процессу.
История, судьба уготовили Сахарову тяжелейшие испытания, но под конец жизни одарили его заведомо победоносной ролью: выражать чистую, незамутненную политической конъюнктурой истину правового и гуманитарного обновления.
С Горбачевым история и судьба распорядились в несколько иной последовательности: именно взятое на себя бремя перестройки сделало политическую жизнь его по-новому сложной, трудной. Испытанием не только воли, взглядов, но и натуры. Вот о последнем, о натуре, хотя об этом у нас не принято рассуждать, пока политик на арене, пока он фигура действующая, — о ней и пойдет речь. В связи с вещами, конечно, более поддающимися определению, уловимыми.
Когда Михаил Горбачев и Рональд Рейган встретились в Рейкьявике и не сумели договориться о том, как остановить сползание мира в ядерную пропасть, различная реакция двух лидеров на этот печальный факт впервые заронила мысль: миролюбие Горбачева более чем политика, система взглядов, в этом — его натура. Не будь это так, не выдержать бы Горбачеву глухого сопротивления его усилиям двух закостеневших в милитаристском недоверии и оцепенении структур, их и нашей.
Но отчего то, что так здорово сработало, срабатывает в масштабах всего мира, почему не получается у себя дома? Кто и что тут виной: история, традиция, ситуация, конкретная политика, какие-то ошибки, просчеты? Скажу сразу: я не в состоянии ответить на этот вопрос достаточно определенно. Но хотя бы поставить его.
Оценивая положение в стране и действия лидера перестройки, кое-кто уже рассуждает: да, он начал, спасибо, но на данном этапе надо бы действовать решительнее и жестче. А он то ли не умеет, то ли не хочет. Чтобы действовать решительнее, я тоже прикидываю: хорошо бы, пора! А вот что жестче?.. Тут надо еще подумать. И не только потому, что в истории нашей слишком замешено все было именно на жесткости, насилии, прямой жестокости. А к чему пришли?
Говорят, что можно и разумно обходиться с механизмом насилия. А уж если надо, то и кровь пролить: без этого большая политика никогда не делалась, не обходилась. Вот даже Хрущев от этого не ушел — в Венгрии, в Новочеркасске. Защищая, думалось ему, социализм. История уже оценила случившееся. Подавил-то, оказывается, революцию, а не контрреволюцию (в Венгрии). И кровью залили попытку новочеркасских рабочих подтолкнуть его же перестройку в сторону политических преобразований. (То, что сегодня шахтеры сделали, делают.) Ну а Брежнев, тот сдуру задушил в самой колыбели — в майской Чехословакии 1968 года — и нашу тоже надежду на хоть какое-то обновление впадающей в маразм системы.
Не в искупление ли прежних кровавых дел (о предшественниках, вроде Сталина, уже и не говорю) история распорядилась дать нам в лидеры человека, который всем поведением своим говорит: «Лучше я уйду, но крови не пролью. И стучать кулаком не буду». Хотя иногда и стукнет, когда уж очень просят, прямо-таки умоляют, когда истосковавшись: ну как же без этого, не обойди милостью! Пусть и по нам, но главное, по ним стукни!
И вот вопрос: а возможно ли в нашей стране что-либо сделать с такой натурой, психологией, философией поведения — без хорошего кулака? Да просто не поймут этого, а то и уважать перестанут. Вот как Сталина уважали!
Не расценят ли (и не расценивают ли) многие как слабость принцип личного демократизма и нежестокости в стране, приученной самой историей совсем к другим типам лидеров?
Но почему даже Рейган не расценил очевиднейшую уступчивость в делах, очень даже рискованных, как слабость, даже проклятые империалисты не решились воспользоваться этим нам во вред, а тоже взялись добросовестно, как клопов, давить свои «першинги»? А уж про то, как относятся к «Горби» народы других стран, даже напомнить невозможно, не впадая в невольный грех как бы подхалимажа.
Загадка, да и только. Там вон как срабатывает ставка Горбачева на ненасилие. Внутри же: как бы совсем другие мы люди, народы. Или страна действительно в таком тупиковом положении, что «по-хорошему» из него уже не выйти?
Не знаю. Но признаюсь: так не хотелось бы, в плане даже историческом, потерять единственного лидера, отвергнувшего принцип, метод кулака и жестокости, чтобы приобрести в его лице или в ком-то другом еще одну разновидность нам столь знакомых «мясников» и «лесорубов», от которых люди отлетали, как щепки. Так и хочется попросить: не поддавайтесь нам, Михаил Сергеевич, ни на шантаж справа, ни на укоры слева — действуйте решительнее, может быть, увереннее , но именно своими методами и средствами! Человеческими. Так хочется стать наконец людьми.
И потом, успех-то все-таки потрясающий, даже уникальный. Случайно такой прийти не может. Без одного выстрела, а наоборот, гася их, выстрелы (в Афганистане и других регионах), без единой угрозы «сокрушительно ответить». Без всякой демонстрации военных мускулов так повернуть всю мировую политику в пользу собственному народу, а может быть, и историю повернуть, как не удавалось, даже проливая моря крови, никому, — разве это не убеждает, что принцип примирения и учета общих интересов сегодня самый верный, а может быть, и единственный путь к общему спасению? И действует он необъяснимо безотказно.
Но только не внутри страны. Тут даже либералы уже предлагают лидеру перестройки и обновления тогу... диктатора. Мечтая, правда, о просвещенном диктаторе. О холодном огне, о горячем льде.
А может, действительно «кадры решают». Очень уж заметно различие «команд»: внешнеполитической и, так сказать, «внутренней». Именно вторые так настороженно, а то и открыто неодобрительно относятся к приоритету общечеловеческих ценностей над классовыми. Так стоит ли удивляться, что они и в населении будут разжигать «классовую зависть» к тем, кто хотел бы жить лучше, работая лучше? И не станут они поспешать с радикальными законами о собственности, земле, печати.
Вообще с теми, кто составляет «команду» или «команды» лидера перестройки, много непонятного. Исчезают фигуры одиозные, еще с брежневских времен, народ аплодирует Горбачеву. А потом разводит руками, когда видит, кого берут на смену. Или все из одной «корзины», как объяснил мне один знающий человек, не очень-то повыбираешь? А то вот еще: известный всем своей решительностью человек уверенно пообещал руководить нами еще пять лет. Так и хочется попросить: а нельзя ли пятилетку за два года? Но посмотришь на новые, восходящие кадры, на площадях рвущие по-моряцки, по-пролетарски обкомовские дубленки на груди и предлагающие себя на место тех, — задумаешься. Те, по крайней мере, никого уже обмануть не могут. А у этих запас слов и демагогии, и цинизма побогаче.
Короля делает его окружение. И лидера — тоже. Какого лидера перестройки, обновления может делать в глазах народа подобное окружение? Лишь подрывать его авторитет.
Обновление партии необходимо. Но за счет ли этих? Время покажет, найдется ли внутренняя демократическая энергия, чтобы совершить прямо-таки вулканический выброс из самых глубин партии — туда, наверх, к Горбачеву.
Съезд народных депутатов высказывал беспокойство: соберемся снова, а нам из ЦК скажут: мы отозвали нашего депутата — вашего Председателя Верховного Совета. Нас, мол, он не устраивает. Предлагались различные поправки к Конституции, чтобы оградить страну от таких неожиданностей, а Председателя Верховного Совета от аппаратного давления. И они действительно нужны, такие гарантии от своеволия партаппарата.
Когда президент защищен будет и руки не будут связаны для радикальных политических и экономических реформ, а у народа, у страны, в свою очередь, будут гарантии от чрезмерной единоличной власти (нужны, нужны нам в ближайшем будущем прямые всенародные выборы президента, наделяющие его твердой властью, но и строго ограничивающие сроком и народным волеизъявлением, а также действительно работающий нормальный парламент!), когда придем к этому, возможно, обнаружим, что мы лучше, чем сами о себе склонны думать. Что нам нужен вовсе не грохающий перед носом кулак, а как раз то, что все еще не умеем ценить сегодня. Не будем думать о себе слишком плохо, раз среди нас могут рождаться, быть такие люди, как Андрей Дмитриевич Сахаров.
Декабрь 1989 года».



Перестройка

Второй съезд народных депутатов СССР.

30 лет назад - с 12 до 24 декабря 1989 года - в Москве прошел Второй съезд народных депутатов СССР.



По накалу страстей, митинговой активности депутатов этот съезд был похож на Первый. В связи с предстоящими выборами народных депутатов в республиках и регионах депутаты приняли Закон «Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) СССР по вопросам избирательной системы» от 20 декабря 1989 года № 963-I. Из избирательного законодательства были убраны фильтры и барьеры для регистрации кандидатов в форме «собраний представителей общественности».

Еще до открытия съезда - в конце ноября Межрегиональная депутатская группа (МДГ) решила вынести на Второй съезд народных депутатов вопрос об отмене 6 - й статьи Конституции СССР о руководящей роли КПСС. С этой целью её представители предложили на заседании Верховного Совета СССР включить данный вопрос в повестку дня съезда. В голосовании принимал участие 401 депутат, из них «за» проголосовало 198 человек, «против» 173, воздержались 28. Для принятия решения не хватило всего трёх голосов.

Касаясь этого вопроса, Д. Мэтлок пишет: «Лишь позже я узнал, что Горбачёв, Яковлев и Шеварднадзе в 1989 году пытались получить поддержку Политбюро для отказа от узаконения монополии партии на власть, но потерпели неудачу».

1 декабря 1989 г. МДГ обратилась к населению с призывом провести накануне съезда народных депутатов предупредительную забастовку в поддержку её предложения об отмене 6 - й статьи. Однако отклика этот призыв не получил. Не оказалось единства и среди самих межрегионалов.

На Втором съезде представители МДГ снова внесли предложение дополнить повестку дня пунктом о 6 - й статье и снова не получили поддержки.

В центре внимания съезда была программа новой экономической реформы, разработанная под руководством Л.И. Абалкина и 13 декабря представленная съезду Н.И. Рыжковым.

«В конце 1989 - начале 1990 года, - пишет М.С. Горбачёв, - экономический кризис в стране начал вступать в свою острую фазу. Уже в декабре произошло абсолютное снижение промышленного производства, ускорился развал потребительского рынка, стал быстро обесцениваться рубль. Стало ясно, что экономика стоит перед серьёзными потрясениями».

Казалось бы, это должно было привести правительство к мысли о необходимости сохранения, а может быть, даже и укрепления плановых начал в экономике. Между тем предложенная Н.И. Рыжковым программа предусматривала дальнейшее продвижение к рынку, переход к которому теперь предлагалось осуществить не в три, а в два этапа по три года каждый.

Второй съезд народных депутатов СССР одобрил предложенный Н.И. Рыжковым план перехода к рыночной экономике. За доверие правительству и его экономическую программу было подано 1532 голоса, против - 419, воздержались - 44. За постановление по докладу Н.И. Рыжкова голоса распределялись следующим образом: за - 1590, против - 215, воздержались - 84.

15 декабря на съезде выступил Б.Н. Ельцин. Не вступая в открытую полемику с обвинением, которое прозвучало в адрес руководства партии на последнем Пленуме ЦК КПСС, он встал на защиту генсека: «Не согласен с заявлением на Пленуме и здесь, что мы идём не тем путём... путь тот, социалистический».

На этом съезде были заслушаны доклады комиссий по политической и правовой оценке советско - германского договора 1939 г. (А.Н. Яковлев). Съезд не только осудил этот пакт, но и признал его юридическую несостоятельность, чем обеспечил правовое обоснование выхода прибалтийских республик из Союза.

Также депутаты заслушали доклад по проверке материалов, связанных с деятельностью следственной группы Прокуратуры СССР, возглавляемой Т.Х. Гдляном (В.А. Ярин).

На съезде бурно обсуждался доклад парламентской комиссии по изучению причин трагедии в Тбилиси, когда войска Закавказского военного округа разогнали мирный митинг в Тбилиси. Погибли 19 человек, свыше 250 получили ранения различной степени тяжести. Комиссию возглавил А. А. Собчак. Напряжение в зале достигло апогея во время выступления военного прокурора А. Ф. Катусева, который полностью снял вину с армии за ее действия. Грузинские депутаты с возгласами «позор!» покинули зал, за ними последовали депутаты из Прибалтики и МДГ. Горбачев призвал депутатов вернуться в зал, пообещав выступить сразу после перерыва в духе примирения и уважения к чувствам грузинского народа. В перерыве были внесены дополнения в проект резолюции, в которых прямо осуждалось применение насилия против демонстрантов.

=================

Приглашаю всех в созданные мной группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

=================