https://www.facebook.com/download/2078112509095733/%D0%A2%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%81%D0%B8%2C%20%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%201989-%D0%B3%D0%BE%20%28%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2%29%20%E2%80%94%201993.pdf?hash=AcoBrbaabyXtDEUu
Я очень рад представить в этой группе уникальный материал, возможно, не публиковавшийся ранее нигде и никогда.
Те из вас, кто читал стенографический отчёт Второго съезда народных депутатов СССР (декабрь 1989 года), наверняка обратили внимание на странное изъятие на страницах 374-375 четвёртого тома стенограммы. Напомню его:
«Председательствующий. Тогда, товарищи, давайте заслушаем краткое сообщение Главного военного прокурора. Слово имеет Александр Филиппович Катусев.
Катусев А. Ф., Главный военный прокурор СССР.
Выступил по решению Съезда, изложил точку зрения прокуратуры на события в городе Тбилиси, предшествовавшие 9 апреля 1989 года и совершившиеся в этот день.
Председательствующий. Слово имеет товарищ Гумбаридзе.
Гумбаридзе Г. Г., первый секретарь ЦК Компартии Грузии, Председатель Президиума Верховного Совета Грузинской ССР (Зестафонский национально-территориальный избирательный округ, Грузинская ССР).
Выразил несогласие с выводами представителя Военной прокуратуры СССР и дал свою интерпретацию этих событий.
Съезд принял решение не публиковать выступления А. Ф. Катусева и Г. Г. Гумбаридзе. Их полные тексты будут сохранены в официальных документах Съезда.»
Не знаю как вас, а лично меня эта ситуация долго интриговала. В поисках хотя бы какой-то информации на этот счёт я наткнулся в своё время на пост народного депутата Виктора Алксниса в Живом журнале. По словам, Алксниса, бюллетень № 21 Второго съезда (то есть предназначенный для депутатов и высших органов власти стенографический отчёт двадцать первого заседания) рассылался в двух вариантах: «раннем» и «позднем». В раннем варианте никаких изъятий не было, в позднем всё точно так же, как и в шеститомной стенограмме.
Сегодня выдалось время добраться до Российской государственной библиотеки и проверить, какой вариант бюллетеня хранится там.
Вы не поверите, но оба!!! Без всяких пометок, в каком из них какая информация, но оба! Оба мне и выдали. Выглядят абсолютно идентично (библиотекари даже не поняли, зачем мне сразу две штуки, пока не объяснил). Ну, поздний я тут же сдал обратно, а с ранним вариантом пошёл в копировальный отдел, где мне нужные страницы успешно и отсканировали (пришлось, правда, объяснять, что это официальный документ органа государственной власти, на который действие авторского права не распространяется).
Так что теперь стенограмма Второго съезда доступна «городу и миру» в полном объёме.
Кстати, текст выступления М. С. Горбачёва в ходе обсуждения вопроса о событиях в Тбилиси тоже оказался затронут позднейшей правкой: из стенограммы исчезло упоминание о том, что грузинская делегация в знак протеста против выступления Главного военного прокурора СССР покинула зал.
И ещё один момент, на который стоит обратить внимание. В указанном фрагменте стенографического отчёта вопрос о моратории на публикацию выступлений Катусева и Гумбаридзе не только не ставится на голосование, но даже и не обсуждается. В явном виде принимается решение не транслировать обсуждение событий в Тбилиси по радио и ТВ и подготовить сообщение для печати (которое, кстати говоря, так и не появилось — хотя доклад Анатолия Собчака по данному вопросу опубликовали). Значит, решение изъять эти выступления из стенографического отчёта было принято уже после съезда как бы от его имени, «в рабочем порядке». Но кем и когда? Скорее всего в промежутке между публикацией первого варианта Бюллетеня № 21 и выходом газеты «Известия» со стенограммой этого заседания — тем более, что, по утверждению Алксниса, выступлений Катусева и Гумбаридзе в «Известиях» тоже нет… Но нужно проверять. В общесоюзном выпуске газеты может быть одно, в московском вечернем — другое, в московском утреннем — третье.
Интересно, много ли было подобных правок и изъятий (в попытках притушить межэтнические конфликты) в тот период? Я пока знаю только один случай: в седьмом томе «Избранных речей и статей» М. С. Горбачёва в интервью корреспондентам Центрального телевидения и телевидения Армении 11 декабря 1988 года пропущен большой кусок, касающийся проблемы Нагорного Карабаха. Но, наверно, были и другие?
Что ж, читайте и наслаждайтесь.
https://www.facebook.com/download/160334311332129/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D1%8A%D0%B5%D0%B7%D0%B4%20%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%20%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0.%20%D0%91%D1%8E%D0%BB%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%8C%20%E2%84%96%2021%20%D0%98%D0%B7%D1%8A%D1%8F%D1%82%D0%B0%D1%8F%20%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%8C%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D1%8B%20%28%D1%81%D0%BC.%20%D1%81.%20374-377%20%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%204%29.pdf?hash=Acrq7EHTNh8-e9qd
Роман Синельников
А вот тот самый пост Алксниса: https://v-alksnis2.livejournal.com/75823.html
===============================
В очередной раз был в Ленинке, проверил по EastView, как стенографический отчёт двадцать первого заседания опубликован в «Известиях».
И у меня шок.
В электронной базе данных хранится московский УТРЕННИЙ выпуск газеты за 25 декабря 1989 года. То есть — самый оперативный по реакции. На всякий случай напомню график подписания в печать различных выпусков «Известий» в 1991 году: московский вечерний выпуск (за текущую дату): 15:00, союзный выпуск (за завтрашний день): 16:45, московский [утренний] выпуск (за завтрашний день): 22:00. То есть все, кто за МКАД, получали из «Известий» большую часть информации на сутки позже москвичей. Нет оснований предполагать, что двумя годами раньше этот график сильно отличался от вышеприведённого.
Так вот: в выпуске газеты, подписанном в печать в 22:00 или около того в день двадцать первого заседания (скорее всего, в московский вечерний выпуск за 24 декабря этот кусок стенограммы ещё не попал), фрагмент стенографического отчёта о Тбилиси присутствует в виде одного абзаца без всякого упоминания о сделанном изъятии. Даже по сравнению с шеститомным стенографическим отчётом пропущены двадцать две страницы (главным образом доклад Собчака), а ведь там ещё были десять с лишним страниц выступлений Катусева и Гумбаридзе…
Вот фрагмент одиннадцатой страницы этого выпуска «Известий».
А вот как выглядит этот же фрагмент в шеститомной стенограмме (обратите внимание на номера страниц!) — в которой, как мы знаем, и без того убраны два выступления.
==========================================================
Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
==========================================================