Я долго смеялся, когда прочитал заявление товарища Пескова о том, что в Администрации не следили за выборами в КС. Ну да, это было хорошо заметно по возбужденному поведению нашей пропагандистской машины, по действиям Следственного комитета и по хакерским атакам на сайт в день голосования. Только кажется мне, что все это «невнимание» носило не вполне осознанный характер. То есть, властная команда опасность чувствовала, но не совсем понимала, в чем же она.
Читать полностью: http://abuzin.livejournal.com/107004.html
Оригинал взят у
navalny в "Никому не интересные выборы"Очень хорошо. Жуликов просто плющит, корёжит и высаживает на военку.
Первый канал:
http://youtu.be/WWd9oQIdDBc
Второй канал:
http://youtu.be/vrYTwDojd_0
НТВ:
http://youtu.be/WvuagJ-YjS0 полностью здесь.
Сайт "Единой России":
Кстати, обратите внимание на два любопытных сравнительных анализа:
Наганов сравнивает статистику выборов в КС и праймериз "Единой России".
Бузин (один из лучших специалистов по контролю за выборами в стране) сравнивает ЦИК и ЦВК.
И самые хорошие новости: Волков опубликовал анализ результатов выборов в КС в разрезе Москва/регионы и онлайн/оффлайн.
Всех поздравляю с крушением мифа о том, что Москва и регионы голосуют по-разному, потому что у них разные "политические предпочтения" и "информационная среда". Голосования идентичны почти полностью:
Слева - Москва и Московская область. Справа - все остальные регионы. (Разбивка - по кодам телефонов).
Что скажете? ТОП-30 совпадает полностью (!). ВнутриМКАДье и заМКАДье голосуют одинаково! Есть незначительные расхождения в порядке следования кандидатов, но не более того. В табличку я вывел по 60 лучших, и в принципе все закономерности видны - московский муниципальный депутат Наталья Чернышева выше стоит в "московской" табличке, а регионалист Федор Крашенинников - в "региональной". Такие известные в московском протестном движении люди как Константин Янкаускас, Михаил Шнейдер, Юлия Галямина попадают в ТОП-60 только по Москве, а регионалы вместо них выбирают питерца Гуляева и челябинца Скалауха - но в целом все расхождения являются совершенно косметическими.
Ещё более поразительным выглядит сравнение онлайн/оффлайн:
сравнение по методу верификации. Первая табличка - онлайн, вторая - офлайн. (Учтите, что во второй табличке также все те, кто верифицировался офлайн, но потом голосовал онлайн!). Казалось бы, можно ожидать значительных расхождений - одно дело хипстеры, другое дело убеленные сединами ветераны - но нет!
...
в целом, если посмотреть на ТОП-30, то опять видно, что разницы нет почти никакой
Предполагалось (в том числе и мной), что голосование более пожилого оффлайна (условно аудитория "Эхо Москвы") будет значительно отличаться от тех, кто ежедневно получает новости из интернета и настолько с ним (интернетом) дружит, что смог верифицироваться онлайн, будет отличаться довольно сильно. А они почти не отличаются.
Круто же.
Апдейт:
Сегодняшняя статья Волкова-Крашенинникова в Ведомостях "Облачная демократия стала ближе".
Первый канал:
http://youtu.be/WWd9oQIdDBc
Второй канал:
http://youtu.be/vrYTwDojd_0
НТВ:
http://youtu.be/WvuagJ-YjS0 полностью здесь.
Сайт "Единой России":
Кстати, обратите внимание на два любопытных сравнительных анализа:
Наганов сравнивает статистику выборов в КС и праймериз "Единой России".
Бузин (один из лучших специалистов по контролю за выборами в стране) сравнивает ЦИК и ЦВК.
И самые хорошие новости: Волков опубликовал анализ результатов выборов в КС в разрезе Москва/регионы и онлайн/оффлайн.
Всех поздравляю с крушением мифа о том, что Москва и регионы голосуют по-разному, потому что у них разные "политические предпочтения" и "информационная среда". Голосования идентичны почти полностью:
Слева - Москва и Московская область. Справа - все остальные регионы. (Разбивка - по кодам телефонов).
Что скажете? ТОП-30 совпадает полностью (!). ВнутриМКАДье и заМКАДье голосуют одинаково! Есть незначительные расхождения в порядке следования кандидатов, но не более того. В табличку я вывел по 60 лучших, и в принципе все закономерности видны - московский муниципальный депутат Наталья Чернышева выше стоит в "московской" табличке, а регионалист Федор Крашенинников - в "региональной". Такие известные в московском протестном движении люди как Константин Янкаускас, Михаил Шнейдер, Юлия Галямина попадают в ТОП-60 только по Москве, а регионалы вместо них выбирают питерца Гуляева и челябинца Скалауха - но в целом все расхождения являются совершенно косметическими.
Ещё более поразительным выглядит сравнение онлайн/оффлайн:
сравнение по методу верификации. Первая табличка - онлайн, вторая - офлайн. (Учтите, что во второй табличке также все те, кто верифицировался офлайн, но потом голосовал онлайн!). Казалось бы, можно ожидать значительных расхождений - одно дело хипстеры, другое дело убеленные сединами ветераны - но нет!
...
в целом, если посмотреть на ТОП-30, то опять видно, что разницы нет почти никакой
Предполагалось (в том числе и мной), что голосование более пожилого оффлайна (условно аудитория "Эхо Москвы") будет значительно отличаться от тех, кто ежедневно получает новости из интернета и настолько с ним (интернетом) дружит, что смог верифицироваться онлайн, будет отличаться довольно сильно. А они почти не отличаются.
Круто же.
Апдейт:
Сегодняшняя статья Волкова-Крашенинникова в Ведомостях "Облачная демократия стала ближе".