March 5th, 2021

Перестройка

90-летие Михаила Сергеевича Горбачева. ( Часть 3 )

Нателла Болтянская:

«Михаилу Горбачёву»

Былое нельзя воротить, и печалиться нечего,
История нам объяснит где алмаз, где зола.
А все-таки жаль, что нельзя с Михаилом Сергеичем
Еще раз навеки разрушить империю зла.

Осколки ее перманентно в сознаньи болтаются,
Вот сколько живу, до сих пор не понятно порой:
Легко либералы в среде либеральной рождаются,
Но как прорасти в либералы из Политбюро?

Я, кланяясь низко прогрессу на свете глобальному,
Спрошу потихоньку, покуда не прибыл конвой:
Берлинскую стену сломал, хоть была капитальная,
Так может быть он и кремлевскую может… того?

Я радуюсь гласности, только не все рассекретили -
Поскольку сама из попивших славянской воды,
Пускай хоть теперь мне как жидомасонке ответит он,
Что нужно отрезать масону, вступая в ряды.

Всеобщее пьянство рождало последствия скверные,
Что после вполне подтвердил неудавшийся путч.
Он выгнал нас всех из бараков, а то бы, наверное,
Мы сами навеки в них заперлись, выкинув ключ.

Давно все кредиты доверия власть порастратила,
Хотя, полагаю, могла бы учесть прецедент.
Пусть нет той страны, и уж нет, слава богу, той партии,
Но первый и был, и останется мой президент.



======

Благодарность. К девяностолетию Михаила Горбачева

Виктор Шендерович
писатель

Позвонил Игорь Иртеньев (это было году в 1986-м).

— Ты слышал, что он сказал?
— Кто?
— Горбачев!
— Когда?
— Сегодня! Он сказал о приоритете общечеловеческих ценностей!

Помню, чуть не переспросил у Иртеньева, что это. Потому что услышал словосочетание в первый раз. Про диктатуру пролетариата, надо заметить, я знал к тому времени довольно подробно, а вот про общечеловеческие ценности слышать как-то не доводилось…

В особенности от Генсеков ЦК КПСС.

Тридцать пять лет – хороший срок для осознания масштабов везения.

«Софья Власьевна» сдохла бы, разумеется, все равно, рано или поздно. Даже выбери Политбюро в 1985 году товарища Гришина (а он проиграл Горбачеву всего один голос), — разумеется, сдохла бы от несовместимости с жизнью! Но незначительные (для матушки-истории) погрешности – десятилетие туда, два сюда… — могли стоить судьбы нам, живущим внутри малого времени, в своей коротенькой жизни.

Горбачев дал нашему поколению уникальный шанс выйти на свободу.

Он и сам, конечно, не мог знать о масштабах перемен, которым был предназначен. Он-то думал выпустить пар, но понятия (как и мы все) не имел о давлении в системе, и вместе с клапаном оторвало в итоге руки. Свобода вырвалась наружу со свистом. Если бы в 1984 году Михаилу Сергеевичу дали почитать его собственные речи 1990 года, он бы, полагаю, тронулся умом. Но ум оказался подвижным, а политический талант – огромным. Серфингист на гребне громадной, внезапно выросшей под ним волны, новый генсек демонстрировал чудеса координации, учась на ходу…

Да, на нем были и просчеты, и прямая политическая ответственность за кровь, пролившуюся в те годы на окраинах империи, но когда в 1992 году я увидел в телевизионных новостях, как союзная авиация Милошевича бомбит хорватские города, до меня впервые дошло, по какому мягкому варианту распада прошел, по самому краешку, СССР, — которым к этому времени, по счастливой случайности, руководил не мясник, и не идеологический параноик, а нормальный человек.

Человек гражданского (то есть, как минимум, невоенизированного) сознания. Человек, способный заплакать от беспомощности, — как заплакал однажды Горбачев на месте адской железнодорожной катастрофы. Человек, который позволил себе просто уйти от власти, потерпев политическое поражение (о, как пронзительно и масштабно ощущается сегодня этот простой поступок).

Человек, для которого главным выбором в жизни оказалась любовь.

…В России, говорят, надо жить долго.

Да. В частности, видимо, для того, чтобы выслушать до конца проклятия в свой адрес от тех, кто лизал бы тебе руки, если бы ты не отпустил их на свободу. Чтобы пережить и предательство, и забвение — и стать наконец просто самим собой.

https://echo.msk.ru/blog/shenderovich/2798482-echo/



==================

Сегодня исполняется 90 лет экс-президенту СССР Михаилу Горбачеву

Его поздравляет научный руководитель Института экономики РАН Руслан Гринберг:

— Дорогой Михаил Сергеевич! Бернард Шоу, озабоченный огромным отставанием этического прогресса человечества от его научно-технических достижений, с горечью заметил: «Мы уже научились летать как птицы и плавать как рыбы; осталось научиться жить как люди». Перестройка как раз и стала уникальным опытом практического воплощения этой идеи. Вы показали миру и нам, как можно жить «как люди», то есть устроить жизнь граждан без авторитаризма, без политического насилия, без барско-холопского отношения друг к другу и, главное, без страха перед властью и остальным миром. Далее, как известно, многое пошло не так, и даже казалось, что все потеряно. Но отчаиваться нет оснований. Благодаря Вам теперешняя Россия, несмотря на растущий авторитаризм власти, заметно отличается от той страны, какой она была в догорбачевские времена. Я, как и Вы, верю, что перестройка будет обязательно продолжена. Сегодня Россия и весь мир стоят на пороге фундаментальных изменений. И если реально оценить разные варианты более или менее приличного общежития на нашей планете, станет ясно: разумной альтернативы горбачевским идеям нет. Как для мира, так и для России пока ничего лучшего не придумано, кроме демократии и социальной рыночной экономики, безоговорочным адептом которой Вы являетесь. Наш грешный потерянный мир жаждет перемен во имя свободы и справедливости. И никто так ясно и естественно не воплощает в себе эти великие ценности, как Вы. Пусть судьба подарит Вам еще много лет жизни и радостных дней.

https://www.kommersant.ru/doc/4682446?fbclid=IwAR22Nk2WFlEMttPvukqh4SGEYRpN1jJPi3sCuB8YMdGkDyzTqAk_7eiShu4

==================




================

Лилия Горская:

Сегодня все газеты пишут об юбилее Михаила Горбачёва, человека, изменившего мир. Ему сегодня исполнилось 90 лет!
Сейчас, очень многие, приписывают Борису Ельцину те демократические свободы, которые, во второй половине 80-х годов, дал советскому народу Михаил Горбачёв. Это и гласность, и реальная выборность органов законодательной власти, и легализация митингов и шествий, почти полная отмена цензуры. Это отмена статьи о руководящей роли КПСС, это начало широкого парт. строительства и создания реально общественных организаций. Мы уже забыли, что, именно, в этот период появляется «Мемориал», «Демократическая партия России», «Всесоюзный антифашисткий центр», «Партия зелёных», «Профсоюз независимых журналистов СССР», народные фронты Эстонии, Литвы, Латвии. Всех организаций не перечислишь.
Вновь начинается реабилитация, пострадавших от сталинских репрессий, 140 диссидентов, среди которых Сахаров и Боннер, возвращаются из ссылки и усиливают разрастающееся демократическое движение. Советские войска выводятся из Афганистана. СССР идёт навстречу открытому миру. Постепенно, прекращается "холодная война" между Востоком и Западом. Мощный поток эмигрантской литературы, среди которой выдающиеся имена, распространяется по стране.

В области экономики, начинается активная разработка программ перехода к рыночной экономике, которая была остановлена, в 70-х, Брежневым. Предприятиям даётся бОльшая экономическая свобода. Возникают кооперативы, в которых люди учатся самостоятельности.
Для Запада, символом тех бурных дней стало падение, 9 ноября 1989 г, Берлинской стены, разделявшей западный и восточный Берлин.

Почему же не удалась перестройка? Почему Ельцину так легко удалось развернуть вектор направления страны - от реального движения к построению правового государства к пути в средневековую олигархию?
Можно ли винить Горбачёва в распаде Советского Союза?
Ни в коем случае. Меня всегда сильно удивляла готовность общества провозглашать героями тех людей, которые погибали, спасая других от гибели, но, не достигнув цели. И, одновременно, возлагать всю ответственность на тех реформаторов общественно-политической жизни, которые, героически, пытались изменить жизнь нашей страны к лучшему, но, хотя у них это не получилось, они остались живы. Наверное, это от нашего тоталитарного мышления, которое возлагает надежды на героя, на реформатора. Не понимая, что политический тренд, в конечном счёте, определяет мера активности и вовлечённости в политику народа.

Делали ли российские реформаторы ошибки? Конечно. "Не ошибается только тот, кто ничего не делает" Делали ли они грубые ошибки? Да, делали. Потому что всему надо учиться, а "жизнь такой безафишный спектакль, у которого нет репетиций". Но, они делали всё, что могли для движения страны в сторону большей цивилизации и прогресса.
Всё это, в полной мере, относится к Михаилу Горбачёву. Его обвиняют в развале страны, которую он, из-за всех сил, пытался спасти, когда она уже летела в пропасть.
ДАВАЙТЕ ВСПОМНИМ, ЧТО ПОДТОЛКНУЛО СССР К ПРОПАСТИ? И, КАКОЙ ПРИНЯЛ СТРАНУ МИХАИЛ ГОРБАЧЁВ?
КОГДА ЭКОНОМИСТЫ ВСЕХ СТРАН ЗАГОВОРИЛИ О ВОЗМОЖНОСТИ РАСПАДА СССР?
Тогда, когда, во второй половине 70-х, Брежнев посадил огромную страну на "нефтяную иглу", закрыв массу важнейших, инновационных разработок, прекратив реконструкцию многих, нуждавшихся в ней предприятий. Прекратив и думать о сельском хозяйстве. Сворачивались очень эффективные реформы Либермана-Косыгина.
На нефтянку и ВПК было брошено всё. Остальные отрасли стали недополучать деньги на развитие. Дефицитом стало, буквально всё. Снимались ассигнования на научные работы. Не реконструировались те предприятия, которые надо было реконструировать. Застой затормозил собственное. компьютеростроение. Реальная независимость страны снижалась. Зато, нам стали давать кредиты. И парт. номенклатура считала, что СССР, вполне может жить только на нефтянке. И ВПК. Растущее отставание в других отраслях в рассчёт не бралось.
ВОТ ТОГДА И ЗАГОВОРИЛИ ИНОСТРАННЫЕ ЭКОНОМИСТЫ О ВОЗМОЖНОСТИ РАСПАДА СССР ПРИ ПАДЕНИИ ЦЕН НА НЕФТЬ. ПРИ БРЕЖНЕВЕ.
Потом, реально увеличив свою зависимость от западных кредиторов, мы ввязались в войну в Афганистане, против своих кредиторов.
Попытка Косыгина вернуть парт. функционеров на грешную землю, его протест против, практически, отказа от модернизации советской экономики, протест против ввода войск в Афганистан, оказалась бесполезной. Не только западные экономисты, но и премьер СССР, в 1980 году, заявляет о том, что. если не начать немедленно модернизацию всей экономики , не слезть "с иглы", не вывести войска из Афганистана, то СССР может развалиться при первом падении цен на нефть.
Это говорит премьер СССР, автор реформ, которым приезжают учиться люди из других стран!!! У которого многому учатся китайцы. Но, отчаянным призывом Алексея Косыгина принебрегаютют. Косыгин умирает от инфаркта.
К такому же выводу, в 1982-м году, приходит молодой учёный -экономист Григорий Явлинский. Он печатает об этом доклад. И, как на него реагируют? Начинают, каждый день, вызывать в КГБ на допросы, а потом усиливают репрессии. К нормальной жизни, Григорий Явлинский вернётся только при
Горбачёве.

При Брежневе, никто и не думает слезать с нефтяной иглы. Нефть стоит дорого. На нефтедоллары покупают даже ширпотреб. Даже колготки. Дефицит при Брежневе растёт. Но, руководители страны считают, что гром не грянет - цены на нефть не обвалятся.
Гром при Брежневе не грянул. Он и его преемники умирают до падения цен на нефть. Гром грянет при Горбачёве, который приходит к власти, в 1985 году.

В середине 80-х, падают цены на нефть. И нет средств, чтобы прокормить огромную страну. На холодную войну, съедавшую 25% бюджета, денег тем более нет.
Горбачёв и его соратники, предпринимают героические усилия, чтобы спасти уже падающую страну, остановить падение махины. Михаил Сергеевич мобилизует экономистов, чтобы ускорить преобразования; он многое разрешает предприятиям: он разрешвает индивидуальную трудовую деятельность и кооперативы, которые должны сократить дефицит ширпотреба и других товаров.
Но, экономическое положение продолжает ухудшаться. Страна слишком большая. Реформы Косыгина по переходу к рынку остановили к 1980-му полностью. Кооперативы могут очень многое. Но, у них нет прав покупать средства производства. Даже какой-то там станок или грузовик. Небольшое здание. У кооперативов много денег, но купить они на них нужное для развития не могут. У населения скапливаются деньги, на которые они ничего не могут купить . Потому что товаров, нужных им, катастрофичеси не хватает.

Был ли шанс остановить распад СССР? Да, шанс был. Программа Григория Явлинского "500 дней ", давала этот шанс. Это признавал и Сорос и большое число других известных экономистов, из разных стран, которые дали работе самую положительную оценку.
Каким образом программа "500 дней" давала этот шанс ?
Она предлагала сразу снять денежный навес, разрешив кооперативам и отдельным хозяйствам, покупать мелкие средства производства: станки, грузовики, мелкие здания и т.д.
Имея такие возможности, кооперативы, быстро увеличили бы производство нужного ширпотреба и не только. На покупку средств производства пошли бы накопившиеся у кооперативов деньги. Появились бы люди, которые могли бы приватизировать или создать небольшие предприятия. Деньги были не только у кооперативов, но и у военных, рано выходивших на пенсию. Иными словами, появился бы мелкий бизнес.
Те, кто не участвовал бы в бизнесе, но, которым нужен был ширпотреб, при его появлении, с радостью, пошли бы его покупать. Приватизация не нужного крупным организациям, конкуренция, появление частной собственности, привели бы к созданию среднего бизнеса. При котором работают законы рынка.
То-есть, стратегически, программа "500 дней" - полтора года, должна была создать условия для кратчайшего перехода к свободному и массовому рынку, она создавала условия для рождения частной собственности на средства производства и становления малого и среднего бизнеса, свободной конкуренции. Было продумано все. В состав программы входило 20 законодательных актов, среди которых был один, наиважнейший. ОН, РЕАЛЬНО, ЗАЩИЩАЛ ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Была разработана программа соц. защиты соц. незащищённых.
Иными словами, тактически, программа, в очень короткий срок снимала денежный навес и проблему бытового дефицита.
Стратегически, она делала множество людей обладателями реальной, ЗАЩИЩАЕМОЙ ЗАКОНОМ, частной собственности. Горбачёв не полностью понял программу "500 дней". Или ему не дали её принять. На этот счёт есть разные мнения. Этот шанс был упущен. Несмотря на то, что эту программу одобрила комиссия, включавшая самых почитаемых экономистов из разных стран.
Можно ли это ставить Горбачёву в вину?
Я думаю, что нет.
Горбачёв, физически, не мог понимать всё на свете. Ни один человек этого не может. У него было очень мало квалифицированных сторонников. Проблемы валились на него, со всех сторон. Поговрка: "Где тонко, там и рвётся", оправдывала себя на тысячи процентов. Чернобль, землетрясение в Армении. Национальные конфликты, которые обострились при Брежневе и развивались благодаря попустительству центральных властей, обострили тяжёлую экономическую ситуацию и породили центробежные силы.

Михаил Горбачёв боролся за Союз до последнего. Он поручил Григорию Явлинскому разработку нового экономического договора союзных республик, который, практически, превращал СССР в конфедерацию, но, сохранял экономические связи между предприятиями республик. Договор подписали все бывшие республики СССР, за исключением двух.
Разрыв экономических отношений не снился большинству руководителей республик и в страшном сне.
СССР развалили Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич. В Беловежской Пуще.
Но, это были уже совсем другие люди. С другими жизненными приоритетами...
При сменившем Горбачёва Ельцине, путём раздачи эффективной общенародной собственности своему окружению, по точным словам Милтона Фридмена, 1 советскую монополию разделили на монополии тех, кто составлял ближайший круг Ельцина. Этот круг, в основном , состоял из бывших парт. функционеров и близких к ним людей.
Монополии - это уже не рынок. При них не работают законы спроса и предложения. И они не заинтересованы в построении правового государства.
Да, Горбачёв совершил большую ошибку, когда не решился на продажу средств производства всем желающим. Но, у него мало было стороников, которые хорошо разбирались бы в экономике.
Он верил тем, которые предлагали медленные реформы. Для которых было время в 60-х-70-х, при высокой цене на нефть и косыгинских экспериментальных площадках. А, в 80-х, при низких ценах на нефть, свалившихся на СССР катастрофах, времени уже было очень мало. Но, программа Рыжкова, показалась Горбачёву лучше, потому что оставляла все средства производства в руках властей. Ельцин, который шёл под знаком реализации "500 дней", вероятно, говорил это только для того, чтобы за него голосовали разработчики, члены кооперативов, понимавшие, что без массовой приватизации и свободы для творчества следующую, инновационную формацию не построить.
Как только Ельцин пришёл к Власти, оказалось, что он договорился за спиной Явлинского о кредитах на совсем другую реформу, ни разу не инновационную, а олигархическую. Григорий Явлинский, которому Ельцин предложил должность премьера, проводить предложенную Борисом Николаевичем другую реформу, отказался. Через пару дней, он выступил по радио. И рассказал к чему эта предложенная ему реформа, под которую России выделили кредиты, грозит. И что будет построенно. Это мы, сейчас и видим.
Но, виноваты в этом уже все мы. И Горбачёв, который в экономике не разбирался. И младореформаторы, которых потом заклеймили и Милтон Фридмен и Сакс, сначала работавшие с ними. И наша собственная инертность. И нежелание разобраться в происходящем.

Так что не будем винить Михаила Сергеевича Горбачёва, который сделал очень многое - всё, что было в его силах. Слишком мало у него было помощников. И слишком велико было ускорение, с которым летела вниз огромная страна.
Распад СССР произошёл не при Горби, а при Ельцине. Который распадом СССР, породил горячие точки. Чеченскую войну, разрыв экономических оттношений и ограбление людей. У людей не осталось ни сбережений, на которые, вполне можно было многое купить, если бы разрешили покупать средства производства. Были розданы в частную собственность близким людям эффективные куски общенародной собственности.
Но, ещё раз. Это всё было не при Горбачёве, а при Ельцине. Которого, почему-то, кто-то там считает демократом.

Здоровья и благополучия Михаилу Сергеевичу!

================



Поздравления М.С Горбачёву к его 90-летию.

https://www.gorby.ru/presscenter/news/show_30226/




Горбачев и Перестройка в истории

https://daily.afisha.ru/relationship/18979-90-let-mihailu-gorbachevu-chto-my-pisali-o-nem-i-ego-epohe/



=============

Свободы сеятель пустынный

К 90-летию Михаила Сергеевича Горбачёва

Марк Эпельзафт

Од­нажды в биб­ли­оте­ке Кон­грес­са, где И­осиф Брод­ский ра­ботал как ла­уре­ат-по­эт США, его на­вес­тил Ми­ха­ил Гор­ба­чёв. Брод­ский вспо­минал: «В мой ка­бинет пос­ту­чала сек­ре­тарь и ска­зала: „И­осиф, к вам приш­ли“. Во­шел Гор­ба­чёв, я пос­мотрел на не­го и чуть не зап­ла­кал. Пе­редо мной сто­яла са­ма Ис­то­рия. Че­ловек, из­бран­ный ею."

И­осиф Брод­ский по­пал бук­валь­но в де­сят­ку. Но об этом - ни­же.

Не­дав­но ис­полни­лось 90-лет ве­лико­му Ми­ха­илу Сер­ге­еви­чу Гор­ба­чеву. Зна­чение то­го, что сде­лал этот че­ловек, что­бы из­ме­нить ход ис­то­рии в луч­шую сто­рону, без пре­уве­личе­ния - ог­ромно. Нес­мотря на "не­дос­татки", "уг­лубле­ния в про­цес­сы, ко­торые пош­ли" .

Бу­лат Окуд­жа­ва 26 лет на­зад ска­зал мне в ин­тервью о Ми­ха­иле Гор­ба­чеве :

"...Я ду­маю , что Гор­ба­чёв со­вер­шил ве­ликое де­ло. Мы по­ка это­го не по­нима­ем. Мо­жет быть, и он не по­нима­ет до кон­ца. Но со­вер­шил: раз­ру­шил бер­лин­скую сте­ну, ос­во­бодил Вос­точную Ев­ро­пу, Са­харо­ва воз­вра­тил из Горь­ко­го... Ему па­мят­ник обя­затель­но пос­та­вят. "

Гор­ба­чев не прос­то так ос­во­бодил ака­деми­ка Са­харо­ва. Это бы­ло на­чалом за­думан­ных им и со­рат­ни­ками Ми­ха­ила Сер­ге­еви­ча гло­баль­ных пе­ремен в СССР. Гор­ба­чёв по мно­гим при­чинам по­шел на пе­реме­ны.

Мож­но го­ворить о том, что на СССР ока­зывал ог­ромное дав­ле­ние за­пад­ный мир во гла­ве с пре­зиден­том США Ро­наль­дом Рей­га­ном, наз­вавшим Со­вет­ский Со­юз "Им­пе­ри­ей зла". И СССР не вы­дер­жал гон­ки, зат­ре­щал по швам.

Но па­рал­лель­но мож­но вес­ти речь о но­вом по­коле­нии со­вет­ских ре­фор­ма­торов, хо­рошо по­нимав­шем, что про­ис­хо­дит вок­руг и что та­кое на са­мом де­ле со­вет­ская власть. Имен­но эти лю­ди отоз­ва­лись на зо­вы вре­мени, взя­ли власть в свои ру­ки и курс на пе­реме­ны. Путь был очень труд­ным. Гор­ба­чёв и его со­рат­ни­ки на­ходи­лись прак­ти­чес­ки в оди­ночес­тве. А вок­руг - со­вет­ский мир, мощ­ная ма­шина влас­ти - КПСС, КГБ. Со­вет­ских лю­дей. Сам Гор­ба­чев хо­рошо знал, что та­кое со­вет­ская власть, слу­жа ей и прод­ви­га­ясь вверх по пар­тий­ной лес­тни­це.

Его род­ной дед был реп­ресси­рован. В 1937 го­ду дед Гор­ба­чёва - кресть­янин, пред­се­датель кол­хо­за, был арес­то­ван и об­ви­нён в троц­кизме. На­ходясь под следс­тви­ем, про­вёл в тюрь­ме 14 ме­сяцев, вы­нес пыт­ки и из­де­ватель­ства.

В де­каб­ре 1986 го­да Ми­ха­ил Гор­ба­чев поз­во­нил ака­деми­ку Са­харо­ву в Горь­кий, пред­ло­жил вер­нуть­ся к ра­боте, вер­нуть­ся в Мос­кву. Эпо­ха мра­кобе­сия под­хо­дила к кон­цу. Гор­ба­чев сде­лал Са­харо­ва в ка­кой-то сте­пени сво­им ру­пором, про­тивос­то­ящим со­вет­ским мас­то­дон­там. Сло­во Са­харо­ва заз­ву­чало на всю стра­ну. Прав­да вы­ходи­ла на­ружу. Тем вре­менем, Гор­ба­чёв и его со­рат­ни­ки ос­во­боди­ли дру­гих по­лит­заклю­чен­ных. За­чат­ки на­родов­ластия и сво­боды сло­ва об­ре­ли жизнь и ды­хание.

Ми­ха­ил Гор­ба­чёв из­ба­вил от стра­ха пе­ред со­вет­ской уг­ро­зой вой­ны за­пад­ный мир. Уб­рал бес­прос­ветный и ди­кий же­лез­ный за­навес, от­де­ляв­ший нес­час­тную, рас­пя­тую в те­чение поч­ти сто­летия Рос­сию, дру­гие рес­публи­ки СССР - от сво­бод­но­го ци­вили­зован­но­го ми­ра. При нём ко­ролевс­тво кри­вых зер­кал, воп­ло­тив­ший­ся мир ге­ро­ев Фран­ца Каф­ки и Ору­эл­ла, пе­рес­та­вало пос­те­пен­но быть та­ковым.

Воз­вра­щение из­гнан­ни­ков и зап­ре­щен­ных имен из ми­ра ис­кусс­тва, мёр­твых или жи­вых, к сво­ему на­роду, к чи­тате­лям, сос­то­ялось имен­но при Гор­ба­чёве. Он уже с 1986 го­да ре­ани­миро­вал труд по­эта Вла­дими­ра Вы­соц­ко­го, дав доб­ро на вы­ход его твор­чес­тва к лю­дям в пол­ном объ­ёме. Раз­ре­шение пуб­ли­ковать кни­ги и из­да­вать плас­тинки Вы­соц­ко­го бы­ло да­но од­новре­мен­но с ос­во­бож­де­ни­ем ака­деми­ка Са­харо­ва из ссыл­ки. В кон­це 1986 го­да.

Да, имен­но ве­ликий Ми­ха­ил Гор­ба­чёв, ко­торо­го мно­гие пред­ста­вите­ли ны­неш­них влас­тей РФ - вы­ход­цев из КГБ - зо­вут пре­дате­лем, и­удуш­кой и об­ви­ня­ют в раз­ва­ле СССР, дал зе­леный свет но­вому три­ум­фаль­но­му шес­твию Вы­соц­ко­го к сво­ему нес­час­тно­му на­роду. А да­лее по ука­занию Гор­ба­чева и Яков­ле­ва от­кры­лись эти пу­ти Брод­ско­му, На­боко­ву, Пас­терна­ку, Сол­же­ницы­ну, Га­личу, Ах­ма­товой, Ман­дель­шта­му и мно­гим дру­гим зат­равлен­ным боль­ше­вика­ми, из­гнан­ным или унич­то­жен­ным мас­те­рам сло­ва. И это не­об­хо­димо пом­нить всем.

Гор­ба­чёв, по­доб­но Мо­исею, на­чал про­цесс вы­вода сво­его на­рода из то­таль­но­го бес­прос­ветно­го рабс­тва. И этот на­род всё еще жив, нес­мотря ни на что.

Путь к сво­боде не­имо­вер­но тру­ден.
Нет про­рока в сво­ём оте­чес­тве

ОТПУСТИ НАРОД МОЙ

Мы, ев­реи, дол­жны быть осо­бен­но бла­годар­ны Гор­ба­чёву. "От­пусти на­род мой" - в пол­ной ме­ре, в са­мом гло­баль­ном смыс­ле - эту сен­тенцию из То­ры осу­щес­твил Ми­ха­ил Гор­ба­чев.

Сбы­лось ска­зан­ное про­роком И­ере­ми­ей:

"Вот нас­ту­па­ют дни - ска­зал мне Гос­подь - ког­да не бу­дут боль­ше клясть­ся: "как жив Гос­подь, ко­торый вы­вел сы­новей Из­ра­иля из Егип­та", но ста­нут го­ворить "как жив Гос­подь, ко­торый вы­вел сы­новей Из­ра­иля из стра­ны СЕ­ВЕР­НОЙ..."

/И­ере­мия: (23-7-8) /

Са­мое ин­те­рес­ное, что, су­дя по все­му, о Гор­ба­чёве ска­зано уже в древ­них и­удей­ских ис­точни­ках. Вспо­миная сло­ва И­оси­фа Брод­ско­го об из­бран­ности Гор­ба­чёва ис­то­ри­ей, при­веден­ные в на­чале статьи, об­ра­тим­ся к кни­ге "Древ­ние и­удей­ские про­рочес­тва и их трак­товки". Из­да­на она в 1984 го­ду в Из­ра­иле. Чи­та­ем, по­пут­но заг­ля­дывая в ци­тиру­емый ори­гинал:

"Мид­раш Да­ни­эль (древ­ние ком­мента­рии муд­ре­цов 1 ве­ка на­шей эры к про­року Да­ни­элю): "Вста­нет в стра­не се­вер­ной Ми­ха­эль, князь ве­ликий, сто­ящий за сы­нов на­рода тво­его. От­пустит их к вра­там И­еру­сали­ма во вре­мена бедс­твий. В те вре­мена, ког­да Из­ра­иль вер­нется"…

Эти воп­ро­сы Ми­ха­ил Гор­ба­чёв ре­шал в ди­ало­ге с ли­дером за­пад­но­го ми­ра Пре­зиден­том США Ро­наль­дом Рей­га­ном.


На фо­то - суп­ру­ги Гор­ба­чёвы и суп­ру­ги Рэй­га­ны. США, 1987 год.

За всё это хо­чет­ся се­год­ня ска­зать спа­сибо Ми­ха­илу Гор­ба­чеву. И прок­ри­чать тро­ек­ратное VIVAT в честь че­лове­ка, из­бран­но­го ис­то­ри­ей для осу­щест­вле­ния бла­гих дел. Че­лове­ка, ос­тавше­гося на пос­ту ли­дера им­пе­рии че-ло-ве­ком - ре­шитель­но от­вер­гше­го ти­ранию и путь в ни­куда.

https://www.krugozormagazine.com/show/article.4363.html?fbclid=IwAR0tZjGALNKLX-tJwGY9dpNLPBjo6MvkTqbYCmytXFdSGBVKcr9bYLTqWXY

==============



Убеждённый

Никита Требейко, «В кризис.ру»

https://vkrizis.ru/vlast/ubezhdyonnyj/?fbclid=IwAR3BNnd5LeRwwsvKAqHAOH5VF9TKFKb55QVfcwvPZdaXmIc7Sd5cTIX72QM



«Редколлегия» Явлинский - Дымарский

Первые 7 минут интервью - о М.С. Горбачёве и его роли в истории.

https://youtu.be/A7qwGCbdaVI



=================

Андрей Ковалёв:

РЫЦАРЬ XX ВЕКА

(К 90-летию М.С. Горбачёва)

России чуть ли не извечно не везло с правителями. Поэтому даже быть причастным к её политике почти всегда было уделом, мягко говоря, не самых умных и порядочных людей, среди которых, однако встречались исключения. Временна́я разница между приходом двух великих реформаторов – Александра II (1855 – 1881) и М.С. Горбачёва (1985 – 1991) составила 130 лет.
Можно надеяться, что появление следующего реформатора займёт меньше времени. А ещё лучше, если на него не уповать, а населению России самому взять права и свободы. Ведь когда они даруется сверху, они как бы и не остаются неоценёнными. Это со всей очевидностью показала вся история России. И совсем не тот случай, когда дарёному коню зубы не смотрят – это просто оказывается никому или почти никому не нужным. Иначе не убили бы Александра, не бросились бы в объятия новой постперестроечной диктатуры, а сейчас не искали бы нового «мессию».
Горбачёв мессией никогда не был и на это не претендовал. На посту главы государства он был воспитателем общества, а не его пастухом. Судя по всему, он хорошо усвоил трагические последствия своих предшественников – от бесноватого Ленина через параноика Сталина до мастера аппаратных игрищ Брежнева и опасного – то ли не успевшего развернуться, то ли ставшего политической жертвой своей болезни – Андропова (первое допущение выглядит более убедительным).
Горбачёва можно упрекнуть за многое. В основном за то, что совершал не он, а противники его реформ – всякие лигачёвы, крючковы, язовы и иже с ними. Именно на их совести Тбилиси, Вильнюс, Нагорный Карабах и другие преступления. Не получается спорить с тем, что он несёт за это свою долю ответственности примерно так же, как капитан корабля ответственен за всё происходящее на борту. Но ведь бывает и так, что команда бунтует, ведомая старшими офицерами, которые притворяются лояльными исполнителями приказов капитана, которые он не отдавал.
Многие горячие головы обвиняют Горбачёва в нерешительности. Простите, это как? Он что, не решился вывести войска из Афганистана? Взять курс на разоружение, сближение с Западом, прекращение холодной войны? Нерешительно всячески снижал роль ЦК в принятии политических решений, чтобы, в конечном счёте, передать высшую власть в стране новому свободно избранному органу власти – Съезду народных депутатов и избранному им Верховному Совету? Нерешительно деколонизировал советские колонии, прежде всего, в Восточной и Центральной Европе? И, наконец, нерешительно добился принятия законов, обеспечивающих фундаментальные права и свободы человека? Нерешительно освободил всех известных власти узников совести по политическим и религиозным статьям и также нерешительно демонтировал карательную психиатрию? Нерешительно сохранил влияние своего основного оппонента Ельцина, приговаривая при этом: как хорошо, что у меня такой соперник? Нерешительно добровольно ушёл от власти в декабре 1991 года?
А теперь зададимся вопросом: как развивались бы события, если бы к власти в марте 1985 года пришёл сталинист? (А ведь такая опасность была более, чем реальна.)
Советский режим был обречен рухнуть. Иначе и быть не могло там, где над всем доминировали лживая идеология и пустопорожние лозунги. Изначальная порочность советской экономической системы, отягчённая буздумной гонкой вооружений, вытягивавшей из страны средства и таланты, которые могли бы в других условиях служить её процветанию, обречённость противостояния Западу в условиях развязанной Сталиным, а затем холимой и лелеемой его преемниками холодной войны, падение цен на нефть и многие другие факторы делали это неизбежным.
Нарастало недовольство существующим положением дел, скудостью потребительского рынка, фактической нищетой населения, полной зависимостью людей от своего непосредственного и высшего государственного руководства.
Помимо перечисленного выше, из-за безумной внутренней политики нагнеталось более чем оправданное недовольство из-за национальных и религиозных проблем, закрытости страны от внешнего мира, отсутствия права молиться своим богам, свободно выезжать из страны и возвращаться в неё, из-за повсеместной лжи и демагогии власти.
Не будем забывать о таких трагедиях времён перестройки, как Чернобыльская катастрофа и землетрясение в Армении, принёсших столько человеческого горя и нанёсших огромный ущерб советской экономике.
Взрыв был неминуем. В этих условиях Горбачёву и его команде не оставалось ничего другого, как действовать согласно девизу рыцаря без страха и упрёка Пьера дю Террайль Баярда: «Делай, что следует, и будь что будет».
Горбачёва часто упрекают в том, что он «сдал результаты Великой Победы» (причём, оба эти слова – непременно с заглавной буквы). Что, ГДР и другие «страны народной демократии» должны были навечно по воле Сталина и безразличия Рузвельта с Черчилем входить в абсолютно чуждую им советскую империю? Именно так видится логика российских империалистов и реваншистов.
Соотечественники часто его обвиняют в развале СССР. Это вовсе нелепо. Горбачёв делал всё возможное для сохранения страны в видоизменённом виде, подобном Европейскому Союзу. И именно благодаря его усилиям и вопреки всем неимоверным рискам удалось избежать полномасштабной гражданской войны. В том числе, в результате его отказа от власти. (Многочисленные кровопролитные конфликты, спровоцированные противниками реформ, сделали нереальным подписание договора об ССГ, обусловил и осложнил дезинтеграцию страны).
Плавная и выгодная всем – и в СССР, и за её пределами – трансформация страны в демократическое правовое государство было сорвано сначала августовским путчем 1991 года, затем – подписанием Беловежских соглашений, обостривших застарелые и создавших новые проблемы на постоветском пространстве.
В XX веке буквально считанные единицы глав государств осуществили коренной поворот своих стран к лучшему. Горбачёву это удалось. Тоталитарную, агрессивную, несущую угрозу для всего мира мессионерствующую империю с привычно онемевшим населением ему за крошечный в историческом масштабе времени удалось превратить – пусть не надолго, но всё же удалось! – в нормальную демократическую страну с верховенством закона с разделением властей, свободой слова.
Но тоталитарная система не могла с этим смириться. И после государственных переворотов страна начала возвращаться в своё мрачное прошлое. А Горбачёв, поставивший её судьбу выше своей, просто не успел завершить начатое.

===================



===================

Анатолий Сутулов:

Михаилу Сергеевичу Горбачёву - 90 лет. Поздравляем!
Да, он не безгрешен. Да был не последователен, совершал ошибки. Но не совершает ошибки лишь тот, кто ничего не делает.
Не следует забывать, что благодаря ему, мы живём, пусть и в ущербной (ущерб ей нанёс нынешний правитель), но демократии.
А критикам его, я бы посоветовал перечитать басню Ивана Андреевича Крылова "Свинья под дубом". Где свинья пожирая жёлуди, подрывает корни дуба, которые мешают ей рыться в земле, не понимая, что питается она плодами этого дерева.
Так и вы, господа, пользуетесь возможностью, которую предоставил вам Горбачёв, своей перестройкой, чтобы плюнуть в него.
Думаю, что потомки смогут оценить его роль по достоинству, если нынешние его соотечественники не в состоянии этого сделать.

============



=============

Юрий Каннер:

Сегодня 90 лет Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Я знаком с ним лично и хочу пожелать ему крепкого здоровья и ясного ума до 120 лет.

Он мужественный и порядочный человек.

Его деятельность оказала огромное влияние на геополитические процессы во всем мире, его роль в прекращении «холодной войны» и уменьшении ядерной угрозы имеет исторический масштаб.

Он открыл людям возможность быть свободными от единой идеологии, соблюдать традиции своего народа, в том числе и заниматься благотворительностью.

Благодаря переменам, когда-то сделанным Горбачевым, сейчас по всей стране работают еврейские общинные организации и синагоги.

С днём рождения, Михаил Сергеевич! Долгих лет жизни!



=================



==========













































=============

Михаилу Горбачеву — 90. Как он сам теперь оценивает свою роль в истории России? Говорим с другом Горбачева, главредом «Новой газеты» Дмитрием Муратовым:

(Подкаст - аудио)

https://meduza.io/episodes/2021/03/02/mihailu-gorbachevu-90-kak-on-sam-teper-otsenivaet-svoyu-rol-v-istorii-rossii-govorim-s-drugom-gorbacheva-glavredom-novoy-gazety-dmitriem-muratovym?fbclid=IwAR2bOfJQzayUn5XkKPuM2IVPLVZSWBB4Fg0YlxJ6SELYjO6lPeuHoeEmI8Q

==================

Явлинский - Дымарский

«Редколлегия», 5 марта 2021 года.

Первые 7 минут интервью - о М.С. Горбачёве и его роли в истории.

https://youtu.be/A7qwGCbdaVI



Перестройка

Краткая история взаимоотношений Галины Старовойтовой и Михаила Горбачёва.

В бытность Михаила Горбачёва президентом СССР, Галина Старовойтова нередко выступала с острой критикой действий союзного центра. «Досталось» Горбачеву от Старовойтовой и за ввод войск в Прибалтику, и за подавление стремления народа Карабаха к независимости, и за применение саперных лопаток против мирного протеста в Тбилиси…

Председательствующий на первом съезде народных депутатов СССР Михаил Горбачёв довольно резко прерывал жесткие, аргументированные и чеканные заявления Галины Старовойтовой.

Их отношения стали гораздо теплее сразу после отстранения Горбачева от власти. В тот день, когда команда Бориса Ельцина праздновала отставку бывшего генсека КПСС и свои успехи, а Михаил Сергеевич в одиночестве тихо паковал вещи в своем кремлевском кабинете, Галина Старовойтова оказалась единственной, кто пришёл к первому и последнему президенту СССР поблагодарить его, сказать тёплые слова.

Их более тесные контакты начались именно как только Горбачева «списали со счетов». Они вместе проводили различные конференции, акции в защиту свободы слова, манифестации. Регулярно вместе участвовали в работе дискуссионного клуба «Общей газеты». И когда новые власти лишили Горбачев-фонд помещения (бывшее здание Академии народного хозяйства при ЦК КПСС), Галина Старовойтова выступила с жесткой критикой подобных действий.


ГАЛИНА СТАРОВОЙТОВА О МИХАИЛЕ ГОРБАЧЁВЕ.
Независимая газета, № 197, 1994 год:

«Накануне передачи дел от президента СССР президенту России я впервые решила поговорить с М.С.Горбачевым не с трибуны Съезда, а с глазу на глаз. Он и сам еще не знал, что фактически уже отстранен от власти (в частности, отключен от правительственной связи ФАПСИ и управления ядерным оружием), что принято решение о смене руководства КГБ (отставили Вадима Бакатина — с тех пор потенциал этого руководителя так и не используется по достоинству) и т.д. Я не стала огорчать его этими известиями, а просто рассуждала о тревожных сигналах из будущего.

Михаил Сергеевич был разговорчив, помимо своего пессимизма поделился со мной интересными соображениями о международной политике, о будущем Средней Азии («за которую надо еще побороться»), о причинах, побудивших его начать перестройку, о бытовых делах его семьи (они ощутили рост цен) и т.д.

Но все время возвращались к Украине: ее независимость он никак не мог принять. А как же гражданство? Границы? Пенсии? Студенты? Его родственники на Черниговщине? И т.д.

Андрей Грачев, пресс-секретарь М.С.Горбачева, заранее предупредил, что у меня будет 20-30 минут. Неожиданно для обоих мы проговорили более трех часов — и уезжали из Кремля поздно вечером, в метель.

Через несколько дней, встречаясь в этом же кабинете с его новым хозяином, я сама известила Бориса Николаевича о факте беседы с Горбачевым. Он промолчал».

МИХАИЛ ГОРБАЧЁВ О ГАЛИНЕ СТАРОВОЙТОВОЙ:

«На нашем политическом небосклоне звезда Галины Васильевны взошла стремительно, с первых же заседаний Съезда народных депутатов СССР. Ее острые выступления в Кремлевском дворце съездов стали новым явлением в политической жизни Советского Союза - страны, где роль женщины традиционно сводилась к роли домохозяйки.

Галина Васильевна стояла у истоков образования Межрегиональной депутатской группы - группы приверженцев радикальных политических реформ в СССР, нередко осложнявшей реализацию моих подходов к продвижению преобразований, но бывшей неотъемлемой и вполне естественной составляющей первого демократического парламента в истории Советского Союза.

Убежденный сторонник прозападного демократического развития страны, она тем не менее импонировала мне как человек честный и принципиальный, хорошо образованный.
С такими людьми всегда интересно иметь дело - вне зависимости от идеологических разногласий.

Наше взаимодействие продолжилось и после моего ухода с поста Президента СССР. Галина Васильевна периодически принимала участие в "круглых столах" и семинарах, уже ряд лет работающих в Горбачев-фонде.
Весть о трагической гибели Галины Васильевны меня потрясла. Это дикое, злодейское преступление очень похоже на наглый вызов, брошенный всему нашему обществу. Он не должен остаться безответным.
Мне было чрезвычайно приятно познакомиться с ее родителями - прекрасными русскими энергичными людьми, которые, несмотря на постигшую их семью трагедию, не потеряли стойкости духа и веры в будущее России.

Нынешним российским "верхам" после столь беспрецедентной и явной расправы над женщиной, видным политиком, следует всерьез задуматься: а в состоянии ли они дать адекватный ответ заказчикам и исполнителям вошедших в моду заказных убийств? Ведь завтра эта волна неминуемо настигнет и их самих.

Боюсь, что крепость Кремлевской стены в этом случае окажется призрачной.

Я желаю мужества родителям и близким Галины Васильевны».

===============

Приглашаю всех в группы
«Эпоха освободительной Перестройки М.С. Горбачева»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

============




















Перестройка

Рецензия Марины Дмитриевский на спектакль «Горбачев».

«…НО ЗАТО ДУЭТ ДЛЯ СКРИПКИ И АЛЬТА»

«Петербургский театральный журнал»
#4 (102) 2020 год.

«Горбачев».
Театр Наций.
Автор инсценировки, режиссер и сценограф Алвис Херманис

«За вино и за ошибки —
Дочиста!
Но зато дуэт для скрипки
И альта!»

В этих финальных строчках из дивного стихотворения Давида Самойлова о подвыпившем Моцарте я б исправила «вино» на «вину» — и тогда стало бы совсем похоже на спектакль «Горбачев»: «За вину и за ошибки — дочиста, но зато дуэт для скрипки и альта».
Да, были вины и ошибки, но зато стало возможным сочинить про них с Раисой дуэт, дуэт Захарки и Мики (домашние прозвища Горбачевых, а звучат — ну просто оперетта «Вольный ветер»!). И стал возможен дуэт виртуозных сценических инструментов «Чулпан Хаматова» и «Евгений Миронов», которых и сам Алвис Херманис сравнивает с творениями Страдивари, так что чего уж… Они выходят на сцену, настраиваются под рукой режиссера, с моцартианской легкостью и простотой пробуют внутренние струны и начинают играть этот дуэт…
Нет, сперва, до игры есть документальное вступление. Миронов и Хаматова рассказывают про начало болезни Раисы Максимовны, про то, как в последнюю ночь она отказалась принимать морфий, чтобы не терять здравого рассудка (и это очень важно для будущего ее образа — сохранять ясность мысли и четкость суждений), а он носил свою Захарку на руках и они вспоминали всю прожитую жизнь. Это было вместо обезболивающего.
Да, были вины, были ошибки, но зато прожита жизнь с женщиной, которая была ему дороже страны: к скандирующей «Президента!» толпе после Фороса он не вышел, потому что сидел в больнице с Раисой, у которой был инсульт. Это была точка невозврата, Горбачев в тот момент терял власть. Хорошо это или плохо, правильно или нет, правда ли это вообще или явная романтизация, сказка или быль, — никто уже не узнает точно, хотя факт документально предъявлен в спектакле, а живой Михаил Сергеевич Горбачев сидел на премьере Театра Наций в правой ложе.

Раиса Горбачева в студенческие годы. Фото из открытых источников
Ч. Хаматова (Раиса). Фото И. Полярной
За вину и за ошибки — дочиста. Хотя напрашивается параллель — Ники и Алекс, история последнего императора Николая, который больше страны любил семью, — и чем это «безвинное» дело для страны кончилось? Дуэт Алекс и Ники? Мики и Захарки? Нет, прежде всего — Хаматовой и Миронова.
…Они как будто примериваются к ролям в огромной белой гримерке, где над гримировальными столиками — фотографии их героев, так называемые референсы. Повторяют скороговорки, обсуждают рассудительно-учительскую интонацию Раисы, как бы советуются друг с другом — какая она? Откуда у нее идет звук? Да, у нее стержень, но и такая облачность, возвышенность, она такая позитивная и все вперед, вперед… Разминка, вход, примерка отдельных жестов… И вот уже появляется этот указательный пальчик Раисы—Хаматовой, изящно тыкающий в воздух, и вот она уже берет другой голос, а Миронов надевает парик и имитирует молодого Михаила.
Шукшин? Не вполне. Ведь уже был (и накрыл собою все последующее) трагический документальный пролог в берлинской больнице, и вообще спектакль документальный: несколько лет Алвис Херманис и его актеры читали документы жизни четы Горбачевых, встречались с людьми, знавшими их, виделись с самим Горбачевым. Херманис говорил в интервью, что именно при личной встрече понял, почему Михаил Сергеевич стал президентом: что у него харизма сильнее, чем у далай-ламы. И что один из близких знакомцев сказал ему, Херманису: если бы женой Горбачева не была Раиса — перестройки бы не было.

Е. Миронов (Михаил), Ч. Хаматова (Раиса). Фото И. Полярной
Раиса и Михаил Горбачевы в первые годы семейной жизни. Фото из открытых источников
На самом деле никто ничего не знает. Но в спектакле не раз Раиса Максимовна поправляет Горбачева, корректирует с человеческих позиций и иногда ссылается на своего однокурсника Мераба Мамардашвили — для них с Мишей общий авторитет (Раиса и правда жила в одной комнате с Ниной, будущей женой Мераба, это была одна тесная студенческая компания). Имя Мамардашвили — не только индульгенция, его имя звучит в их диалогах для сверки: есть другая, высокая жизнь, жизнь мысли, свободы и идеала, а они живут на казенной даче, где все прослушивается, — и для разговоров им остается только парк. С кем говорил Горбачев после работы? Только с нею. Потом что, когда он позвал в гости ставропольского знакомца Громыко, — тот доступно объяснил ему, что никаких гостей теперь быть не может: «Ты еще будешь к калитке идти, а Брежневу уже сообщат».
Есть ли что-то более еретическое, чем пустить всю эту историю о первом президенте СССР и конце страны под бесконечную сладчайшую арию Ленского — влюбленного романтика-поэта? А Херманис пускает, и есть прекрасная свобода в том, что жизнь политика, а следовательно, крайнего прагматика сопровождают сентиментальнейшие теноровые фиоритуры… При чем тут Ленский? Толя Зарецкий — первая студенческая любовь и первая травма Раисы (родители «из министров» не приветствовали роман, и, кстати, не здесь ли корень демократизма Горбачевых?..). Зарецкий? Так это ж секундант Ленского! И пошло: «Я жду тебя, желанный друг…» — на заре их с Раисой романа. Или «Что день грядущий мне готовит?» — это перед заседанием Политбюро… Алвис Херманис, которого недавно один румяный молодой критик назвал «олдскульным» режиссером и консерватором, остается в «Горбачеве» ироничным новатором, не боящимся, впрочем, сентиментальных фиоритур. Чтобы сердце щемило, а память откидывала каждого зрителя назад, в «горбачевскую эпоху», и ты вдруг вспоминал, что во время трансляций Первого съезда народных депутатов связал себе целый свитер, потому что от экрана было не отлипнуть, и этот красный колючий свитер потом так и напоминал тебе о перестройке все десять лет, что ты его носил, а она заканчивалась…

Е. Миронов (Михаил), Ч. Хаматова (Раиса).
Фото И. Полярной
Херманис не пытается дать весь спектр тем и вопросов, связанных с именем «Горбачев», это невозможно: Горбачев по сей день остается предметом страстных дискуссий, ненависти и любви. Как в конце 40-х годов оперные меломаны делились на партии «лемешисток» и «козловисток», так современная Россия до сих пор делится на упорных приверженцев Горбачева и яростных почитателей Ельцина. Есть, впрочем, и «верные путинцы», но их мы опустим за невозможностью обсуждать Путина под какую-либо лирическую арию, хотя, как известно, о разводе он объявлял именно в оперном театре, так что у театра будущего большие возможности «включить „Кармен“» в байопике «Путин».
Вариации отношения к Горбачеву в России и за ее пределами Алвис Херманис хитро и мудро опускает, вообще обходит вниманием политику, модулем спектакля выбрав человека. Вернее — двух человек. И, парадоксальным образом, делает страну лишь фоном для дуэта Михаила и Раисы. Делает он это совершенно впрямую, выводя на высокую беленую кирпичную стену во всю ее ширь и высь — политическую карту СССР. Одна шестая мира алеет над головами героев, при этом она все равно только фон, на котором живут люди, даже если он — уже Президент, а она — первая леди. Да, и страна — фон, и политика — только фон, «один сплошной рабочий день», в который, по словам Раисы Максимовны, слились шесть лет горбачевского правления («Придешь ли, дева красоты?» — поет Ленский…).
Спектакль сосредоточен на других вариациях. Он дает огромный спектр актерского отношения и приспособления к персонажам — Михаилу Сергеевичу и Раисе Максимовне, он пользуется арсеналом сценических средств от юмористического косплея до перевоплощения, от психологического этюда до портретной маски.

Ч. Хаматова (Раиса), Е. Миронов (Михаил).
Фото И. Полярной
Двух выдающихся исторических персонажей играют двое выдающихся актеров, и в их вариациях на тему жизни семьи Горбачевых есть разнообразные варианты отношения и к истории, и к Горбачеву, и к Раисе (хотя в целом Херманис хорошо относится к Горбачеву и его эпохе). Актерская вариативность здесь внутренний синоним исторической вариативности (где у персонажа лицо, а где маска?), а многолетняя актерская дружба/сотрудничество, множество сыгранных дуэтных ролей дают несыгранную близость и взаимопонимание Хаматовой и Миронова: они сценически понимают и любят друг друга. Как и их персонажи. Они друзья, а супружество для поколения, которому принадлежали Горбачевы, — это прежде всего дружба, сотрудничество, поддержка. В спектакле есть один момент: Раиса пишет Мише в командировку, что скучает по нему физически, как по мужчине. Но это буквально миг, одна фраза, объясняющая многое.
Итак, они рассказывают свою жизнь. Восторг Раисы перед Москвой и оперой и восторг Михаила перед ней, не замечающей его Раисой Титаренко с философского. Рая была пикантна, домовита, аккуратна. «Ни разу за всю жизнь я не видел ее неприбранной», — говорит Горбачев. Ну, правда, это не только она, это время такое, это поколение такое — дома распустехами не ходили: комбинация, юбка, блузка — это я помню по родителям. Но модница Раиса («Ты же всегда любила хорошо одеваться») до смерти прикрепляла к колготкам бирочки: с каким костюмом надеть… Об этих колготках старый Горбачев будет рассказывать в финале, разбирая вещи. И это не только о ее бытовой аккуратности, это об аккуратности жить, хранить верность, об обязанности переносить жизнь в страшноватой номенклатурной квартире, где за столом застрелился Орджоникидзе. Это дисциплина — ехать за мужем в Ставрополь и буквально со слезами отчаяния, но бодро и поучительно произносить: «Ставрополь понравился мне… своей зеленью. Каштаны. Дубы. Ивы. И… мухи, мухи!» В общем, прощай, Москва, прощай, опера…
— Зачем Херманис берет этот материал? Про живого Горбачева как-то неловко… — слышу вопрос товарища по партии. Отвечаю, товарищ. Это не первый «байопик» Херманиса, спектакль «Горбачев» становится в ряд работ «великие играют великих». Был «Бродский / Барышников» о великом поэте, был «Белый вертолет», где Барышников играл великого папу Иоанна Павла II. Теперь — спектакль о великом политике, сыгранный актерами первой величины. Когда великие играют великих, гораздо меньше приходится имитировать значительность личности, мысль здесь проста, как и родственные приемы всех этих спектаклей, где не скрывают себя ни открытый театральный ход, ни уникальная актерская харизма.

Михаил и Раиса Горбачевы.
Фото из открытых источников
— Что общего у «Горбачева» с «Шукшиным»? — опять слышу настойчивый вопрос товарища по партии… Отвечаю, товарищ. Местами разницы как будто бы и нет: костюмы, гримы, небольшие сценки (весь спектакль поделен на главки: «Горбачев и иконы», «Горбачев и глубина мысли», «Раиса и рай», «Раиса и колготки», «Горбачев и мама» — так рассказывается жизнь от детства до старости). Здесь тоже есть характерность, некоторая эксцентрика: вот сидят Горбачевы в зимних шапках — и так похожи, что хоть падай, и зал смеется. Известна любовь Херманиса к историческому костюму, дающему характер, к точному крою, когда плечи ширят и тяжелят Михаила, а приталенный жакет и юбка-карандаш стройнят Раису и делают ее первой модницей…
Вешалка с костюмами с самого начала стоит в гримерке, герои переодеваются, носят свои пиджаки, осваивая весь ассортимент, часто знакомый по историческим фотографиям, — и так проходит жизнь. От платья к платью.
Но все дело, весь смак здесь не в переодеваниях, не в ассортименте виртуозных превращений (так было в «Шукшине» с его моментальными превращениями), вся прелесть, обаяние и вдохновение спектакля в другом — в тонких градациях и градиентах, в пристройках к ноте, которую нужно взять, а не в самой ноте. В бесконечном разнообразии партнерских эмоций и отношений с ролью, в воздухе собственно театральных перемен. Иногда, сняв парик и оставив только характерную пластику рук, Миронов оказывается гораздо больше Горбачев, чем когда он в парике и очках: работает психологическая точность. А в конце, когда на него надевают портретную маску старого Михаила Сергеевича (примерно как на Безрукова в фильме о Высоцком «Спасибо, что живой»), — обращаешь внимание на то, как похож голос. Не лицо — голос. А ведь он так звучал весь спектакль… Собственно, маска в конце ничего не меняет, и это главный итог актерского пути.
Миронов больше лицедействует, Хаматова в какой-то момент почти перевоплощается: вот уже слезятся глаза и чувствительно краснеет от переживаний носик Раисы… Ему надо играть, он политик. Ей можно оставаться собой и не играть.
Важны мелкие жесты: как она поправляет ему шарф, когда он отправляется на заседание, а он ей — пуговичку.
Важно, как чубатый ставропольский парень (прямо из Шукшина) продолжает быть живым среди кремлевских старцев, где Брежнев уже не различает Штирлица и артиста Тихонова и вручает орден Тихонову будто Штирлицу…

Е. Миронов (Михаил), Ч. Хаматова (Раиса).
Фото И. Полярной
Важен трагический рассказ Горбачева о последнем дне в кабинете, куда уже зашел Ельцин с коньяком и где ему, Михаилу Сергеевичу, уже забыли налить чай в чашку. И вроде как это не про политику, а про людей и чашку чая, но понятно: власть интеллигентов сменилась властью жлобов…
Важно, как Михаил все обостряет, а Раиса все смягчает. И как по мере его продвижения во власть сгущается ее печаль («Куда, куда вы удалились…» — поет Ленский), печаль по университетской молодости, общежитию на Стромынке. «Мой однокурсник Мераб говорил…»
Херманис совмещает нежную игру «на поражение» зрителя обаянием двух звезд первой величины и отвагу предъявить сочинение для скрипки и альта прототипу, сидящему в правой ложе, когда вроде бы точно известно: прототип этот «из группы духовых» или даже ударных, как и любой политик… Но в финале режиссер приводит к старику Горбачеву (маска) молоденькую Раису, девушку дня их свадьбы — в фате и взятых откуда-то (не помню) туфлях. Кажется, это совсем слащаво, совсем под дых, но ведь именно свадебные туфли они вспоминали в последние мгновения жизни Захарки, когда в палате берлинской клиники Мики носил ее на руках. По большому счету, выходит, Захарка эта не перенесла стрессов большой политики. Все-таки они, видимо, были струнными инструментами, а играть пришлось другую музыку. Во власти струнных не бывает. Или бывают очень недолго…

Ноябрь 2020 г.


http://ptj.spb.ru/archive/102/no-zato-duet-dlya-skripki-i-alta/?fbclid=IwAR0-J4OXBaUQkPbzw0qXn5FBntZeMysngVA7Xazadd5ompRgKz-DXYy0EbE












я

Символика доллара.

Вы когда-нибудь задумывались о том, почему символ европейской валюты «евро» - буква Е, символ рубля - буква Р, а символ доллара почему-то не буква D, а S, да ещё её перечеркивают какие-то две вертикальные линии?

Я тоже долго не мог понять, пока, наконец, не обнаружил в самом южном городе США - Ки-Весте во Флориде - наглядную разгадку. На подступах к зимней резиденции американских президентов - «Южному Белому дому» - прохожих встречает вроде бы символ доллара, но «если посмотреть вооружённым глазом», то можно увидеть ни что иное, как аббревиатуру от United States ( US - Соединённые Штаты ). Две заглавные буквы от названия страны, наложенные друг на друга.

Со временем нижняя часть буквы U отпала, и символ доллара обрёл знакомые нам черты.

===============

Описание моих экскурсий и цены на них тут: https://ed1973.tourister.ru/

Отзывы туристов о моих экскурсиях тут: https://ed-glezin.livejournal.com/1138636.html

===============