January 13th, 2018

Перестройка

Юлий Ким: "Мы сидим на кухне".

29 лет назад, в первом номере журнала "Огонек" за 1989 год была опубликована интересная Беседа Аллы Гербер с Юлием Кимом.

"Я много думаю, куда пойдет перестройка, и, знаешь, мне замерещился какой-то странный тип человека, который должен появиться в нашей жизни. Этот новый тип человек будет составлен из всего самого дорогого, что было в нас. Я так живо его себе представляю: в нем "гуляет" столько черт, знакомых мне с детства людей. Самая главная его отличительная черта - СВОБОДНЫЙ РОССИЙСКИЙ ЧЕЛОВЕК. Новый стиль Человека оформится и станет прочным противостоянием троглодитству во всех его выражениях, таких, как необразованность, холопство, хамство, бескультурье, агрессия. Стиль независимого духа, утверждающий достоинство каждого, неповторимость его личности, его индивидуальное лицо, не имеющее общего выражения. Но одновременно он сохранит дух товарищества. Дух, который нас всех спасал в годы реакции."

====================

Приглашаю всех в созданные мной группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

========================











Перестройка

Первая публикация Юрия Полякова - "ЧП районного масштаба".

В январском номере журнала "Юность" за 1985 год - к удивлению многих читателей, впервые было опубликовано одно из самых известных произведений Юрия Полякова - "ЧП районного масштаба".

Повести суждено было стать одним из бестселлеров освободительной Перестройки Горбачева. Блестящий язык. Ироничный стиль. Сюжет анекдотичный, а вместе с тем и трагический.

Первый секретарь Краснопролетарского райкома комсомола Шумилин, прервав свой отпуск на юге, срочно возвращается в Москву. В здание райкома ночью проникли хулиганы и устроили там погром. На грани срыва — не только ежегодный районный комсомольский слёт, под вопросом сама карьера Шумилина.

=============

Повесть «Райком» написана в 1981–1982 гг. Свое позднейшее название «ЧП районного масштаба», ставшее своего рода устойчивым речевым оборотом, произведение получило позже, в процессе подготовки рукописи к печати в журнале «Юность», по настоянию цензуры, считавшей название «Райком» «слишком обобщающим». 14 июля 1983 г. в «Московском комсомольце» печатается глава «Собрание» с характерным редакционным предисловием: «Необычна была эта повестка дня бюро Краснопресненского РК ВЛКСМ. Недавно здесь прозвучала повесть лауреата премии Московского комсомола Юрия Полякова. Повесть называется, согласитесь, несколько необычно: «Райком». В ней сказался не просто писательский интерес автора, но и его опыт комсомольской работы. Много ли у нас, в самом деле, художественной прозы, в центре которой обычная райкомовская повседневность? В этой повседневности, однако, немало проблем и, если угодно, тайн. Может быть, поэтому сюжет «Райкома» не лишен загадок прямо-таки детективных. И пусть Краснопролетарский райком, как и его первый секретарь Шумилин, – плод авторского воображения… Всякие возможные совпадения с реальностью только подтвердили бы характерность происходящего…»

Полностью повесть «ЧП районного масштаба» опубликована в журнале «Юность» в № 1 за 1985 г. Повесть сразу вызвала широкую дискуссию в прессе. Виктор Липатов в «Комсомольской правде» в статье «Человек со стороны», отметив своевременность появления повести, подверг ее критике за недостаточную художественность: «…возникает такое ощущение, что ты смотришь куда-то вдаль в подзорную трубу и видишь смутные очертания. Настолько все умозрительно и сконструировано. В реальной жизни комсомольских организаций все гуще и емче…» (1985, 30 марта). Приняла участие в дискуссии и «Правда». Критик А. Мальгин писал в статье «Юность в поиске. О новых произведениях молодых прозаиков»: «Повесть Юрия Полякова «ЧП районного масштаба» обращает на себя внимание прежде всего остротой поднимаемых проблем… В повести обнажаются некоторые теневые стороны деятельности комсомольских органов, которые как бы остаются в стороне от насущных проблем, по-настоящему волнующих молодежь… К сожалению, автор повести, показав с завидной откровенностью недостатки нынешних молодых бюрократов и даже несколько сгустив краски, не сумел наметить реальный выход из сложившейся ситуации… Примера подлинного живого комсомольского дела, образца, достойного подражания, автор так и не дал» (1985, 17 августа).

Примерно в таком же духе оценивалась повесть и в многочисленных публикациях в региональной молодежной прессе. Некоторые молодежные издания даже перепечатали на своих страницах «ЧП» с комментариями (см.: «Молодой ленинец. Орган Пензенского обкома ВЛКСМ», 1985, сентябрь – октябрь). 31 декабря того же года «Московский комсомолец» печатает под заголовком «Весьма странный ракурс» материалы круглого стола, в котором приняли участие руководители столичного комсомола. Участники дискуссии отметили, что «повесть – прекрасный повод поговорить о наших комсомольских делах», однако указали на то, что «взгляд на работу районного комитета комсомола получился поверхностный, однобокий».

Более благосклонно отнеслась к повести литературная критика, хотя и она отмечала излишнюю ироничность автора, неуместную при раскрытии столь важной идеологической темы. А. Бархатов писал, что «перегрузка текста легкой иронией ведет не только к излишней гротескности, шаржированности отдельных героев, но и к обезличиванию их…» («Чрезвычайная повседневность», «Литературная Россия», 1985, 8 марта).

В 1986 г. в № 1 «Юность» под заголовком «Кому дописывать повесть?» опубликовала подборку откликов читателей, в целом высоко оценивших появление повести. В том же году «ЧП» с небольшими сокращениями публикуется в сборнике «Поколение. Повести и рассказы молодых русских советских писателей» (М.: Художественная литература) и тогда же выходит отдельной книгой в издательстве «Московский рабочий».

Изменения общественно-политической ситуации в стране, связанные с началом перестройки, изменили и отношение к повести во властных структурах. В конце 1986 г. повесть «ЧП районного масштаба» была удостоена премии Ленинского комсомола, а сам автор избран кандидатом в члены ЦК ВЛКСМ. Театр-студия под руководством О. Табакова поставил по мотивам повести спектакль «Кресло», в течение нескольких лет шедший с большим успехом. В 1987 г. на «Ленфильме» режиссер С. Снежкин экранизировал повесть. Фильм «ЧП районного масштаба» имел широкий резонанс и большую прессу, стал одним из знаковых событий в искусстве, характеризующих нарастание гласности (см.: Г. Симонович «Какого масштаба ЧП?». «Советская культура», 1989, 4 марта; А. Егоров «Две версии о «ЧП». «Советский экран», 1990, № 2 и др.).

Повесть «ЧП районного масштаба» многократно переиздавалась, породив целое направление так называемой антиаппаратной литературы. В повести впервые в подцензурной советской литературе оформился тот критико-иронический стиль, который стал ведущим в литературе и публицистике перестроечного и постперестроечного периода.

https://dom-knig.com/read_395847-118

============

На фото: Обложка того самого номера журнала "Юность" и первое книжное издание повести в 1986 году. Тираж - 100 000 экземпляров.

Аудиокнигу можно послушать тут:
https://bookmp3.ru/audio-12635-yurii-polyakov--chp-raionnogo-masshtaba?audiogallery_startitem_ag1=0





====================

Приглашаю всех в созданные мной группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

========================

Перестройка

Спектакль Олега Табакова - "Кресло". Первый спектакль "Табакерки".

31 год назад - в начале 1987 года - Олег Табаков открыл свой Московский театр-студию ("Табакерку") спектаклем «Кресло» по повести Юрия Полякова "ЧП районного масштаба".

В начале Перестройки этот спектакль поражал своей прямотой, затронутой темой и эмоциональным изложенем материала.

Вроде бы удачно "сложилась жизнь" первого секретаря райкома комсомола Шумилина - руководящая должность, семья, в перспективе - работа в райкоме партии. Но погром, учиненный в помещении райкома подростком Юрой Семеновым, которого два года назад Шумилин и его товарищи не приняли в комсомол, показал Шумилину, что не все так благополучно в его работе, да и личная жизнь оказалась на пороге краха...

Сам спектакль можно посмотреть тут:
https://m.vk.com/video182192966_169440876









Collapse )

====================

Приглашаю всех в созданные мной группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

========================



Перестройка

30 лет фильму Сергея Снежкина "ЧП районного маштаба" (1988).

Сценарист: Юрий Поляков.

Хроника нескольких дней жизни комсомольской элиты начала 80-х годов. Процедура приема подростков в комсомол проходила в райкоме с особой поспешностью. Первый секретарь райкома уходил "на повышение". Члены бюро уже ждали вечера, чтобы отпраздновать это событие в сауне. И вдруг ЧП... Через окно в помещение райкома забрались злоумышленники, устроили погром и унесли знамя...

критика

Сатирический фильм "ЧП районного масштаба" обращает зрительские взоры к ранее запретной теме жизни комсомольских работников. Разумеется, и прежде на экране появлялись эти серьезные люди с аккуратными прическами и значками на темных пиджаках. Но показывались они, если так можно выразиться, в официальной версии: стойкими и бескорыстными борцами за идею. Сергей Снежкин вслед за Юрием Поляковым осмелился показать изнанку этих недавних "кумиров" экрана. Вероятно, самая сильная сцена фильма - пир в сауне, где полуголые работники райкома пьяными нестройными голосами распевают комсомольские песни, отдыхая таким образом после тяжелого трудового дня, где им "скопом" пришлось принимать в ряды ВЛКСМ около сотни старшеклассников. Что и говорить, авторы фильма бьют по бюрократизму "аппарата" не в бровь, а в глаз, разоблачая его показуху, формализм, карьеризм, начетничество, неинтеллигентность . Хорошо, что эти разоблачения даются с изрядной долей иронии, без истеричного педалирования страстей. "ЧП районного масштаба" - грамотная, профессиональная работа.

Александр Федоров.

Из отзывов на фильм:

На тот момент представленное поведение героев-комсомольцев было ВОПИЮЩЕЙ аморалкой. Причем усиливалась она циничным обсуждением текущего момента с откровенным карьерным душком. Комсомольцы этого фильма откровенно контрастировали с привычным образом молодежных лидеров в советском кино. Фильм изначально ставился как антитеза привычному соцреализму. Поэтому и смог так ошарашить публику.

Collapse )







Collapse )

31 год песне Александра Аксенова (Рикошета) " Комсомольский Билет"

Группа "Объект Насмешек". Альбом "Гласность" (1987).

Всё в порядке,я шлю тебе пламенный привет,
Сегодня впервые ты получил комсомольский билет.
В райкоме назвав три стройки страны и пару имён героев,
Тебе неизвестный мужчина вручил книжечку цвета крови.
Дома нормально смеётся отец,мол жми комсомол,вперёд!
В руках повертев значок,рассказал на этот счёт анекдот,
По документам друзья комсомольцы,зачем выделятся зря,
По жизни один торгует штанами,другой наркоман и свинья.

Collapse )


====================

Приглашаю всех в созданные мной группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

========================



Перестройка

Элем Климов: "Долгий страх поселился в наших генах, раздвоил нас" (1988).

30 лет назад журнал "Огонек" опубликовал интервью с главой Союза кинематогрофистов СССР
Элемом Германовичем Климовым.

Элем Климов о своем фильме "Добро пожаловать, или Посторонним вход воспрещён" (1964): "Дело в том, что кое-кто посчитал фильм антихрущевским, и возникло "мнение". Мнение, как всегда, анонимное. "Где-то", "кто-то", "что-то"... Официально нам, авторам, ничего предъявлено не было. Воцарилось молчание, неизвестность. К защите диплома не допускают... Потом, много позже, стало кое-что проясняться. В фильме есть эпизод, где мальчику, герою картины, привиделись похороны бабушки. Такие комедийные, пародийные похороны. Несут ее друзья-старики большой фотопортрет. А бабушка полная, лицо круглое, и волосы как-то расплылись , исчезли при большом увеличении. При просмотре кто-то из редакторов воскликнул: "Да они Хрущева хоронят!" Мы, естественно, ничего подобного в виду не имели, это была сатира на обюрокрачивание детской жизни, на ее заноменклатуривание. Тогда я впервые узнал выражение "антисоветский фильм", ярлык, который впоследствии лепили кинокартинам, чем-то кого-то не устраивавшим".





Collapse )

====================

Приглашаю всех в созданные мной группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

========================



Перестройка

Дмитрий Быков о фильме "Убить дракона" (1988)

«Почему деятели культуры так бесхребетны и беспринципны? Почему все эти хазановы… — ну, перечисляются с малой буквы неуважительно замечательные деятели культуры. Не делайте так, пожалуйста. — Почему они становятся на сторону явного зла и становятся поддержантами Путина? Почему им не помогли мегатонны правильной литературы и собственных фильмов? Почему им не стыдно за то, что, призывая убить Дракона, они теперь этого Дракона облизывают?»

Ну, во-первых, они разделяли известные иллюзии — они разделяли мысль о том, что можно жить без дракона. А впоследствии, кстати, как в фильме, в финале и происходит, поняли, что единственный способ победить Дракона — это завести своего собственного. Так что свою-то эволюцию как раз Марк Анатольевич предсказал очень точно в финале.

Я хочу сказать, что носителем истины в фильмах Захарова (ну, просто такова их структура) чаще всего становится не герой Абдулова, а герой Янковского. Янковский — носитель мудрости. И не просто так Янковский сделан сначала волшебником, потом — Свифтом, скептиком, а потом — драконом. Это очень неслучайная вещь, расстановка ролей здесь принципиальная. И необходимость иметь своего дракона, который в финале фильма уводит детей, — это довольно глубокая рефлексия, довольно глубокое понимание ситуации. И фильм «Убить дракона» гораздо мрачнее, чем пьеса Шварца.

«Убить дракона» — это инфинитивное выражение, герундий, такой, я бы сказал, довольно амбивалентный грамматический конструкт. «Убить дракона» — это и повеление, и как бы некоторая задумчивость на тему «А можно ли это сделать вообще?». «Убить ли дракона» — некая сослагательность здесь есть.

И дракон, конечно, не убит. Захаров действует по шварцевской формуле: если дракона нельзя победить, надо завести собственного. Возможно, Путин представляется ему, как и многим другим, оптимальным вариантом. А потом, понимаете, «ну и в прошлом нет причины нам искать большого ранга». А где у нас художники демонстрировали нам сопротивление властям? Мы знаем очень немногих художников, которые сопротивлялись, а потом, в конце концов, они приходили, подобно Андрону Кончаловскому… Андрею, пардон, приходили к мысли о том, что «мы стоим на евразийской геополитической плите», «а нам нельзя иначе», «а Путин опирается на народ», «а если сам народ так хочет?». Это очень такая удивительная вещь.

https://echo.msk.ru/programs/odin/2122648-echo/



Перестройка

Иосиф Райхельгауз о Горбачеве.

А.Ежов
― Смотрите, а в какой момент вы поняли, что в общем-то все близится к закату? Я имею в виду советскую эпоху. Что, может быть, какое событие стало поворотным?

И.Райхельгауз
― Появление Михаила Сергеевича Горбачева.

А.Ежов
― Прямо вот с первого?..

И.Райхельгауз
― Ну, не с первого, но довольно близко. Вы знаете, его появление, я помню хорошо, что весь «Современник» напрягся, стал обсуждать. И вдруг, буквально, его назначили, через полтора-два месяца он пришел во МХАТ смотреть спектакль, пьеса Шатрова «Так победим!», когда на сцену выходит Ленин. И вот на сцену вышел Ленин, Олег Николаевич Ефремов зашел в ложу, весь «Современник» это на следующий день обсуждал, и что-то Олег Николаевич сказал, что «Михаил Сергеевич, может, чуть-чуть свободнее…». И Михаил Сергеевич сказал: «Ну вот сейчас запустим этот маховик». И вот эти его слова, какой маховик, чего, вот я это с тех пор, столько лет это у меня сидит в голове, что Горбачев хотел какой-то маховик.

Потом пошел в театр Вахтангова, и, перегибаясь через ложу, первый секретарь ЦК КПСС обнял Михаила Александровича Ульянова. Это тогда воспринималось… Вот вы говорите: «Когда?». Вот я тогда понял, что безусловно что-то будет.

https://echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/2124614-echo/

====================================================

«Поединок» на телеканале «Россия»: Жириновский, Райхельгауз и М.С.Горбачев

Защитники первого и последнего президента СССР, признавая справедливость обвинений по существу, не согласны: М.С.Горбачев дал людям свободу и демократию, а все империи рано или поздно разваливаются. Поэтому, считает Райхельгауз и поддержавшие его гости в студии, осуждать Горбачева - неблагодарное дело, поскольку у СССР и так не было никаких шансов продолжать своё существование.

https://www.youtube.com/watch?v=5V4p2VsiFZM



Перестройка

Юрий Рост: "У Сахарова не было зла на Горбачева"

Леонид Велехов: Вы были единственный советский журналист из тех, кто его встречал 23 декабря 1986 года?

Юрий Рост: Там было много снимающих, но они снимали, в основном, тех, кто снимает.

Леонид Велехов: Ну, это понятно! (Смех в студии). Это были журналисты в погонах.

Юрий Рост: Да.

Collapse )
Перестройка

Как Горбачев даровал свободу торговли со всем миром.

Ровно 31 год назад - 13 января 1987 года - Совет Министров СССР принял постановления, разрешающие создание совместных предприятий с зарубежными фирмами. Была разрушена монополия советского государства на внешнюю торговлю.

В документах указано, что совместные предприятия с иностранными государствами являются юридическими лицами по советскому законодательству. Они должны иметь устав и могут от своего имени заключать договоры, приобретать имущественные и неимущественные права.

Созданные на территории СССР совместные предприятия после вступления в силу их учредительных документов регистрируются в Министерстве финансов СССР и приобретают права юридического лица с момента регистрации. Сообщение о создании совместных предприятий публикуется в печати.

Принципиально вопрос о возможности создания СП был решён ещё раньше в постановлениях ЦК КПСС Совета Министров СССР от 19 августа 1986 года № 991 «О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями» и № 992 «О мерах по совершенствованию управления экономическим и научно-техническим сотрудничеством с социалистическими странами». Позднее более подробно вопросы создания и деятельности совместных предприятий на территории СССР были определены в указе Президиума Верховного Совета СССР от 13 января 1987 года «О вопросах, связанных с созданием на территории СССР и деятельностью совместных предприятий, международных объединений и организаций с участием советских и иностранных организаций, фирм и органов управления», а также в постановлениях Совета Министров СССР от 13 января 1987 года № 48 «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий, международных объединений и организаций СССР и других стран-членов СЭВ» (текст постановления тут: https://ed-glezin.livejournal.com/890316.html ) и № 49 «О порядке создания на территории СССР и деятельности совместных предприятий с участием советских организаций и фирм капиталистических и развивающихся стран». (текст постановления тут: https://ed-glezin.livejournal.com/889883.html )

НА 8 АВГУСТА 1989 г. В СССР ЗАРЕГИСТРИРОВАНО 786 СОВМЕСТНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ. Кому выгодны совместные предприятия?
Статья в газете "Аргументы и факты" от 12.08.1988.
http://www.aif.ru/archive/1650717

В 1990 году совместных предприятий было зарегистрировано больше, чем в 1989
(соответственно 760 и 700)
https://www.kommersant.ru/doc/266955

==========================








Collapse )

==========================================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================