March 17th, 2016

ОБОРОНА

10 лет акции "Обороны" "Пора сажать ЛУК!"

16 марта 2006 года (в традиционный день солидарности с белорусской оппозицией) около здания белорусского посольства в Москве молодежная организация «Оборона» провела пикет против режима Лукашенко под лозунгом «Весна. Пора сажать ЛУК!».

Активисты организации принесли с собой землю, саженцы лука и пустые горшочки. Посадка лука символизировала заключение в тюрьму самого белорусского президента Александра Лукашенко. В руках участники акции держали плакаты «Весна – время сажать лук», «Лукашенко в грядке, Беларусь – в порядке», «Чемодан, вокзал, Гаага», «ИзбиркОмон – гарантия демократии».

Милиция вела себя на удивление спокойно и дружелюбно, однако акции демократов по традиции попытались помешать активисты «Евразийского Союза Молодежи» (Дугинцы) - они устроили небольшую потасовку, но так и не смогли сорвать проведение пикета.

Ещё фото тут: https://public.fotki.com/Ed-Glezin/oborona/20060316/

Источник: http://subscribe.ru/catalog/state.politics.oborona?pos=2








Collapse )

Перестройка

Наталия Зоркая о социологии Перестройки

Фрагмент передачи "2016" на радио "Эхо Москвы"
11 марта 2016 года


Наталия Зоркая
ведущий научный сотрудник отдела социально-политических исследований аналитического центра «Левада-центр»


К.Ларина
― Гласность… Мы сейчас затерли все эти слова. Наше большинство проклинает Михаила Горбачева.

Н.Зоркая
― Ну это позор, вообще, да.

К.Ларина
― Ну товарищи, это же очень важный момент. Ведь тогда мозг включился… И мозг нации работал в это время. Я имею в виду не интеллигенцию по определению Владимира Ленина, а мозг именно как коллективное сознательное.

Н.Зоркая
― Мозг человеческий. Я как пример могу вам привести – это очень показательная была история – наш первый опрос был проведен такой как бы про все, условно говоря, про жизнь.

К.Ларина
― Когда «Левада-Центр» организовался?

Н.Зоркая – 88―й год. Собственно, Горбачев позвал Заславскую, и честь ему и хвала за это.

В.Дымарский
― Татьяну Ивановну… Ну это же и был ВЦИОМ.

Н.Зоркая
― Это и был ВЦИОМ, а Заславская позвала Леваду, тем самым она вытащила ресурс наработок 60-х, 70-х – то, что было. Дело в том, что журнальный бум – это потрясающий феномен 80-х, гласности. Потому что вспомните, какие были тиражи толстых журналов. То есть печаталась вся та литература, которая была важна, в том числе, для того, чтобы понимать, что такое было советское прошлое: хоть Шаламов, хоть Домбровский, хоть Гроссман, хоть Галич, хоть что на свете – и это люди читали. Тиражи были миллионные! Но это довольно быстро, где-то к 92-му году стухло.

К.Ларина
― Это всё другое стухло, а это как бы в эту топку просто было брошено всё.

Н.Зоркая
― Ну, в каком смысле «брошено в топку»?

К.Ларина
― Была мечта, за которой люди шли – говорю примитивно, рассказываю вам – потом они эту мечту осуществили — и вдруг оглянулись и поняли, что всё рухнуло, всё рухнуло!

Н.Зоркая
― Но про всех говорить не надо. Давайте говорить про условную интеллигенцию или культурные элиты, от которых много чего зависело. В перестройку и гласность сделали очень много. Но что произошло? Выбросили все то, что накопили за это время, сохранили. А новых идей-то… было очень мало.

К.Ларина
― Это правда.

Н.Зоркая
― И в этом смысле началась ломка, не важно: через потребительство, не потребительство, через отъезды, через еще что-то другое – да, начало рухать, но надо было долбить этот камень дальше. Потому что мы тогда, уже в начале 90-х фиксировали: люди читали о сталинских репрессиях, люди читали все, что публиковалось по этому поводу…

К.Ларина
― Они читали дела своих погибших…

Н.Зоркая
― Они читали дела своих погибших – это было важно. И данные были потрясающие тогда в этом смысле. Но ситуация переломилось.

В.Дымарский
― Но прививкой это не стало.

Н.Зоркая
― Это не стало прививкой, потому что это не пошло дальше, это не пошло в школы, это не пошло в учебники, это не пошло в массовое образование, это не трансформировало школу, прежде всего, которая как с 30-х годов какая она была, такая она и осталась. Появились отдельные прекрасные школы — их там… 20 – где прекрасные дети: все понимают, все знают. Но это ниши, и они не меняют температуру в обществе и не имеют влияния реального на других. И народ сполз постепенно. А поскольку экономическая ситуация – это очень важно – так резко ухудшилась, и была сильнейшая в обществе фрустрация, то народ погрузился в то, что ему, в том числе, предлагал – я сейчас тоже так примитивно говорю – но начал предлагать телевизор, в том числе, в разных вариациях: культура стеба – обстебывание всего, развлекуха, страшный криминал бесконечный…

http://echo.msk.ru/programs/year2016/1727442-echo/



Перестройка

85-летие Михаила Сергеевича. Обзор мнений на "Эхо Москвы"

Владимир Кара-Мурза:
― Спасибо, напомню, что наш гость – политолог Валерий Хомяков. Продолжаем наш выпуск. На минувшей неделе бывший Генеральный Секретарь ЦК КПСС, первый и последний президент СССР Михаил Горбачев отметил 85-летний юбилей. Инициатор перестройки, гласности и ускорения отмечал юбилей в Москве. Эпоха его правления ознаменовалась важнейшими геополитическими событиями: окончанием холодной войны, выводом советских войск из Афганистана, сносом Берлинской стены. Однако более половины сограждан считают, что Горбачев сыграл отрицательную роль в новейшей истории. Искренне уважает Михаила Горбачева писатель Виктор Ерофеев:

— Безусловно, со знаком плюс. Вообще, надо сказать, что Горбачев сделал для мира гораздо больше, чем, может быть, те самые знаменитые президенты, которых мы хорошо знаем в течение ХХ века: Де Голь для Франции, Черчилль для Англии. Ведь дело в том, что Горбачев, по сути дела, снял самое жестокое напряжение, которое существовало, то есть напряжение ненависти. После этого началась новая история. То, что она сейчас, то есть поначалу не слишком удачная — это понятно, но то, что Горбачев сохранится в истории именно как абсолютно позитивная фигура для меня — нет никакого сомнения.

В.Кара-Мурза
― Горбачев — положительный персонаж современной истории, считает журналист Антон Красовский:

— Михаил Сергеевич Горбачев стал первым добрым русским за всю ее историю в мировом понимании. Этим он вошел в историю. И, благодаря Горбачеву, огромное количество из нас, русских людей, в сознании мира стали добрыми и хорошими. Наверное, это единственное и главное, ценное, что Горбачев сделал за свою жизнь.

В.Кара-Мурза
― Горбачев неузнаваемо изменил современный мир, уверен писатель Виктор Шендерович:

— Горбачев – счастливейшая в историческом смысле фигура, один из немногих политиков, которым действительно довелось изменить ход истории. Оказаться в этой точке в нужное время, в нужном месте. Он был врагом всем, его упрекали в предательстве коммунисты, его упрекали в недостаточной энергии и непоследовательности либералы, демократы. И все были недовольны, и я тоже был. Иначе и быть не могло. Он оказался на этом разломе. И, тем не менее, Советский Союз закончил свое существование относительно бескровно. Относительно, конечно — кровь была и в Литве, и в Тбилиси, и в Москве. Но если посмотреть, как распадались аналогичные структуры в странах с другими лидерами, ну, например, с Милошевичем в Югославии, то этот сравнительный взгляд поможет нам оценить историческое величие Михаила Сергеевича Горбачева. Его имя могло быть связано (как последнего советского Цезаря, у которого в руках были невероятные силовые ресурсы) с кровавыми войнами по периметру, могло быть связано с гражданской войной, могло быть связано с огромными бедами, которых не случилось. Во многом благодаря, да, вот такой вот всем непоследовательной политике Михаила Сергеевича Горбачева. У моего друга поэта Игоря Артемьева есть стихотворение, посвященное его предыдущему юбилею, которое заканчивается так:

Так и сошел со сцены Горби,
Так и покинул пьедестал.
Предметом всенародной скорби
Его уход отнюдь не стал.

И все ж сказать ему «спасибо»,
Хотя б подать ему пальто
Вполне мы, думаю, могли бы.
Да воспитание не то.

В.Кара-Мурза
― Со знаком плюс оценивает деятельность Горбачева политолог Сергей Марков:

— Я считаю, что Михаил Горбачев войдет в мировую историю как человек, как политик, внесший наибольший позитивный вклад в историю человечества в ХХ веке. Поскольку Михаил Горбачев сыграл ключевую роль в том, чтобы снять угрозу самоуничтожения человечества в рамках ядерного Апокалипсиса. Поэтому во все мировые учебники истории он будет вписан позитивно.

В.Кара-Мурза
― Роль Горбачева еще не оценена по достоинству, сожалеет журналист Шод Муладжанов:

— Я думаю, что его истинная роль в истории России, в истории бывшего Советского Союза будет понятнее подальше, еще лет через 15-20 она будет яснее. Хотя я и сейчас все-таки склоняюсь к позитивной оценке того, что он сделал. Более позитивной, чем негативной. Повторю: тут нет однозначных определений, но результат, к сожалению, был неизбежен. Развал Советского Союза, на мой взгляд, в той ситуации был неизбежен. И то, что это произошло без гражданской войны — заслуга Горбачева.

В.Кара-Мурза
― Напомню, что гость нашей студии — политолог Валерий Хомяков. Исполнилось 85 лет Михаилу Горбачеву. Как, по-вашему, какова его роль в новейшей истории нашей страны?

В.Хомяков
― Да, я поздравляю Михаила Сергеевича. По-разному мы к нему относились, в данном случае я о себе говорю. Да, была очень ситуация, когда мы все открыли рты, когда Генеральный Секретарь, а мы к ним привыкли, что они либо очень говорят, либо еле дышат, а здесь — говорящий, веселый, энергичный человек, который мог остановить машину, подойти к людям, что, видимо, вызывало волнение среди его охраны. Общаться, разговаривать, говорить без бумажки. Дальше, конечно, этот процесс в 87 году под названием «гласность», что мы стали читать то, что раньше не читали. Многие вставали в шесть утра по средам, чтобы купить «Московские новости», успеть купить или «Огонек», или другие издания, которые тогда долбали коммунистический режим, в том числе и Сталина, и сталинщину, и застой, и те застойные явления, которые были. Были ошибки у Михаила Сергеевича, они очевидны. На мой взгляд, это и Вильнюс, и Рига в 90 году, это Тбилиси, еще ряд ошибок можно найти. Но, в целом, я думаю, что Горбачев войдет в историю нашей страны, что, конечно, очевидно, и главное мировой политики, мировой истории как человек, который совершил невозможное. Он ликвидировал это блоковое противостояние, особенно это было заметно в Европе, когда танки, там танковых армий было много в группе советских войск в Германии, в ГДР бывшей, они могли дойти до границы и пересечь ее очень быстро. Немцы этого боялись. Я был тогда в ГДР достаточно долгое время, я помню, как западные немцы жаловались: «У нас земля там, где заканчивается Унтер-ден-Линден за Бранденбургскими воротами, вообще ничего не стоит — там Тиргартен парк». Потом, после объединения Берлина, это стало самой дорогой недвижимостью, там сейчас замечательно все реформировали.

Я хочу вспомнить еще один эпизод, который наблюдал. Это был, по-моему, 2008 год, газета «Известия» тогда вручала какие-то премии, что-то такое. Вел Александр Филиппенко блестяще, искрометно. И премии вручили, помимо всех прочих, Наине Ельциной и Горбачеву, в смысле Ельцину, но получала Наина Иосифовна. Она и он там присутствовали. Потом, после официальной части в небольшом относительно кабинете главного редактора Владимира Мамонтова состоялся фуршет. Я думал, что из них кто-то уйдет, ведь все-таки огромное количество кошек всех цветов пробежало между Ельциным и Горбачевым, а так же между их семьями. Вот, заходим в этот кабинет выпить по рюмке и съесть по бутербродику. И он там, и она с помощниками. В общем-то, я удивился – неужели они и тут сделают вид, что не заметили. И вот буквально через несколько минут Михаил Сергеевич подходит к Наине Иосифовне, берет ее за плечи и говорит: «Наина, держись! Я это уже пережил». И она, очень растроганная, прильнула к нему и говорит: «Спасибо, Миша!». Там были дамы, которые тут же поднесли платочки к глазам. Я хоть человек и не очень сентиментальный, но тоже как-то тут щекотнуло. Я к чему это говорю, я это говорю к тому, что помимо политических качеств у Михаила Сергеевича есть огромные человеческие качества, и в данном случае он смог переступить через себя и пойти на такой, казалось бы, обычный жизненный поступок — выразить сочувствие Наине Ельциной. После этого, конечно, все говорят, почему не состоялось то, что делал Горбачев, что хотело тогдашнее советское общество. Наверное, одна из причин, может, и самая главная, тем не менее, то, что сам тандем Горбачев-Ельцин не состоялся. Причины тут, наверное, могут быть разные, субъективные и объективные, но если бы сейчас представить, что это было бы единое целое, играла бы команда, которая не смогла бы допустить распада СССР, была форма нового союзного договора, которая устраивала очень многих, и не было бы ГКЧП. И мы, наверное, жили бы в ином государстве. Но, как говорят – если бы, да кабы. Здоровья Михаилу Сергеевичу!

В.Кара-Мурза
― Большое вам спасибо за участие в нашей сегодняшней программе. Напомню, что гостем нашей студии был политолог Валерий Хомяков. Это все о главных новостях уходящих 7 дней. Вы слушали программу «Грани недели» на волнах радиостанции «Эхо Москвы». В студии работал Владимир Кара-Мурза. Всего вам доброго.



Перестройка

Референдум о сохранении Союза.

17 марта 1991 года состоялся референдум о сохранении СССР. Участвовало около 80% населения, 76% проголосовало за обновленный Союз. В России - 71,34% за Союз, 69,85% - за прямые выборы Президента РСФСР.







Решение о проведении референдума было принято на IV Съезде народных депутатов СССР, когда 1665 делегатов из 1816 присутствующих проголосовали за сохранение Союза ССР. 24 декабря 1990 года Съезд принял Постановление "О проведении референдума СССР по вопросу о Союзе Советских Социалистических Республик".

Collapse )



Collapse )

==========================================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================