August 14th, 2013

Едро в ведро

Навальный: Старшая дочь Собянина оказалась крупным поставщиком мебели для госучреждений

...А квартира Анны Собяниной в Петербурге стоит в 4 раза больше десятилетнего заработка ее семьи


Кандидат в столичные градоначальники Алексей Навальный обнаружил элитную недвижимость и прибыльный бизнес у старшей дочери врио мэра Москвы Сергея Собянина. Как пишет соперник Собянина в своем блоге, работа с открытыми базами данных позволила установить, что Анна Собянина оказалась крупным поставщиком мебели в госучреждения Москвы, Петербурга и Ханты-Мансийска. Как указывает блогер, фирма Собяниной «Форус-групп» выиграла только один контракт на поставку мебели, а обеспечила ею гораздо больше объектов, включая здания Минобороны и ключевые объекты связи.


Collapse )

Перемен

МАКСИМ БЛАНТ : Выборы как акция протеста

— Ну вот ты, например, правда веришь, что Навальный мог бы быть хорошим мэром?
За последние пару недель мне столько раз задавали этот вопрос, что хочется уже один раз на него развернуто ответить, чтобы больше к этому не возвращаться.
Во-первых, каким мэром мог бы быть Алексей Навальный, можно узнать, только выбрав его на эту должность. Лично я считаю, что, имея в своем распоряжении полуторатриллионный столичный бюджет, плохим градоначальником быть очень сложно. И у любого мало-мальски вменяемого человека получится как минимум не хуже, чем у Собянина.

Collapse )

Едро в ведро

Михаил Ростовский: Навальный сегодня — как Ельцин вчера

Из оппозиционера ходят сделать котлету, а делают — тефлонового политика

Collapse )

Есть такое политологическое понятие: реактивная политика. Означает оно примерно следующее: ты не столько проводишь собственную политическую линию, сколько реагируешь на удары своего оппонента. Бывают, конечно, ситуации, когда «реактивная политика» является разумным или даже единственно верным вариантом. Но в большинстве случаев, если ты позволяешь противнику задавать правила игры, очки набирает именно он, а не ты.

Алексею Навальному удается «задавать правила игры» вот уже на протяжении многих недель. Судебный процесс по делу «Кировлеса» сработал на наращивание его политического капитала. Оппозиционный политик заработал бесплатное паблисити как «невинная жертва неправедных действий власти» и при этом на данный момент еще вышел сухим из воды.

Collapse )

Едро в ведро

Навальный, восторги и пафос

ivand, 12.08 17:28

Collapse )

Но (для меня) все это вообще не имеет отношения к тому, почему голосовать необходимо именно за Навального. Ах, да, забыл сказать: голосовать необходимо именно за Навального. Однако я даже не о голосовании хочу сказать, а об инфраструктуре кампании.

Навальный, штаб его, прекраснодушные его волонтеры, - они показали страшную для т.н. "политтехнологов" штуку: политик, в которого верят, может вообще почти все. Может собрать тысячи добровольцев, готовых пахать бесплатно, реализуя самые разные задачи, - от раздачи листовок и до креатива. Это страшное слово для российских традиций имитации политики - бесплатно. БЕСПЛАТНО! Что-то вроде грома среди мутного неба.
Политик может собрать деньги на кампанию, просто попросив их у сторонников. Это вообще удар по головам для всех "системных" партий. Можно получить деньги - много денег - не бегая клянчить и торговаться в АП, не обещая невесть что "авторитетным предпринимателям", не торгуя собой. В этом плане истерика Жириновского показательна. Старик просто не может поверить, что так бывает.
Для политического рынка то, что сейчас творит Навальный со штабом своим в Москве - катастрофа. Цунами. Это ведь такое пространство, в котором прецедент молниеносно становится традицией. Если сегодня один игрок показал, что кампанию можно вести, не размещая косух в газетах, не нанимая убогих и слабоумных за гроши для раздачи листовок и агитации, значит завтра избиратель у всех прочих спросит - а где ваши волонтеры, друзья? Кто вам жертвует на кампанию? Зачем вы платите пиар-агентству "Мимо-консалтинг" за тексты и слоганы? Просто так никто не помогает вам?

Большое дело. А что ошибки делает батюшка Алексей Анатольевич - так хорошо же. Ему еще потом в свободной России в президенты выбираться. Пригодится опыт.

Перемен

Почему надо поддержать Навального?

Сергей Турко
11.08 14:59
(«Сноб»)

Collapse )

А Навальный как раз ассоциируется у меня с моим поколением — поколением знаний, свободного информационного обмена, отсутствия иерархии и границ. Навального упрекают, дескать, он «соберет команду профессионалов», а тогда сам он на что? Ну это риторика полных профанов в управлении. Главная задача первого лица — не ручное управление, а определение стратегии и наем умелой команды, и не надо самому лезть в каждый канализационный люк.

Он смело говорит то, что думает — а это, на мой взгляд, показатель настоящего современного лидера (мне не близки «лидеры-интриганы», которые ради карьеры говорят что хочет услышать начальник). Не боится — это очень важно. Правильно и на моем языке формулирует все главные болевые точки, начиная с коррупции. Да, понимаю, что это предвыборная риторика, что каждый слышит то, что хочет услышать. Но поэтому люди и группируются по общности интересов, а интересы компаний, связанных с экономикой знаний, наиболее близки риторике именно Навального и именно фирмы, основанные на интеллекте, как и «Альпина Паблишер» больше всего теряют от коррупции и от неразвитости бизнеса в стране. Мы ведь привыкли конкурировать честно, создавая лучший, чем у других, продукт и поэтому нам противны все иные способы улучшения своего положения, как то взятки, лоббизм и пр.

Мы выпускаем книги по управлению и саморазвитию, написанные лучшими умами мира и очень многое из этого применяем у себя и еще и поэтому мне видна та пропасть, в которую движутся руководители «старой школы», которые все хотят нормировать, централизовать, запретить (малый бизнес например: киоски, рынки). Весь мир движется к информационной открытости, к публичности, прозрачности, неограниченной свободе в рамках (весьма либеральных) законов. Во всем цивилизованном мире лидеры открыты для общения и не окружают себя искусственными границами из охраны, понтов и секретарей. Поэтому тот кандидат, который будет максимально олицетворять собой поведение руководителя эпохи экономики знаний, у меня как у гражданина и как у главного редактора делового издательства, вызовет максимальное уважение и поддержку. Пока кроме Навального я другого такого человека просто не вижу, а ждать еще десяток лет не считаю правильным.

Collapse )

Родина моя

Эта ужасная, ужасная Америка

Мария
Любимцева


В начале июня в рамках цикла «Страны мира» лектория «Умная Москва» Леонид Смирнягин, доктор географических наук, преподаватель географического факультета МГУ и ведущий российский американист прочитал лекцию «США. Наш заклятый друг» в библиотеке-читальне имени Тургенева. Сегодня тема взаимоотношений с Америкой снова становится крайне болезненной для российского общества. Slon публикует сокращенную версию выступления Смирнягина.




В нашей стране разгул антиамериканизма, ненависть к этой стране лютая, судя по всему, это оборотная сторона ненормального обожания. Любовь и ненависть рождают огромное количество устойчивых мифов. Все они общеизвестны.

США – империалисты, хотят завладеть всем миром, часть они уже захватили и всячески диктуют остальным странам, как себя вести, США – всеобщий враг.
Американцы живут за счет ограбления третьего мира, высасывают из него все соки.
США так богаты потому, что там шикарная природа.
В Америке истребляют индейцев и притесняют негров.
Там правит чистоган, американцы не думают ни о чем, кроме денег.
США – страна бескультурная и аморальная.
США – банкрот, они задолжали другим странам больше, чем производят за год, больше своего ВВП, поэтому их экономика скоро развалится.
Настоящий патриот должен ненавидеть США (так считает Виталий Третьяков).


Эти мифы, как мне кажется, унизительны для нас: они предполагают, что нами правит другая страна. Да и опасны – на их фоне произрастает ошибочное мнение о США, от которого в том числе и наше руководство впадает в заблуждения и делает ошибки.

Collapse )



Перемен

Мария Гайдар, Мария Снеговая: Вера в большинство подведет власть

«Ведомости» от 12.08.2013, №144 (3406)

Collapse )

Однако режим, похоже, игнорирует уроки истории, в том числе новейшей. Самый свежий пример — это «арабская весна». Протесты, впоследствии распространившиеся по всему региону, начались в Тунисе. В октябре 2009 г. в Тунисе проходили одновременно парламентские и президентские выборы. Это были первые выборы после серии массовых и продолжительных протестов в 2008 г. И тем не менее действующий тунисский президент Бен Али получил на них целых 89,6% голосов, а его партия — 84,6% мест в парламенте, даже слегка улучшив свой предыдущий результат. Но уже в январе 2011 г. под натиском протестующих Бен Али был вынужден бежать с семьей в Саудовскую Аравию, плачевно завершив свое почти 25-летнее правление.

Позже протест распространился на Египет, и 11 февраля 2011 г. президент Мубарак подписал прошение об отставке после 30 лет правления. И это несмотря на то, что на последних президентских выборах в 2005 г. Мубарак набрал 88,6%, а его партия на выборах 2010 г. получила 81% мест в национальной ассамблее (на 27% больше, чем на предыдущих выборах). Вторыми по количеству мест в парламенте были независимые депутаты (преимущественно представители «Братьев-мусульман») с жалкими 10%. Результаты парламентских выборов ввергли многих египетских активистов в самое подавленное настроение. И однако уже через несколько месяцев режим Мубарака был свергнут.

Скрытые предпочтения


Почему еще вчера поддерживаемый всеми режим сегодня вдруг мгновенно рушится под напором кучки активистов? Предсказать распад системы часто почти невозможно, и специалисты много раз садились с этим в лужу. Так, и для ЦРУ, и для КГБ полной неожиданностью стала исламская революция в Иране 1978-1979 гг. (см. фильм «Арго»). А самый канонический пример — это позорная неспособность американских советологов предугадать распад Советского Союза (см., например, Rethinking the Soviet Collapse: Sovietology, the Death of Communism and the New Russia, 1998). Отчего так происходит? Есть несколько ответов на этот вопрос.

Collapse )

Перемен

Сергей Давидис: Претензии "тру-оппозиционеров" к Навальному

Тема Навального и всего, что вокруг него, в последние недели раскрыта как никакая другая. И все же хочется добавить к ней несколько слов, обращаясь, в первую очередь, к тем из противников существующего в стране режима, кто по разным причинам не хочет поддержать Алексея Навального.

Очень часто аргументы против поддержки Алексея имеют характер "мне не нравится то-то и то-то" в его словах, характере, биографии и т.д. Боюсь, сама такая постановка вопроса лишена практического смысла.

Даже при выборе спутника жизни часто принимаются в расчет рациональные аргументы, поскольку выбор это предполагает серьезные последствия. Исключительно по признаку симпатии выбирают, пожалуй, только героев разных конкурсов популярности: артистов, музыкантов, спортсменов и т.п.

Нравиться или не нравиться может все, что угодно, включая, разумеется, Навального, но применительно к политической поддержке, особенно, на конкретных выборах, вопрос стоит не так. Правильные вопросы, на мой взгляд, таковы: какова наша (каждого из формирующих свое отношение) цель , т.е. каких изменений в обществе мы хотим и способствует ли поддержка конкретной политической фигуры достижению этой цели.

Я обращаюсь, в первую очередь, к тем, кто хочет установления в нашей стране устойчивой демократии, т.е. сменяемой на честных выборах власти, разделения властей, соблюдения прав человека и т.д. Наши цели совпадают, и мне непонятно, на каком этапе линии наших логических рассуждений расходятся, приводя к разным выводам. Но, по большому счету, те же аргументы актуальных и вообще для всех противников существующего режима, апеллирующих к воле российских граждан.

Я уверен, что поддержка Алексея Навального на этих выборах и в обозримой перспективе в целом в наших общих интересах, поскольку приближает нас к общей цели.

Collapse )