February 12th, 2013

Родина моя

Леонид Млечин: "Конечный пункт особого пути."



Поскользнувшийся на льду человек долгие месяцы, пока с ноги не снимут гипс, проводит в горестных размышлениях о том, как же он умудрился так неудачно ступить. Так и историки восемьдесят лет пытаются найти ответ на вопрос, каким образом 30 января 1933 года к власти в Германии пришел Адольф Гитлер, который погубил миллионы людей, разрушил собственную страну.

Что двигало немцами?

Во-первых, обида на весь мир.

Условия подписанного после Первой мировой Версальского мира принято считать несправедливыми. Германию заставили признать свою вину за развязывание войны и возместить ущерб, нанесенный другим странам. У нее забрали всю наличную валюту, конфисковали флот и даже отобрали германские патенты. Поэтому знаменитый аспирин Байера стал американским… Но после победы над Францией в 1871 году правительство Бисмарка преспокойно отрезало себе две французские провинции и наложило на французов не меньшую контрибуцию. Навязанный России в 1918 году Брест-Литовский мирный договор вообще был грабительским. А когда так же поступили с немцами, они заговорили о том, что все их ненавидят.

Разочарованные и озлобленные люди не желали верить, что они действительно проиграли. Как же так? Они побеждали в одной битве за другой, газеты восторгались их успехами, а потом все рухнуло… Это предательство, решили они. Нас победил внутренний враг, объединившийся с врагом внешним. Вину возложили на демократов, либералов, коммунистов как агентов России и евреев как агентов Запада. Виновны не те, кто развязал войну, а те, кто заключил мир.

Collapse )

Bureau
  • cook

Свидетели 6 мая! Отзовитесь!

Друзья!

Вот здесь выложена анкета, которую можно И НУЖНО заполнить, если вы были на Болотной площади или неподалеку от нее 6 мая 2012 года. Это очень важная ссылка, которая действительно стоит того чтобы распространить ее как можно шире.

6maya

Свидетельские показания (в самой разной форме: в виде устного рассказа, письменного заявления, фотографий, видео) собирает Рабочая группа Общественного расследования событий 6 мая. Речь идет о том, чтобы противопоставить фальсифицируемому у нас на глазах делу - скрупулезное восстановление полной, детальной, объективной картины того драматического дня. И только на этой основе установить истинных виновников произошедшего насилия.

Вот здесь - об общественном расследовании подробно: http://6may.org/rassledovanie/

Вы можете выбрать, в каком статусе готовы предоставить свидетельство: хотите открыть свое имя или предпочитаете сохранить его неизвестным, готовы ли выступить на общественных слушаниях, согласны ли стать свидетелем в суде. Все это - на ваше усмотрение.

Вот что пишут организаторы "гражданского следствия":

ПОМОЩЬ ОБЩЕСТВЕННОМУ РАССЛЕДОВАНИЮ БОЛОТНОГО ДЕЛА
Дорогие сограждане! Готовящийся «суд» над узниками 6 мая изначально принял обвинительный уклон, сфокусировался на двух десятках случайно попавших в его жернова участников и не собирается рассматривать всю совокупность обстоятельств, приведшим к событиям на Болотной набережной 6 мая 2012 года. Но истину можно установить, лишь выяснив все обстоятельства, рассмотрев свидетельства с максимально возможной полнотой, всесторонне и объективно. Поэтому мы просим всех, кто был 6 мая 2012 года на Якиманке и Болотной набережной, а также тех, кто по каким-либо причинам пытался и не смог попасть на шествие и митинг, принять участие в общественном расследовании произошедших событий. Нам очень нужны Ваши свидетельства очевидцев.
Вы можете помочь общественному расследованию одним из 3 способов.
1) Дайте ответы на приведенные ниже вопросы. (Заполнив анкету, щелкните мышкой по кнопке "Готово".) Ваши ответы будут прочитаны юристами, которые при необходимости свяжутся с Вами.
2) Если Вам по какой-то причине такой способ не подходит, то Вы можете написать письмо на электронный адрес save6may@googlegroups.com
3) Если Вам не удобны первые 2 способа, Вы можете позвонить по телефону (495)953-46-80 (Лежнина Тамара Александровна).

Перемен

ЛИЛИЯ ШЕВЦОВА про агонию путинизма и о выходе из неё

Агония

Твердить о том, что путинский режим исчерпал себя, банально. Сегодня важнее поразмышлять, приведет ли агония путинизма к концу самодержавия, можно ли надеяться на раскол элиты и как выходили из авторитаризма другие страны.

Часть 1. Путин — гробовщик самодержавия

История демократических революций новейшего времени показывает, что авторитарные лидеры (и диктаторы тоже), начав терять власть, обычно пытались выжить тремя способами. Одни начинали игру в демократизацию, что лишь усиливало в обществе, которое начало ощущать в этой игре признак слабости, стремление к реальной свободе. Другие начинали осторожно приоткрывать форточку, надеясь получить у общества новую легитимность через выборы. Но тщетно — ни одному авторитарному лидеру никогда не удавалось заставить общество поверить в свои неожиданные либеральные устремления. Начав открывать форточку, авторитарные режимы обычно обваливались (это напоминание тем, кто все надеется, что Путин вернется к умеренной либерализации, особенно с новым премьером!). Третьи не тратили время на «обманки» и сразу переходили к репрессиям. В этом случае авторитаризм и диктатура могли продлить свое время, но только при определенных условиях: или если приходил новый лидер, что позволяло авторитаризму получить некоторую легитимацию через смену персонификатора принуждения; или если лидер начинал внешний конфликт либо войну, которая вынужденно сплачивала население (но на некоторое время). Смена лидера и перестановки внутри правящей команды при обращении режима к жестоким репрессиям помогли сохранить власть и систему в Китае в 1989 году. Греческий режим в 1974 г., совершив переворот на Кипре, и аргентинский режим, совершив вторжение на Фольклендах в 1982 г., оттянули (но ненадолго) свою политическую смерть. Кстати, российский конфликт с Грузией в августе 2008-го был в тот момент не нужен ни режиму, ни системе российского самодержавия, которые еще сохраняли устойчивость. Вот сейчас этот конфликт Путину бы пригодился.

Читать полностью: http://www.ej.ru/?a=note&id=12644

Агония. Стоит ли надеяться на раскол элиты?

Целый ряд успешных мировых трансформаций был следствием распада старого правящего класса, выделения из него прагматиков, которые шли на союз с антисистемной оппозицией. Иногда представители старого режима становились инициаторами демократической трансформации (отсюда известный лозунг последней волны демократизации — «недемократы могут стать демократами»). Опыт демократических революций последних 50 лет (прежде всего, в Латинской Америке, Испании и Южной Африке) породил убеждение, что самым удачным сценарием демократического транзита является «пакт» между прагматиками и оппозицией.

Читать полностью: http://www.ej.ru/?a=note&id=12645


Агония. Поиск альтернативы

Россия не обязательно должна повторить тот путь к свободному обществу, по которому шли другие страны. Надеяться на автоматизм предыдущей логики не следует. Так, скажем, уже ясно, что испанская трансформация «сверху», которая стала моделью для выхода из единовластия в Латинской Америке и некоторых странах Восточной Европы, в России невозможна, в первую очередь, в силу дискредитации российского правящего класса и идеи модернизации «сверху». В мире не было прецедента трансформации полураспавшейся ядерной державы, начинающей возвращаться к роли «уникальной цивилизации». Что означает готовность правящей команды сдерживать перемены любой ценой. Ни у одного авторитарного режима в предыдущие полвека не было возможности столь активно использовать внешнюю политику как компенсатор сужения внутренних ресурсов в целях защиты статус-кво. Причем, речь идет о вовлечении Запада в процесс поддержки этого статус-кво! Так что России придется искать свой выход из цивилизационного тупика, в который мы продолжаем настойчиво углубляться.

И все же существуют проверенные мировой практикой предпосылки и механизмы трансформации, которые нам стоит учитывать. И которые в той или иной мере, видимо, будут работать и в России. Во всяком случае, их учет сократит время и муки наших экспериментов.

Так что же из мирового опыта нам может пригодиться?

Читать полностью: http://www.ej.ru/?a=note&id=12652