November 22nd, 2012

я

Матвей Ганапольский: "Россия, ты вообще мужчина?"

Московский Комсомолец № 26099 от 22 ноября 2012 г.

Покрывать террористов — это дипломатия лузеров.

...Можно тысячу раз искать виновных в истоках палестино-израильского конфликта, можно собрать миллион историков — пусть пишут толстую книгу.

Но когда агрессор налицо, когда он неспровоцированно и нагло начал и ведет террористическую войну — должна быть смелость и честь у великой России назвать вещи своими именами?

Кого боимся, российский МИД?

За какие «печеньки» теряем честь и авторитет?

Кто-то не купит у нас оружие на миллиарды?

Кто-то откажется от наших нефти и газа?

Думается, что палестинские бомбы и взорванный автобус уничтожили отнюдь не Израиль. Они разнесли в щепы миф об эффективности российской внешней политики. Перед нами — истинная жалкая цена «российского влияния». В России цветами встречают лидеров Ирана, а именно он дает оружие палестинцам. Другой букет вручают лидерам «Хамаса», которые этим оружием стреляют в израильтян и мастерят бомбы для автобуса.

А после дружеских «встреч с террором», под шампанское заявляется, что все это было необходимо «для укрепления взаимопонимания и установления мира на Ближнем Востоке» и что «Россия вновь укрепила свою роль посредника». А далее Иран и Палестина, смачно плюнув в посредника, продолжают заниматься любимым делом: Иран дает оружие и деньги, а «Хамас» стреляет...

В российской дипломатии не нужно искать логику — ее либо нет, либо она порочна. И дело тут не в борьбе с Америкой — просто российская ближневосточная доктрина доказала либо свое полное отсутствие, либо глубокую ошибочность. Год за годом Россия демонстрирует свой «особый ближневосточный подход» — бессмысленный для мира и беспощадный в деле уничтожения собственного авторитета.

ЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ: http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/11/21/777226-rossiya-tyi-voobsche-muzhchina.html

=============================================================================

"Коммерсантъ FM", 19.11.2012

"Кремль никогда не поставит лыка в строку диктаторам или террористам"


Россия объявила о своей позиции вокруг военной операции Израиля в секторе Газа: обе стороны должны немедленно прекратить огонь. Обозреватель "Коммерсантъ FM" Константин Эггерт считает, что позиция Москвы, на самом деле, лицемерна.

Для справки: Израиль добровольно полностью ушел из сектора Газа в 2005 году. Все это время он продолжает снабжать Газу электричеством, водой и гуманитарными грузами. В 2007 году там к власти пришло движение радикальных исламистов "Хамас". Оно, к слову, не признает то самое палестинское руководство на Западном берегу Иордана, с которым Москва поддерживает официальные дипломатические отношения. Хамасовцы обстреливают ракетами территорию Израиля и убивают его граждан – и продолжают при этом принимать его помощь. Ракетные установки часто размещаются рядом со школами и больницами – чтобы потом сподручнее было ссылаться на жертвы среди мирных жителей.

Однако любая попытка израильтян уничтожить инфраструктуру террора наталкивается на крики про "агрессию" и призывы прекратить огонь. Ну, ладно, бьются в истерике запуганные мусульманским электоратом и зацикленные на политической корректности лидеры Европейского союза. Но требования к Израилю не защищать себя особенно странно звучат в устах именно российских официальных лиц. Они, помнится, сначала за счет наших налогов долго и тщательно стирали с лица земли город Грозный, наводя "конституционный порядок" в Чечне. Правда, потом отстроили – опять же, за наш счет.

Кстати, Израиль во время той войны ни словом не обмолвился про действия нашей армии. Вообще, всякая публичная озабоченность наших властей гуманитарными вопросами всегда вызывает чувство неловкости. Объектами этой заботы обычно оказываются самые удивительные персонажи – летчик-наркотрафикант Ярошенко, отставные палачи НКВД, торговец оружием Бут, терерь вот уже в который раз террористы из "Хамас". Хоть бы раз мы, для виду, выступили в защиту кого-нибудь приличного и действительно этом нуждающегося – китайских диссидентов или, скажем, оппозиционных турецких журналистов, которых премьер Реджеп Эрдоган сажает почем зря. Есть к кому проявить участие и поближе к дому — белорусские политзаключенные или, например, этнические русские в Туркмении, этой гротескной диктатуре. Они низведены до уровня людей "второго сорта" и устали ждать, когда Москва, наконец, вступится за их права.

Не дождутся.

Кремль никогда не поставит лыка в строку диктаторам или террористам, разумеется, пока те не действуют напрямую против его интересов. Потому что совершенно невозможно поссориться с теми, кто как и мы, главным врагом считает Америку, а главной угрозой – демократию.

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2070388




Перемен

Дмитрий Быков: "Как победить национализм и нетерпимость"

...В поисках наднациональной идеи, способной плотно и без особенных усилий удерживать вместе огромные территории, можно обратиться к опыту США: сегодня антиамериканская пропаганда — тренд столь модный, что, читая иную полосу в лоялистской печати, поневоле подумаешь, будто война уже в разгаре, но американский опыт, столь ненавистный российскому начальству всех мастей, исправно работает 200 с лишним лет. Мне непременно возразят, что вон уж семь штатов захотели отколоться, — в России эту новость вообще обсуждали крайне бурно, все бы американские тренды нам так внимательно отслеживать, она даже затмила отчасти «закон Магнитского», — но ведь никуда они не откололись, по факту-то. Просто нельзя уже стало отдельным дуракам вопить на форумах «Попробовали бы они в США заговорить о независимой Калифорнии!». Ну вот, они попробовали, и что-то около 100 тысяч подписей собрали за это в Техасе, где живет около 26 миллионов человек. И никто никого не посадил, не выслал и никуда не вызвал, хотя некоторые — опять же горячие, опять же на форумах — посоветовали лишить сепаратистов гражданства. Не лишили. Не откололись. Обсудили проблемы. Никто не умер.

Более того: в самих Штатах все эти 200 лет предрекают их распад — но даже Гражданская война закончилась новым, более крепким объединением. Есть республиканские штаты, есть демократические. Есть нефтяные, есть сельскохозяйственные. Есть либеральные, а есть консервативно-реднековские, и у каждого своя конституция, и у каждого свое лицо, потому что одни мормонские, а другие преимущественно протестантские, в одних испаноязычное население составляет чуть ли не большинство, а в других его почти нет, и всё это не мешает США быть абсолютно единой страной, невзирая на все расколы и разногласия.

Это и называется цветущей сложностью. И сплочены все американцы идеей Свободы и Закона — не понимаю, чем эта идея плоха в качестве наднационального слогана.

Читать полностью: http://www.novayagazeta.ru/politics/55500.html