January 27th, 2011

Перестройка

Как Горбачев разрешил публикацию "Детей Арбата"












Отцы и дети перестройки
Полный текст


О том, какую роль в судьбе «Детей Арбата» сыграл Михаил Горбачев и как получилось, что роман опубликовали без санкции Политбюро, The New Times рассказал один из участников этой истории — Анатолий Черняев, в то время помощник Генерального секретаря ЦК КПСС

Рукопись «Детей Арбата» я получил в 1986 году от своей приятельницы Эллы Петровны Левиной, которая работала заведующей литчастью в Театре на Таганке со времен Юрия Любимова. Мы с ней были дружны, а она, в свою очередь, была давно и хорошо знакома с Анатолием Рыбаковым, который и дал рукопись. «Рыбаков написал книгу, большую и важную, — сказала она, — и хочет, чтобы ты ее прочитал». Я взял рукопись (которая, кстати, до сих пор хранится в музее Фонда Горбачева) и прочитал ее буквально в один присест. Она произвела на меня очень сильное впечатление...

Естественно, я решил воспользоваться своим положением. Первое, что я сделал, это обратился к Александру Николаевичу Яковлеву, который был в то время секретарем ЦК и ведал идеологической работой...

Яковлев держал у себя рукопись долго, около месяца, а когда я его в очередной раз поторопил, то сказал: «Да, ты знаешь, это все интересно». Но меня удивило одно его замечание — что в книге «много секса». Я опешил: «Не так уж и много. И потом — что в этом особенного?..

Прошло еще некоторое время, и потом вопрос о «Детях Арбата», выпускать или не выпускать, возник уже на Политбюро. Я помню, что очень против был Егор Лигачев...

Когда в журнале «Дружба народов» принимали решение о том, чтобы печатать роман, они знали, что уже есть огромная общественная поддержка и что есть поддержка Генерального секретаря ЦК Горбачева. В то время на Политбюро касательно литературы вопрос поднимался только дважды: о «Детях Арбата» и о возвращении Солженицыну гражданства и публикации его произведений...

И «Дети Арбата», и книги Солженицына — это были огромные шаги к освобождению общества, поэтому Горбачеву было важно, чтобы они дошли до людей.


Отцы и дети перестройки
20.01.2011 | № 01 (196) от 17 января 2011 года

https://newtimes.ru/articles/detail/33011/


Рукопись «Детей Арбата» я получил в 1986 году от своей приятельницы Эллы Петровны Левиной, которая работала заведующей литчастью в Театре на Таганке со времен Юрия Любимова. Мы с ней были дружны, а она, в свою очередь, была давно и хорошо знакома с Анатолием Рыбаковым, который и дал рукопись. «Рыбаков написал книгу, большую и важную, — сказала она, — и хочет, чтобы ты ее прочитал». Я взял рукопись (которая, кстати, до сих пор хранится в музее Фонда Горбачева) и прочитал ее буквально в один присест. Она произвела на меня очень сильное впечатление. Я понял, что тут дело не только в литературе, здесь разные могут быть мнения, хотя Рыбаков в то время, в 1986 году, был уже известным писателем. Но я исходил из того, что появление такой книги — это большое общественное событие, это своего рода прощание с тем временем и оценка того, что мы пережили при Сталине в тридцатые годы. И хотя непосредственно моей семьи, например, репрессии не коснулись, но я все хорошо помнил: я был тогда школьником, видел, как забирали родителей моих одноклассников, знал, что происходило с друзьями родителей.

Важный текст

Естественно, я решил воспользоваться своим положением. Первое, что я сделал, это обратился к Александру Николаевичу Яковлеву, который был в то время секретарем ЦК и ведал идеологической работой. Сказал, что ко мне попало такое произведение, которое, мне кажется, пропустить нельзя, его нужно издавать. Насколько мне было известно от автора, у него уже возникли трудности с публикацией романа, что понятно: он круто антисталинский и в нем вообще все пронизано критическим взглядом на советский строй в принципе. Но это отчет о поколении. Важный текст. «Короче, Саша, вот тебе рукопись, — сказал я, — и давай решать, что делать».

Яковлев держал у себя рукопись долго, около месяца, а когда я его в очередной раз поторопил, то сказал: «Да, ты знаешь, это все интересно». Но меня удивило одно его замечание — что в книге «много секса». Я опешил: «Не так уж и много. И потом — что в этом особенного? Ты сам знаешь ситуацию в 20–30-е годы, когда рушилась семья и строилась другая форма взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Ты же старше меня и, наверное, читал «Дневник Кости Рябцева», там все гораздо откровеннее и ядренее, чем у Рыбакова»**Книга Н. Огнева «Дневник Кости Рябцева» вышла в 1927 году. В ней рассказывается о сексуальных переживаниях взрослеющего трудного подростка..

Я тем не менее стал настаивать, чтобы Яковлев рассказал о книге Горбачеву. И сам сказал о ней, сказал свое мнение и что, по-моему, ее надо издавать. «Ну ладно-ладно, — сказал Горбачев, — ты же ее Яковлеву дал, пусть он мне и доложит».

Прошло еще некоторое время, и потом вопрос о «Детях Арбата», выпускать или не выпускать, возник уже на Политбюро. Я помню, что очень против был Егор Лигачев**В те годы — секретарь ЦК КПСС, член высшего органа страны — Политбюро ЦК, негласный лидер советских «ястребов».. Он сказал, что в книге приписываются некоторые высказывания Сталину, Кирову, а откуда, мол, автор знает, что они на самом деле говорили. Я на заседаниях Политбюро высказываться не имел права — я же был только помощником Генсека, а не членом Политбюро ЦК КПСС, так что у меня не было права голоса на заседаниях. Но потом, в кулуарах, я сказал Горбачеву: «Михаил Сергеевич, а разве Лев Николаевич Толстой знал доподлинно, что говорил Кутузов или Наполеон? Это же художественное произведение, и для художественного произведения это очень естественный прием, так что это возражение Лигачева совершенно не выдерживает никакой критики».

Второе возражение против публикации «Детей Арбата», высказанное на том заседании, заключалось в том, что, мол, автор исходит из того, что Сталин дал приказ убить Кирова, а это не доказано, и как мы можем такое выпускать. У меня, опять же, был такой контраргумент: «Доказано не доказано, но версия же такая существует, и до сих пор наверху не решили, убил Сталин Кирова или нет. Во всяком случае это был предлог, который Сталин использовал для страшных вещей в нашей истории. Так что такая версия вполне может быть озвучена в художественном произведении».

Тест для власти

На заседании Политбюро тогда не приняли никакого решения — ни о запрещении, ни о разрешении публикации. Но журнал «Дружба народов» начал печатать роман, и никто не стал возражать или препятствовать этому.

Я потом виделся с Рыбаковым, он нервничал из-за того, что публикация начата без санкции сверху, но ведь он сам, по сути, организовал серьезное общественное давление в отношении этой рукописи. Он же не только мне дал ее почитать — он раздал копии всем видным деятелям культуры, авторитетным людям, и они начали писать письма, обращаться наверх с требованием издания книги. Так что когда в журнале принимали решение о том, чтобы печатать роман, они знали, что уже есть огромная общественная поддержка и что есть поддержка Генерального секретаря ЦК Горбачева. В то время на Политбюро касательно литературы вопрос поднимался только дважды: о «Детях Арбата» и о возвращении Солженицыну гражданства и публикации его произведений. Горбачев ведь не Сталин, который на Политбюро обсуждал лауреатов своей премии, Михаил Сергеевич в художественные дела не лез, оставался в рамках политики и экономики. Но в этих двух случаях речь шла не столько о литературе, сколько о политике, о том, насколько общество открыто, насколько власть изменила свое отношение к сталинизму.

И «Дети Арбата», и книги Солженицына — это были огромные шаги к освобождению общества, поэтому Горбачеву было важно, чтобы они дошли до людей.



открыть материал ...
14 января исполнилось 100 лет Анатолию Рыбакову — автору "Бронзовой птицы", "Детей Арбата" и "Тяжелого песка", а также давнему другу и автору "Огонька". О писателе размышляет культуролог Соломон Волков



"...В связи с невиданной популярностью романа Рыбаков даже попал на обложку журнала Time в 1988 году. Я не думаю, что у какого бы то ни было российского писателя сегодня есть шанс попасть на обложку Time. Книгу опубликовали в 52 странах, президент США Рональд Рейган сказал: "Мы рукоплещем Горбачеву за то, что он вернул Сахарова из ссылки, за то, что опубликовал романы Пастернака "Доктор Живаго" и Рыбакова "Дети Арбата"". Так роман стал политическим фактором, частью мировой разрядки."

Столетие Анатолия Рыбакова
http://www.svobodanews.ru/content/article/2276265.html

Перестройка

Гибель империи

Гибель империи
Полный текст


Двадцать лет назад вступил в завершающую стадию процесс распада СССР — страны, которая для тех, кто тогда в ней жил, была Родиной. The New Times в течение всего 2011 года будет восстанавливать события двадцатилетней давности, чтобы вместе с читателями вспомнить, как мы расставались со своей страной

Советский Союз юридически перестал существовать 8 декабря 1991 года, когда были подписаны Беловежские соглашения. Но фактический распад государства начался в январе 1991-го трагическими событиями в Риге и Вильнюсе, когда союзный центр, не сумев справиться с центробежными тенденциями, прибег к военной силе. После чего противоречия между Москвой, любыми способами пытавшейся сохранить статус-кво, и республиками СССР, рвавшимися к самостоятельности, стали нарастать, как снежный ком, и удержать ситуацию было уже невозможно.

Исчезновение с карты мира государства, которое занимало, в соответствии с красивым пропагандистским клише, одну шестую часть суши, было воспринято его гражданами по-разному. Те, кто сознательно боролся за независимость союзных республик — возвращение прежней государственности, как в Прибалтике, или обретение ее — в Грузии, Молдавии и т.д., праздновали победу: перестала существовать «империя зла», гигантская машина подавления. Радовались те, кто считал, что объединение в «братскую семью народов» было насильственным и несправедливым, что неповоротливый государственный механизм сдерживал развитие и страны в целом, и населявших ее народов...
Перестройка

Январская весна ( к 24-летию Январского (1987г.) пленума ЦК )

24 года назад с 27 января 1987 года открылся "судьбоносный" Пленум ЦК КПСС, вошедший в историю как "Январский".

Генеральный секретарь выступил с докладом "О перестройке и кадровой политике партии".

В нем были определены следующие направления демократизации, выходившие за рамки командно-административной модели политической системы общества:

— начало превращения КПСС из государственной структуры в реальную политическую партию («Надо решительно отказываться от несвойственных партийным органам управленческих функций»);

— выдвижение на руководящие посты беспартийных;

— расширение «внутрипартийной демократии» (выборы первых лиц региональной партэлиты и их регулярная отчетность перед избирателями, с одновременной постановкой на голосование вопроса о соответствии занимаемой должности);

— изменение функций и роли Советов, они должны были стать «подлинными органами власти на своей территории»;

— проведение выборов в Советы на альтернативной основе.

Кстати говоря, система альтернативных выборов была апробирована во многих избирательных округах уже летом 1987 года на выборах в местные Советы. Впервые за всю историю СССР.

Сегодня с уверенностью можно сказать, что Январский Пленум явился своего рода "колыбелью" российской демократии.

Часть 1: http://ed-glezin.livejournal.com/30799.html

Часть 2: http://ed-glezin.livejournal.com/30708.html





Перемен

Дмитрий Медведев: «Политическая конкуренция необходима»,

ВЕДОМОСТИ

«Политическая конкуренция необходима», — Дмитрий Медведев, президент России

Интервью президента России Дмитрия Медведева «Ведомостям» было назначено на вторую половину дня в понедельник. Говорить собирались об экономике, инвестиционном климате, Всемирном экономическом форуме, в котором впервые будет участвовать президент нашей страны. Медведев уже был в Давосе в 2007 г. и остался очень доволен этим мероприятием. Но после известия о теракте планы пришлось поменять — президент сократил свое пребывание на форуме до минимума. А разговор с «Ведомостями» состоялся, хоть и поздно вечером.

— Хотел извиниться за задержку. Она связана с событиями, которые случились в «Домодедово». Я только что проводил совещание с участием руководителей силовых структур, министром транспорта.
Читать целиком
«Политическая конкуренция необходима», - Дмитрий Медведев, президент России
Эта статья в блогах[?]
olspawn</a>






BesTToday "Успехов почти нет"
27.01. 22:04
Перед поездкой на форум в Давос Дмитрий Медведев дал сдержанное интервью либеральным "Ведомостям"
IliysIliyspetronijpetronijAlexartAlexart
berilliiberilliirubir-rurubir-ruvorewigvorewig
stepanov-a-astepanov-a-ao-berezinskayao-berezinskaya_kutuzov_kutuzov
oleg-kozyrevoleg-kozyrevletehaletehasailing-mastersailing-master
pronkoupronkou
Перемен

России нужен Александр II

АНАТОЛИЙ БЕРШТЕЙН

Недавно Юлия Латынина написала статью, где, на мой взгляд, во многом справедливо восхваляя Петра Великого, сетовала на то, что именно его нам сегодня не хватает. Думаю, что современной российской исторической пьесе нужен другой герой. Не «большевик на троне», не харизматический исполин, не мифологический богатырь, в очередной раз вздыбливающий Россию, а умеренный, умный, но обязательно волевой человек, способный не только рулить на капитанском мостике, отстаивая 24-часовую вахту, но и наладить работу команды. (Коль мы все же в одной лодке.)

И если уж заниматься политическим спиритизмом и вызывать духи востребованных сегодня Россией исторических персонажей, я бы советовал отказаться от традиционных «сильных личностей» и предложил бы Александра II...

У России сегодня, собственно, как и всегда, есть два традиционных и один не совсем привычный путь развития. Ей грозит авторитарный режим или разного рода революции и бунты. Третий путь – это умеренная, но последовательная модернизация (если слово «реформа» встало у кого-то поперек горла и вызывает негативные ассоциации) практически всех сторон ее жизни...



ИНТЕРЕСНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ, ХОТЯ Я БЫ ВСЕ-ТАКИ ПРЕДПОЧЕЛ М.С.ГОРБАЧЕВА
ЛУЧШЕГО РЕФОРМАТОРА У РОССИИ НЕ БЫЛО И ВРЯД ЛИ БУДЕТ...
Свободу не спинити!

Тенденция, однако...

После Туниса и Египта революционные настроения овладевают другой арабской страной — Йеменом. В государстве на Аравийском полуострове студенческие демонстрации не утихают уже неделю, а сегодня более 16 000 людей собрались на акцию протеста в центре столицы городе Сана.

Народ на улицы вывела оппозиция, которая протестует против действующего режима. Демонстранты требуют отставки Али Абдаллы Салеха, находящегося у власти более 32-х лет. Тем временем парламент страны пытается отменить закон, ограничивающий сроки президентских полномочий, в результате чего президент Салех может пожизненно оставаться главой государства...

Подробности тут: http://svpressa.ru/society/article/37903/





Египет:

Подробности тут: http://besttoday.ru/subjects/426.html



Тунис:

Подробности тут: http://besttoday.ru/subjects/412.html



Вспомнилась статья Каспарова о борьбе иранцев за свободу:


Хиджаб демократии не помеха

Кто бы мог подумать, что именно Иран будет обрушивать миф о том, что есть в мире страны, которые в силу каких-то исторических, религиозных, культурных, экономических особенностей не приспособлены к демократии, что они идут по раз и навсегда проложенной «суверенной» колее, с которой им не свернуть, а потому демократия в них прижиться не может. То мешает «народ-богоносец», то «традиционная любовь к сильной руке», то религия не та...

...Иранская ситуация — как бы она ни закончилась — это демонстрация того, что у людей есть внутренняя потребность в таком устройстве окружающей их жизни, когда их мнение, их голос учитывается, когда власти не могут принимать решения без оглядки на свой народ, а люди могут на власть влиять. А эта потребность возникает оттого, что в отсутствие демократии люди начинают видеть ее преимущества.

http://newtimes.ru/articles/detail/4075/