October 18th, 2009

Перестройка

Где его голос?

Избирком украл голоса лидера «ЯБЛОКА» и его семьи
Согласно протоколу участковой избирательной комиссии №192 района Хамовники на участке, где голосовал лидер «ЯБЛОКА» Сергей Митрохин с семьей, за партию не было подано ни одного голоса. При этом ни один бюллетень не был признан недействительным.

http://yakovlev-igor.livejournal.com/458430.html

Мосгоризбирком, наконец, отреагировал на фальсификацию, в результате которой голоса лидера "ЯБЛОКА" и его семьи были засчитаны другим партиям.

18.10.2009 12:30 : Мосгоризбирком направил в прокуратуру все материалы по участку № 192, где на выборах в Мосгордуму голосовал лидер "Яблока" Сергей Митрохин

Мосгоризбирком направил в прокуратуру все материалы по участку № 192, где на выборах в Мосгордуму голосовал лидер "Яблока" Сергей Митрохин. Об этом ИТАР ТАСС сообщил член комиссии Вячеслав Шуленин. Он подтвердил, что в итоговом протоколе комиссии не оказалось ни одного голоса в поддержку "Яблока".

http://www.echo.msk.ru/news/627817-echo.html


Похороны покорности
Минкин Александр
http://www.mk.ru/367958.html

Перестройка

(no subject)

Низшая математика

Явка на выборах в Москве была завышена на 13%, результаты

«Единой России» – на 20%, а остальных партий резко занижены. В парламент должны были пройти пять партий, а не две. К такому выводу пришла группа экспертов, которые проанализировали итоги выборов в Мосгордуму с помощью математического метода оценки возможных фальсификаций на основе данных о явке.

http://www.gazeta.ru/politics/2009/10/16_a_3274047.shtml



Перестройка

Михаил ГОРБАЧЕВ: «На глазах у всех выборы превратили в насмешку над людьми»




— Михаил Сергеевич! Как Вы оцениваете акцию трех (ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия) фракций Госдумы, покинувших зал в знак протеста против фальсификации выборов 11 октября?
— Очень серьезно. Если на демарш решились такие дисциплинированные, близкие к власти и осторожные люди, значит доверие к политическому институту — выборам — окончательно утрачено. Это — полный провал политтехнологов, которые руководствовались никуда не годным принципом «не важно как голосуют, важно, как голоса считают». На глазах у всех выборы превратили в насмешку над людьми, проявили глубокое неуважение к их голосам.
Результат, нужный партии власти, достигнут дискредитацией политических институтов, да и самой этой партии.

— В отсутствии парламентской многопартийности, какие методы политической конкуренции остаются?
— Поле для выражения взглядов и интересов, безусловно, резко сузилось.
Не дошедшим до законодательных собраний партиями остается вести непарламентскую борьбу, отстаивая свои воззрения. Что-то будет, видимо, происходить и в судах, где многие намереваются оспорить результаты этих выборов.
А, вообще говоря, основные политические дискуссии, выработка стратегий и тактик, функция контроля над властью вновь возвращаются к прессе. Многие журналисты эпохи большой самоцензуры утратили любые навыки, кроме привычки к лояльности, но сейчас вновь, повторю, приходит время прессы, которая обязана формулировать и выражать общественное мнение, которое власть постаралась так топорно проигнорировать 11 октября.
И добавил бы: ситуация с явкой на выборы, все эти «заранее голосующие» привели к тому, что народ к урнам не идет.
Какая же это демократия, если люди в ней не участвуют? Избирательную систему изуродовали полностью. Нужна альтернатива. Инициативу по выработке нового избирательного законодательства должны взять на себя гражданские институты и пресса. Рассчитывать на эту Думу — бессмысленно.

http://novayagazeta.livejournal.com/122205.html