Андрей Нечаев: «Стране опять нужна горбачевская перестройка!»
70 лет назад - 2 февраля 1953 года - родился экономист Андрей Алексеевич Нечаев.
Вот как он поздравлял Горбачёва с 90-летием:
Сегодня 90 лет Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Благодарен ему за многое и искренне поздравляю. Здоровья вам первый и последний президент СССР!
О моей оценке деятельности и личности Горбачева написал статью, опубликованную в журнале "Мир перемен" (№4 за 2020). Кому интересно, почитайте.
А на фото мы вместе с российской и германской молодежью лет 10 назад.
Перестройка Горбачева: прорыв или упущенный шанс?
Для меня первое 5-летие власти М.С.Горбачева – это состояние нарастающего удивления и восторга от происходящего. Время надежды. Главное, конечно, свобода слова (гласность в терминах самого Горбачева). Постепенная отмена цензуры. Возможность читать в толстых литературных журналах, доступное ранее лишь в самиздате. Знаковые статьи на запретные раньше темы Афанасьева, Селюнина, Шмелева и др. Появление новых телепередач типа «Взгляд», где не говорящие куклы произносили казенные фразы, а живые люди обсуждали острые проблемы страны. Возможность открыто и публично дискутировать (например, в Клубе «Перестройка») о трансформации планово-административной экономики в рыночную, что еще недавно было бы приравнено к государственному преступлению. А в 1991 наш Институт экономической политики под руководством Гайдара, созданный по личному распоряжению Горбачева, уже готовил программу рыночных преобразований. Этот список открытых гласностью возможностей можно длить долго.
Демократизация всех сторон жизни коснулась и высших эшелонов власти. Первые свободные выборы привели на съезды народных депутатов и в парламенты страны и республик новых ярких лидеров. Парламент стал местом для дискуссий, которым ныне, увы, вновь перестал быть. Миллионы людей с замиранием сердца следили в прямом эфире за открытыми острыми дискуссиями, чего не было ни до ни после. В конце концов это привело к официальному прекращению политической гегемонии коммунистической партии с отменой соответствующей 6-й статьи Конституции СССР.
От «империи зла» к «большой восьмерке»
Мир начал по-другому смотреть на страну. Из «империи зла» СССР стал превращаться в объект интереса, а постепенно и в потенциального партнера. Вывод войск из бывшей ГДР и Афганистана, роспуск Варшавского договора, непротивление насилием бархатным революциям в социалистических странах Восточной Европы и объединению Германии – вот далеко не полный список последствий «нового мышления» Горбачева, открывших путь к цивилизованному сотрудничеству с Западным миром. Окончание холодной войны и решительные шаги в области ограничения вооружений и снижения уровня военного противостояния с НАТО - несомненные крупные достижения дипломатии Горбачева. Его критики называют это сдачей позиций. Категорически нет. Это создание принципиально новой конструкции мирового порядка, намного более безопасной и предсказуемой для всех сторон. Включение СССР (полноценное – уже России) в «большую восьмерку» открыло новые возможности диалога со странами-лидерами. Увы, сейчас эта возможность вновь закрыта и не по вине Запада.
Мало кто так заслужил нобелевскую премию мира, как Михаил Сергеевич Горбачев!
А для простых советских граждан открылась возможность ездить по миру и сравнивать увиденное своими глазами, а не в пропагандистских телепередачах типа «Международной панорамы». И это сравнение оказалось не в пользу советской системы.
Многолетняя гонка вооружений истощила и в итоге подорвала неэффективную советскую экономику. Прекратить военное противостояние было абсолютно необходимо для преодоление глубокого экономического кризиса в СССР. Условие необходимое, но недостаточное.
Экономический крах, усугубленный ошибками
Развал нежизнеспособной планово-административной экономической системы СССР начался задолго до Горбачева. На короткий период коллапс удалось предотвратить за счет открытия дешевой нефти Самотлора и наращивания нефтяного экспорта при росте нефтяных цен. Обвал нефтяных котировок с 1986 года в результате действий Саудовской Аравии в ответ на агрессивную внешнюю политику СССР в Азии привел ускоряющемуся разрушению финансов и потребительского рынка, а в итоге и к полному краху советской экономики.
Я помню встречу в очень узком кругу в ЦЭМИ АН СССР с нобелевским лауреатом по экономике В.В.Леонтьевым. Мы с восторгом рассказывали ему о перестройке, свободе слова и демократизации страны. А в ответ услышали неожиданное: это все замечательно, но демократия нужна узкому слою интеллигенции, а народу нужна колбаса. Для меня это было разочаровывающе. Увы, через пару десятилетий я понял, что гениальный старик был во многом прав. В нулевые годы большая часть российского народа легко разменяла свободу на колбасу.
А с колбасой в стране в те времена становилось все хуже. Мегапроекты типа ускорения НТП и неподготовленной конверсии ВПК быстро захлебнулись. Бюджетная система разваливалась день за днем, все больше подпитываясь исключительно печатным станком. Дефицит потребительских товаров нарастал катастрофически. Снабжение крупных городов продовольствием в значительной степени базировалось на импорте (частично импортном зерне), закупавшемся в основном на кредитные деньги. Благо политически мотивированные кредиты (спасибо новым отношениям с миром) режиму Горбачева давали охотно. В итоге к финалу СССР это закончилось пустой валютной казной, многократным сокращением золотого запаса и 120 млрд. долларов внешнего долга.
Решительность в демократизации страны, к сожалению, не была подкреплена решительностью в экономических преобразованиях. Беда это Горбачева или вина уже неважно. Шанс плавно трансформировать экономику был упущен. В политике у Михаила Сергеевича был рядом гигант А.Яковлев, а экономикой рулили скромные ортодоксы Н.Рыжков и В.Павлов.
Справедливости ради надо отметить, что тогдашняя научная экономическая элита страны, включая Академию наук, которой доверял Горбачев, оказалась не готова предложить реальные рецепты серьезной трансформации экономической модели страны. Программы реформ писали молодые экономисты под руководством Г.Явлинского («500 дней») и Е.Гайдара (уже для Ельцина). На программу рыночных преобразований, известную как «500 дней», Горбачев и его окружение просто не решились. Ее стали кромсать правительственные экономисты при соучастии руководителей экономического блока Академии наук, и в результате полностью выхолостили.
Вместо комплексных преобразований принимались отдельные меры, часто имевшие в итоге деструктивный характер. Ограничусь лишь парой примеров. Закон о социалистическом предприятии 1987 года сильно расширил права хозяйствующих субъектов, включая снятие контроля за расходами на заработную плату. Одновременно была введена такая управленческая экзотика, как выборность директоров. Понятно, что при таких предпосылках руководитель предприятия лишь в меру собственной креативности наращивал доходы своих работников. Решающий вклад в полное разбалансирование финансов и потребительского рынка был внесен.
Другая новация – создание кооперативов с предоставлением им многочисленных льгот. Классический пример благого, но не комплексного начинания с разрушительными последствиями. С одной стороны, благодаря этим новациям реально появились новые предприятия в сфере услуг, кооперативные ресторанчики и даже общественные туалеты. С другой стороны, кооперативы стали массово создаваться при крупных предприятиях. Как правило, их учредителями были сам директор и/или его ближайшие друзья и родственники. Пользуясь льготами, через кооперативы реализовывалась продукция предприятия с минимизацией налогов и обналичиванием выручки в интересах конкретных лиц. Так был забит еще один гвоздь в гроб финансовой стабильности и сбалансированности бюджета страны.
Российских реформаторов часто упрекают в отказе от китайского пути плавных рыночных реформ. Реально упрек должен быть адресован окружению Горбачева (или еще более раннему советскому руководству). На первом этапе предпосылки для плавной рыночной трансформации экономики по китайскому варианту под жестким контролем мощной партийно-государственной машины были. После полного коллапса экономики и развала государственной машины вслед за распадом СССР в конце 1991 года никаких шансов на «китайский путь» уже не осталось.
Убежден, что своевременное реформирование советской экономической системы давало шанс на сохранение СССР в обновленном виде. Именно ухудшающееся экономическое положение стало причиной поддержки сепаратистских настроений республиканских элит широкими слоями населения. Лозунг – «хватит кормить Москву» - ложился на благодатную из-за экономических неурядиц почву.
Сохранение СССР. Упущенный шанс.
Пожалуй, главный упрек, который слышит Горбачев – распад СССР. С порога отвергаю идиотские конспирологические версии в сознательных действиях президента СССР в качестве агента мирового империализма. Но соглашусь, что более быстрые и решительные действия советского руководства давали шанс на сохранение СССР в обновленном виде (скорее всего в той или иной форме конфедерации и возможно не в полном составе).
Большой кнут и немного пряников – на этом строилась советская управленческая вертикаль в региональном разрезе. Горбачев почти убрал кнут, дав республиканским властям больше свободы. А обеспечить им пряники в виде централизованных инвестиций и других денежных вливаний, поставок продовольствия и потребительских товаров, он из-за развала экономики уже не мог. Сложившаяся десятилетиями система управления, построенная на страхе, стала рушиться на глазах. Создать новую, основанную на принципах взаимной выгоды, эмерджентности и синергии системы, не успели. Сепаратизм и стремление региональных элит к власти взяли верх.
Метания между силовым подавлением выступлений граждан в союзных республиках (Тбилиси, Вильнюс) и подготовкой нового союзного договора, расширяющего права республик, длились недопустимо долго. Понимаю, как непросто было президенту Горбачеву пойти на прямую конфронтацию с «силовиками», десятилетиями служившими опорой советского режима, и поменять их функции и руководство. В итоге возглавленный КГБ путч в августе 1991 года (провалившийся благодаря решительности российского лидера Ельцина и смелости простых москвичей) вбил последний гвоздь в гроб СССР, сорвав подписание нового союзного договора. После него распад приобрел лавинообразный характер. Союзные органы управления были полностью парализованы и деморализованы (знаю это по собственному опыту мирного «захвата» российским министром союзного Госплана). Беловежские соглашения лишь зафиксировали факт, что «СССР как геополитическая реальность прекратил свое существование» (из текста соглашений).
Мои заметки могут показаться критическими. Не ставил перед собой такую задачу, а старался быть объективным. Надеюсь, у Горбачева за три последних десятилетия выработались антитела к критике. А завершить я хочу словами:
Уважаемый Михаил Сергеевич! Земной поклон Вам и спасибо за демократизацию страны, за возможность жить не в обстановке страха, лжи и лицемерия, за возможность самим определять свою судьбу. Мое поколение считало себя потерянным. Вы дали нам шанс. Увы, ваши преемники во власти перечеркнули многое сделанное Вами. Стране опять нужна горбачевская перестройка!
2021 год.
============
Диалоги о Михаиле Горбачёве
АНДРЕЙ НЕЧАЕВ: "Низкий вам поклон за обретение свободы"
https://youtu.be/ZxHKdqQvJsE
======================
Приглашаю всех в группы
«Эпоха освободительной Перестройки М.С. Горбачева»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
=======================
Вот как он поздравлял Горбачёва с 90-летием:
Сегодня 90 лет Михаилу Сергеевичу Горбачеву. Благодарен ему за многое и искренне поздравляю. Здоровья вам первый и последний президент СССР!
О моей оценке деятельности и личности Горбачева написал статью, опубликованную в журнале "Мир перемен" (№4 за 2020). Кому интересно, почитайте.
А на фото мы вместе с российской и германской молодежью лет 10 назад.
Перестройка Горбачева: прорыв или упущенный шанс?
Для меня первое 5-летие власти М.С.Горбачева – это состояние нарастающего удивления и восторга от происходящего. Время надежды. Главное, конечно, свобода слова (гласность в терминах самого Горбачева). Постепенная отмена цензуры. Возможность читать в толстых литературных журналах, доступное ранее лишь в самиздате. Знаковые статьи на запретные раньше темы Афанасьева, Селюнина, Шмелева и др. Появление новых телепередач типа «Взгляд», где не говорящие куклы произносили казенные фразы, а живые люди обсуждали острые проблемы страны. Возможность открыто и публично дискутировать (например, в Клубе «Перестройка») о трансформации планово-административной экономики в рыночную, что еще недавно было бы приравнено к государственному преступлению. А в 1991 наш Институт экономической политики под руководством Гайдара, созданный по личному распоряжению Горбачева, уже готовил программу рыночных преобразований. Этот список открытых гласностью возможностей можно длить долго.
Демократизация всех сторон жизни коснулась и высших эшелонов власти. Первые свободные выборы привели на съезды народных депутатов и в парламенты страны и республик новых ярких лидеров. Парламент стал местом для дискуссий, которым ныне, увы, вновь перестал быть. Миллионы людей с замиранием сердца следили в прямом эфире за открытыми острыми дискуссиями, чего не было ни до ни после. В конце концов это привело к официальному прекращению политической гегемонии коммунистической партии с отменой соответствующей 6-й статьи Конституции СССР.
От «империи зла» к «большой восьмерке»
Мир начал по-другому смотреть на страну. Из «империи зла» СССР стал превращаться в объект интереса, а постепенно и в потенциального партнера. Вывод войск из бывшей ГДР и Афганистана, роспуск Варшавского договора, непротивление насилием бархатным революциям в социалистических странах Восточной Европы и объединению Германии – вот далеко не полный список последствий «нового мышления» Горбачева, открывших путь к цивилизованному сотрудничеству с Западным миром. Окончание холодной войны и решительные шаги в области ограничения вооружений и снижения уровня военного противостояния с НАТО - несомненные крупные достижения дипломатии Горбачева. Его критики называют это сдачей позиций. Категорически нет. Это создание принципиально новой конструкции мирового порядка, намного более безопасной и предсказуемой для всех сторон. Включение СССР (полноценное – уже России) в «большую восьмерку» открыло новые возможности диалога со странами-лидерами. Увы, сейчас эта возможность вновь закрыта и не по вине Запада.
Мало кто так заслужил нобелевскую премию мира, как Михаил Сергеевич Горбачев!
А для простых советских граждан открылась возможность ездить по миру и сравнивать увиденное своими глазами, а не в пропагандистских телепередачах типа «Международной панорамы». И это сравнение оказалось не в пользу советской системы.
Многолетняя гонка вооружений истощила и в итоге подорвала неэффективную советскую экономику. Прекратить военное противостояние было абсолютно необходимо для преодоление глубокого экономического кризиса в СССР. Условие необходимое, но недостаточное.
Экономический крах, усугубленный ошибками
Развал нежизнеспособной планово-административной экономической системы СССР начался задолго до Горбачева. На короткий период коллапс удалось предотвратить за счет открытия дешевой нефти Самотлора и наращивания нефтяного экспорта при росте нефтяных цен. Обвал нефтяных котировок с 1986 года в результате действий Саудовской Аравии в ответ на агрессивную внешнюю политику СССР в Азии привел ускоряющемуся разрушению финансов и потребительского рынка, а в итоге и к полному краху советской экономики.
Я помню встречу в очень узком кругу в ЦЭМИ АН СССР с нобелевским лауреатом по экономике В.В.Леонтьевым. Мы с восторгом рассказывали ему о перестройке, свободе слова и демократизации страны. А в ответ услышали неожиданное: это все замечательно, но демократия нужна узкому слою интеллигенции, а народу нужна колбаса. Для меня это было разочаровывающе. Увы, через пару десятилетий я понял, что гениальный старик был во многом прав. В нулевые годы большая часть российского народа легко разменяла свободу на колбасу.
А с колбасой в стране в те времена становилось все хуже. Мегапроекты типа ускорения НТП и неподготовленной конверсии ВПК быстро захлебнулись. Бюджетная система разваливалась день за днем, все больше подпитываясь исключительно печатным станком. Дефицит потребительских товаров нарастал катастрофически. Снабжение крупных городов продовольствием в значительной степени базировалось на импорте (частично импортном зерне), закупавшемся в основном на кредитные деньги. Благо политически мотивированные кредиты (спасибо новым отношениям с миром) режиму Горбачева давали охотно. В итоге к финалу СССР это закончилось пустой валютной казной, многократным сокращением золотого запаса и 120 млрд. долларов внешнего долга.
Решительность в демократизации страны, к сожалению, не была подкреплена решительностью в экономических преобразованиях. Беда это Горбачева или вина уже неважно. Шанс плавно трансформировать экономику был упущен. В политике у Михаила Сергеевича был рядом гигант А.Яковлев, а экономикой рулили скромные ортодоксы Н.Рыжков и В.Павлов.
Справедливости ради надо отметить, что тогдашняя научная экономическая элита страны, включая Академию наук, которой доверял Горбачев, оказалась не готова предложить реальные рецепты серьезной трансформации экономической модели страны. Программы реформ писали молодые экономисты под руководством Г.Явлинского («500 дней») и Е.Гайдара (уже для Ельцина). На программу рыночных преобразований, известную как «500 дней», Горбачев и его окружение просто не решились. Ее стали кромсать правительственные экономисты при соучастии руководителей экономического блока Академии наук, и в результате полностью выхолостили.
Вместо комплексных преобразований принимались отдельные меры, часто имевшие в итоге деструктивный характер. Ограничусь лишь парой примеров. Закон о социалистическом предприятии 1987 года сильно расширил права хозяйствующих субъектов, включая снятие контроля за расходами на заработную плату. Одновременно была введена такая управленческая экзотика, как выборность директоров. Понятно, что при таких предпосылках руководитель предприятия лишь в меру собственной креативности наращивал доходы своих работников. Решающий вклад в полное разбалансирование финансов и потребительского рынка был внесен.
Другая новация – создание кооперативов с предоставлением им многочисленных льгот. Классический пример благого, но не комплексного начинания с разрушительными последствиями. С одной стороны, благодаря этим новациям реально появились новые предприятия в сфере услуг, кооперативные ресторанчики и даже общественные туалеты. С другой стороны, кооперативы стали массово создаваться при крупных предприятиях. Как правило, их учредителями были сам директор и/или его ближайшие друзья и родственники. Пользуясь льготами, через кооперативы реализовывалась продукция предприятия с минимизацией налогов и обналичиванием выручки в интересах конкретных лиц. Так был забит еще один гвоздь в гроб финансовой стабильности и сбалансированности бюджета страны.
Российских реформаторов часто упрекают в отказе от китайского пути плавных рыночных реформ. Реально упрек должен быть адресован окружению Горбачева (или еще более раннему советскому руководству). На первом этапе предпосылки для плавной рыночной трансформации экономики по китайскому варианту под жестким контролем мощной партийно-государственной машины были. После полного коллапса экономики и развала государственной машины вслед за распадом СССР в конце 1991 года никаких шансов на «китайский путь» уже не осталось.
Убежден, что своевременное реформирование советской экономической системы давало шанс на сохранение СССР в обновленном виде. Именно ухудшающееся экономическое положение стало причиной поддержки сепаратистских настроений республиканских элит широкими слоями населения. Лозунг – «хватит кормить Москву» - ложился на благодатную из-за экономических неурядиц почву.
Сохранение СССР. Упущенный шанс.
Пожалуй, главный упрек, который слышит Горбачев – распад СССР. С порога отвергаю идиотские конспирологические версии в сознательных действиях президента СССР в качестве агента мирового империализма. Но соглашусь, что более быстрые и решительные действия советского руководства давали шанс на сохранение СССР в обновленном виде (скорее всего в той или иной форме конфедерации и возможно не в полном составе).
Большой кнут и немного пряников – на этом строилась советская управленческая вертикаль в региональном разрезе. Горбачев почти убрал кнут, дав республиканским властям больше свободы. А обеспечить им пряники в виде централизованных инвестиций и других денежных вливаний, поставок продовольствия и потребительских товаров, он из-за развала экономики уже не мог. Сложившаяся десятилетиями система управления, построенная на страхе, стала рушиться на глазах. Создать новую, основанную на принципах взаимной выгоды, эмерджентности и синергии системы, не успели. Сепаратизм и стремление региональных элит к власти взяли верх.
Метания между силовым подавлением выступлений граждан в союзных республиках (Тбилиси, Вильнюс) и подготовкой нового союзного договора, расширяющего права республик, длились недопустимо долго. Понимаю, как непросто было президенту Горбачеву пойти на прямую конфронтацию с «силовиками», десятилетиями служившими опорой советского режима, и поменять их функции и руководство. В итоге возглавленный КГБ путч в августе 1991 года (провалившийся благодаря решительности российского лидера Ельцина и смелости простых москвичей) вбил последний гвоздь в гроб СССР, сорвав подписание нового союзного договора. После него распад приобрел лавинообразный характер. Союзные органы управления были полностью парализованы и деморализованы (знаю это по собственному опыту мирного «захвата» российским министром союзного Госплана). Беловежские соглашения лишь зафиксировали факт, что «СССР как геополитическая реальность прекратил свое существование» (из текста соглашений).
Мои заметки могут показаться критическими. Не ставил перед собой такую задачу, а старался быть объективным. Надеюсь, у Горбачева за три последних десятилетия выработались антитела к критике. А завершить я хочу словами:
Уважаемый Михаил Сергеевич! Земной поклон Вам и спасибо за демократизацию страны, за возможность жить не в обстановке страха, лжи и лицемерия, за возможность самим определять свою судьбу. Мое поколение считало себя потерянным. Вы дали нам шанс. Увы, ваши преемники во власти перечеркнули многое сделанное Вами. Стране опять нужна горбачевская перестройка!
2021 год.
============
Диалоги о Михаиле Горбачёве
АНДРЕЙ НЕЧАЕВ: "Низкий вам поклон за обретение свободы"
https://youtu.be/ZxHKdqQvJsE
======================
Приглашаю всех в группы
«Эпоха освободительной Перестройки М.С. Горбачева»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
=======================