Как я закрыл программу «Народ хочет знать».
13 лет назад - 21 января 2010 года - мне довелось поучаствовать в записи того самого выпуска программы «Народ хочет знать», который в итоге привёл к её закрытию.
Всему виной грубые подтасовки при монтаже передачи с участием известного «волшебника» - легендарного председателя Центризбиркома Владимира Чурова.
Вот та самая злополучная статья, которая благодаря массовому распространению в СМИ проделала смертельную пробоину в корабле «самой правдивой» передачи:
============
«Народ хочет знать»: когда нам перестанут врать?
Ст.29 ч.5. Конституции РФ.
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
21-го января я побывал на записи передачи «Народ хочет знать», которую показывают по ТВЦ пятничными вечерами.
Тема программы была посвящена модернизации избирательной системы и была приурочена к предстоявшему на следующий день заседанию Госсовета по политической реформе.
В соответствии с традицией передачи перед ее началом и после ее завершения в аудитории проводится голосование. И надо отметить, что зрителей набирают из представителей совершенно разных профессий, возрастов, социальных слоев и т.п. Публика собирается достаточно репрезентативная.
Сначала на голосование был поставлен вопрос «Считаете ли вы хорошей существующую в нашей стране избирательную систему?». Никто в зале не подтвердил столь смелое предположение. Проводившая голосование дама слегка оторопела, но не сдавалась: «Тогда поднимите руку те, кто считает честными последние выборы». В зале раздались саркастические смешки, и опять никто не поднял руку. Тут ответственное за голосование лицо перепугалось не на шутку, на нее жалко было смотреть. «А кто на последних выборах голосовал за «Единую Россию»?» с последней надежной в голосе спросила она. Из около ста собравшихся только один сознался в столь смелом поступке. В зале раздался издевательский для партии власти хохот.
«Не может быть!», воскликнула перепуганная телесоциолог и принялась совещаться с приближенными: что же им делать с полным залом экстремистов-революционеров. То ли по-тихому сигнализировать в ФСБ, то ли немедля оцеплять ОМОНом телестудию.
Но угроза потери работы, видимо, взяла верх над стремлением проявить подобострастную лояльность. Коллективный разум родил спасительный вопрос. «Кто считает, что если бы не было фальсификаций на выборах, то их результат был бы принципиально иным?». Теперь мнение аудитории разделилось, хотя и все равно не в пользу власти. Больше половины было убеждено в существенном воровстве голосов избирателей.
Не изменилась пропорция и к концу программы. Правда, это не помешало ведущей Кире Прошутинской огласить зеркальные итоги. На это публика отреагировала дружным гулом недовольства и возмущенными криками «Наоборот!» Кира Александровна сначала извинилась за допущенную оплошность и даже зачитала на камеру реальный исход голосования, но в итоге в эфире все же были озвучены нужные результаты голосования, а не настоящие.
В качестве главных дуэлянтов были приглашены глава ЦИК Чуров и один из руководителей "Правого дела" Нечаев. Когда, отвечая на вопросы ведущей, Чуров стал расхваливать свое ведомство и его безупречную работу, в зрительном зале раздавался такой громкий смех, что телевизионщики злобным шепотом настоятельно попросили присутствующих больше не смеяться. Впрочем, находчивые режиссеры программы и тут нашли верный способ выдать желаемое за действительное. При показе передачи по ТВЦ сразу после юмористической реплики гаранта честности выборов ловкие монтажеры поставили бурные аплодисменты вместо смеха.
На самом деле эти аплодисменты предназначались Нечаеву, который аргументированно, но не слишком лестно отзывался о нашей избирательной системе. Его высказывания бдительные телеадминистраторы решили вырезать от греха подальше. Ведь все мы помним до чего во времена Перестройки довели страну подобные словесные вольности. Сегодня кто-то разоблачит фальсификаторов народного волеизъявления, а завтра страна развалится. Так что эту оранжевую чуму благонадежные блюстители единомыслия решили не пускать за порог телестудии и на корню пресекли опасное безобразие.
(Хотя, по большому счету, именно ложь и погубила СССР. Наступаем на те же грабли.)
Когда дело дошло до вопросов из зала Ольге Власовой тут же отключили микрофон только за то, что она посмела представится активистом партии "Яблоко". До этого различным хунвейбинам беспрепятственно дозволялось называть себя членами всевозможных охранительных организаций.
Под занавес передачи приглашенные дуэлянты успели обсудить крамольное голосование в студии, которое выявило лишь одного сторонника "партии и правительства". Но любые упоминания об этом досадном недоразумении были тщательно вырезаны из эфирной версии. И не удивительно. Ведь в противном случае для любого телезрителя ключевой вопрос программы («Кто считает, что если бы не было фальсификаций на выборах, то их результат был бы принципиально иным?») становился риторическим. Уж слишком большая разница получилась между официальным одобрямсом "руководящей и направляющей" партии на выборах в Мосгордуму и реальным мнением москвичей.
Вот такая у нас свобода слова...
Эдуард Глезин
======================
30 января почти весь пост зачитали на "Эхо Москвы" и весьма подробно его обсудили
в программе "Человек из телевизора" с Ксенией Лариной и Ириной Петровской:
Ксения Ларина – Тут есть вопросы по поводу «Народ хочет знать», но я подготовилась, нашла в «ЖЖ» совершенно потрясающее свидетельство записи программы «Народ хочет знать». Хочу прочитать. Автора этого поста пригласили на запись программы 21 января, тема программы была посвящена модернизации избирательной системы. И была приурочена к предстоящему на следующей день заседанию госсовета по политической реформе. «В соответствии с традицией передачи перед ее началом и после ее завершения в аудитории проводится голосование, - пишет автор, - надо отметить, что зрителей набирают из представителей совершенно разных профессий, возрастов, социальных слоев и т.п. Публика собирается достаточно репрезентативная. Сначала на голосование был поставлен вопрос: считаете ли вы хорошей существующую в нашей стране избирательную систему? Никто в зале не подтвердил столь смелое предположение. Ни одной руки. Проводившая голосование дама слегка оторопела, но не сдавалась: тогда поднимите руку те, кто считает честными последние выборы. В зале раздались саркастические смешки, и опять никто не поднял руку. Тут ответственное за голосование лицо перепугалось не на шутку, на нее жалко было смотреть. «А кто на последних выборах голосовал за «Единую Россию»?», - с последней надеждой в голосе спросила она. Из около ста собравшихся только один сознался в столь смелом поступке. В зале раздался издевательский для партии власти хохот. «Не может быть!», воскликнула перепуганная телесоциолог и принялась совещаться с приближенными, что же им делать с полным залом экстремистов-революционеров. То ли по-тихому сигнализировать в ФСБ, то ли немедля оцеплять ОМОНом телестудию. Но угроза потери работы, видимо, взяла верх над стремлением проявить подобострастную лояльность. Коллективный разум родил спасительный вопрос: кто считает, что если бы не было фальсификаций на выборах, то их результат был бы принципиально иным? Теперь мнение аудитории разделилось, хотя и все равно не в пользу власти. Больше половины было убеждено в существенном воровстве голосов избирателей, - простите за долгую цитату, мне кажется, просто интересно закулисье, - не изменилась пропорция и к концу программы. Правда, это не помешало ведущей Кире Прошутинской огласить зеркальные итоги. На это публика отреагировала дружным гулом недовольства и возмущенными криками: наоборот! Кира Александровна сначала извинилась за допущенную оплошность и даже зачитала на камеру реальный исход голосования, но в итоге в эфире все же были озвучены нужные результаты голосования, а не настоящие. В качестве главных дуэлянтов были приглашены: глава ЦИК Чуров и один из руководителей "Правого дела" Нечаев. Когда, отвечая на вопросы ведущей, Чуров стал расхваливать свое ведомство и его безупречную работу, в зрительном зале раздавался такой громкий смех, что телевизионщики злобным шепотом настоятельно попросили присутствующих больше не смеяться. Впрочем, находчивые режиссеры программы и тут нашли верный способ выдать желаемое за действительное. При показе передачи по ТВЦ сразу после юмористической реплики гаранта о честности выборов, ловкие монтажеры поставили бурные продолжительные аплодисменты вместо смеха». Понятно?
Ирина Петровская - Понятно, понятно, как делается. Но вот что я скажу. В этой ситуации в принципе телевизионщиков, которые делают так называемое общественно-политические шоу, можно только пожалеть. Потому что тут не нужно к гадалке ходить, чтобы понять, что темы согласовываются, можно/нельзя, персоны, кого можно, кого нельзя. Дальше начинается история, что пройдет, а что не пройдет.
К. ЛАРИНА – Ну так людям тогда скажите. Будьте честными до конца, которых вы зовете в студию. Что же из них делать идиотов.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Вообще об объективности, честности, о чем-то другом в этом случае, не в случае с конкретным народом, с людьми, которые несчастные делают эти общественно-политические шоу и пытаются хоть какие-то темы ухватить, в этом просто можно их глубоко пожалеть. Потому что это всякий раз хождение по этому лезвию, какую программу снимут, какую не снимут, где придерутся и к какому месту, тоже непонятно. Поэтому в принципе по нынешней ситуации честнее вообще эти программы отменить. Я давно уже об этом говорила. Потому что так же точно, как выборы у нас имитация, политическая активность имитация и много чего другого, в общем, по сути, точно также и нынешнее общественно-политическое телевидение это имитация и некого присутствия дискуссии в стране.
К. ЛАРИНА – Но венцом абсурда, обращаясь к той же программе, когда Михаила Делягина вырезали, мы это обсуждали.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Это не они вырезали, то есть им сказали: вырезать этого. И они это вынуждены делать, потому что либо они принимают правила игры, либо не принимают. И еще, поскольку это ТВЦ, у него по-прежнему все равно какая-то репутация некоторого периферийного канала, то еще там какие-то вещи иногда вдруг неожиданно проходят. И тоже мы обсуждали, была какая-то по нынешним временам вдруг невероятная острота. Поэтому это не потому происходит, что все страшно трусливые и полностью солидаризируются с действиями власти и с их установками, а потому что иначе просто невозможно.
К. ЛАРИНА – Тогда не надо делать.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Тогда, получается…
К. ЛАРИНА – Ну что за фигня.
И. ПЕТРОВСКАЯ - … бессмысленно, ради чего это делать.
К. ЛАРИНА – Ради чего, чтобы сказать, что мы на эту тему делали программу? Но ведь сегодня ничего скрыть невозможно. В конце концов.
И. ПЕТРОВСКАЯ - В этом и дело.
К. ЛАРИНА – Все это вылезает. Дальше: «Когда дело дошло до вопросов из зала, Ольге Власовой тут же отключили микрофон только за то, что она посмела представиться активистом партии "Яблоко". До этого различным хунвейбинам беспрепятственно дозволялось называть себя членами всевозможных охранительных организаций». Имеется в виду, видимо движение «Наши» и прочее. Ну как, во что это превращается. Мы с тобой понимаем ситуацию, я думаю, что человек, который это пишет, тоже прекрасно понимает ситуацию.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Конечно.
К. ЛАРИНА – Но нельзя же из людей делать идиотов. Надо тогда что-то выбирать, в конце концов. Если мы говорим про авторов программы. Ну да, признать, что у нас сегодня такая ситуация, мы работаем в таких условиях, ребята. И мы вас позвали для того, чтобы вы тут не говорили то, тут не говорили это, а на этот вопрос ответили так. Давай будем честными друг перед другом. Зачем же людей собирать, делать вид, что это острая программа.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Согласна с тобой. Но именно эта ситуация, которая до сих пор теми, кто дает установки, кто цензурирует, до сих пор она не осознается до конца, что это поле уже далеко не так, во-первых, однородно, а во-вторых, не огорожено высокой оградой и забором, через которые мышь не проскочит, и птица не пролетит. Именно в этом зале и в любом другом, который подразумевает присутствие, не участие, но присутствие аудитории, существует масса народа, который потом все это опишет. И как это было и как работает этот закон манипуляций различных. И это до сих пор людьми старой школы, что называется, не осознается. Что наряду с абсолютно несвободным пространством существует абсолютно свободное.
К. ЛАРИНА – То есть они по-прежнему воспринимают эффект конечного продукта, что типа как выпустили, об этом узнаем только мы с тобой. Нет, не мы с тобой, дорогие друзья, об этом знают все, кто там был и они делятся своими впечатлениями.
=========================
Упомянули про описанный мной случай и по радио "Свобода" в программе "Час прессы - Смотрим телевизор" 15 февраля:
Слушатель: ... А у меня к вам, Анна, вопрос. Вы получили мое письмо по поводу тех безобразий, которые происходили на записи программы «Народ хочет знать», где был Чуров?
Анна Качкаева: А, это по поводу выборов?
Слушатель: Ужасная программа. Может, вы все-таки сделаете, не побоитесь поссориться с Прошутинской? Потому что то, что там написано, это просто караул и ах.
Александр Мельман: Ну, в интернете это есть, это прочитали и многие знают.
Слушатель: Но хотелось, чтобы программа была. Понятно, что в интернете есть.
Александр Мельман: Петровская с Лариной об этом тоже говорили.
Анна Качкаева: Да, это можно обсудить. Просто дело в том, думаю, что не только виноваты те, кто делал программу, они программу сдают, потому что они производят, сдают ее на канал. И Кира Прошутинская, кстати, и раньше признавалась, что были проблемы с тем, как цензурировали и резали передачи, особенно во время выборов. Я вполне могу допустить, что это не только необходимость редакторов в самом АТВ. Но вы правы, я задам вопрос. И если будет возможность, мы, конечно, сделаем такую программу.
=========
Передачу «Народ хочет знать» могут закрыть из-за скандального разоблачения
Руководство АТВ «слезно» просит блогера замять историю
Москва, Февраль 05 (Новый Регион, Ольга Ветрова)
– Передача «Народ хочет знать» оказалась под угрозой закрытия из-за скандала, который разразился после записи 21 января. Об этом пишет в своем ЖЖ участник программы, политолог Эдуард Глезин.
Ранее блогер поведал о том, как в случае, если приглашенные политики поднимаются на смех залом (в частности, студия высмеяла главу Центризбиркома Владимира Чурова), монтажеры заменяют бурную негативную реакцию людей продолжительными аплодисментами.
Теперь история нашла продолжение.
=========
О поразительном расспространении этой записи в СМИ: Народ все узнал или Громовое Эхо телевранья http://ed-glezin.livejournal.com/105731.html
Всему виной грубые подтасовки при монтаже передачи с участием известного «волшебника» - легендарного председателя Центризбиркома Владимира Чурова.
Вот та самая злополучная статья, которая благодаря массовому распространению в СМИ проделала смертельную пробоину в корабле «самой правдивой» передачи:
============
«Народ хочет знать»: когда нам перестанут врать?
Ст.29 ч.5. Конституции РФ.
Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.
21-го января я побывал на записи передачи «Народ хочет знать», которую показывают по ТВЦ пятничными вечерами.
Тема программы была посвящена модернизации избирательной системы и была приурочена к предстоявшему на следующий день заседанию Госсовета по политической реформе.
В соответствии с традицией передачи перед ее началом и после ее завершения в аудитории проводится голосование. И надо отметить, что зрителей набирают из представителей совершенно разных профессий, возрастов, социальных слоев и т.п. Публика собирается достаточно репрезентативная.
Сначала на голосование был поставлен вопрос «Считаете ли вы хорошей существующую в нашей стране избирательную систему?». Никто в зале не подтвердил столь смелое предположение. Проводившая голосование дама слегка оторопела, но не сдавалась: «Тогда поднимите руку те, кто считает честными последние выборы». В зале раздались саркастические смешки, и опять никто не поднял руку. Тут ответственное за голосование лицо перепугалось не на шутку, на нее жалко было смотреть. «А кто на последних выборах голосовал за «Единую Россию»?» с последней надежной в голосе спросила она. Из около ста собравшихся только один сознался в столь смелом поступке. В зале раздался издевательский для партии власти хохот.
«Не может быть!», воскликнула перепуганная телесоциолог и принялась совещаться с приближенными: что же им делать с полным залом экстремистов-революционеров. То ли по-тихому сигнализировать в ФСБ, то ли немедля оцеплять ОМОНом телестудию.
Но угроза потери работы, видимо, взяла верх над стремлением проявить подобострастную лояльность. Коллективный разум родил спасительный вопрос. «Кто считает, что если бы не было фальсификаций на выборах, то их результат был бы принципиально иным?». Теперь мнение аудитории разделилось, хотя и все равно не в пользу власти. Больше половины было убеждено в существенном воровстве голосов избирателей.
Не изменилась пропорция и к концу программы. Правда, это не помешало ведущей Кире Прошутинской огласить зеркальные итоги. На это публика отреагировала дружным гулом недовольства и возмущенными криками «Наоборот!» Кира Александровна сначала извинилась за допущенную оплошность и даже зачитала на камеру реальный исход голосования, но в итоге в эфире все же были озвучены нужные результаты голосования, а не настоящие.
В качестве главных дуэлянтов были приглашены глава ЦИК Чуров и один из руководителей "Правого дела" Нечаев. Когда, отвечая на вопросы ведущей, Чуров стал расхваливать свое ведомство и его безупречную работу, в зрительном зале раздавался такой громкий смех, что телевизионщики злобным шепотом настоятельно попросили присутствующих больше не смеяться. Впрочем, находчивые режиссеры программы и тут нашли верный способ выдать желаемое за действительное. При показе передачи по ТВЦ сразу после юмористической реплики гаранта честности выборов ловкие монтажеры поставили бурные аплодисменты вместо смеха.
На самом деле эти аплодисменты предназначались Нечаеву, который аргументированно, но не слишком лестно отзывался о нашей избирательной системе. Его высказывания бдительные телеадминистраторы решили вырезать от греха подальше. Ведь все мы помним до чего во времена Перестройки довели страну подобные словесные вольности. Сегодня кто-то разоблачит фальсификаторов народного волеизъявления, а завтра страна развалится. Так что эту оранжевую чуму благонадежные блюстители единомыслия решили не пускать за порог телестудии и на корню пресекли опасное безобразие.
(Хотя, по большому счету, именно ложь и погубила СССР. Наступаем на те же грабли.)
Когда дело дошло до вопросов из зала Ольге Власовой тут же отключили микрофон только за то, что она посмела представится активистом партии "Яблоко". До этого различным хунвейбинам беспрепятственно дозволялось называть себя членами всевозможных охранительных организаций.
Под занавес передачи приглашенные дуэлянты успели обсудить крамольное голосование в студии, которое выявило лишь одного сторонника "партии и правительства". Но любые упоминания об этом досадном недоразумении были тщательно вырезаны из эфирной версии. И не удивительно. Ведь в противном случае для любого телезрителя ключевой вопрос программы («Кто считает, что если бы не было фальсификаций на выборах, то их результат был бы принципиально иным?») становился риторическим. Уж слишком большая разница получилась между официальным одобрямсом "руководящей и направляющей" партии на выборах в Мосгордуму и реальным мнением москвичей.
Вот такая у нас свобода слова...
Эдуард Глезин
======================
30 января почти весь пост зачитали на "Эхо Москвы" и весьма подробно его обсудили
в программе "Человек из телевизора" с Ксенией Лариной и Ириной Петровской:
Ксения Ларина – Тут есть вопросы по поводу «Народ хочет знать», но я подготовилась, нашла в «ЖЖ» совершенно потрясающее свидетельство записи программы «Народ хочет знать». Хочу прочитать. Автора этого поста пригласили на запись программы 21 января, тема программы была посвящена модернизации избирательной системы. И была приурочена к предстоящему на следующей день заседанию госсовета по политической реформе. «В соответствии с традицией передачи перед ее началом и после ее завершения в аудитории проводится голосование, - пишет автор, - надо отметить, что зрителей набирают из представителей совершенно разных профессий, возрастов, социальных слоев и т.п. Публика собирается достаточно репрезентативная. Сначала на голосование был поставлен вопрос: считаете ли вы хорошей существующую в нашей стране избирательную систему? Никто в зале не подтвердил столь смелое предположение. Ни одной руки. Проводившая голосование дама слегка оторопела, но не сдавалась: тогда поднимите руку те, кто считает честными последние выборы. В зале раздались саркастические смешки, и опять никто не поднял руку. Тут ответственное за голосование лицо перепугалось не на шутку, на нее жалко было смотреть. «А кто на последних выборах голосовал за «Единую Россию»?», - с последней надеждой в голосе спросила она. Из около ста собравшихся только один сознался в столь смелом поступке. В зале раздался издевательский для партии власти хохот. «Не может быть!», воскликнула перепуганная телесоциолог и принялась совещаться с приближенными, что же им делать с полным залом экстремистов-революционеров. То ли по-тихому сигнализировать в ФСБ, то ли немедля оцеплять ОМОНом телестудию. Но угроза потери работы, видимо, взяла верх над стремлением проявить подобострастную лояльность. Коллективный разум родил спасительный вопрос: кто считает, что если бы не было фальсификаций на выборах, то их результат был бы принципиально иным? Теперь мнение аудитории разделилось, хотя и все равно не в пользу власти. Больше половины было убеждено в существенном воровстве голосов избирателей, - простите за долгую цитату, мне кажется, просто интересно закулисье, - не изменилась пропорция и к концу программы. Правда, это не помешало ведущей Кире Прошутинской огласить зеркальные итоги. На это публика отреагировала дружным гулом недовольства и возмущенными криками: наоборот! Кира Александровна сначала извинилась за допущенную оплошность и даже зачитала на камеру реальный исход голосования, но в итоге в эфире все же были озвучены нужные результаты голосования, а не настоящие. В качестве главных дуэлянтов были приглашены: глава ЦИК Чуров и один из руководителей "Правого дела" Нечаев. Когда, отвечая на вопросы ведущей, Чуров стал расхваливать свое ведомство и его безупречную работу, в зрительном зале раздавался такой громкий смех, что телевизионщики злобным шепотом настоятельно попросили присутствующих больше не смеяться. Впрочем, находчивые режиссеры программы и тут нашли верный способ выдать желаемое за действительное. При показе передачи по ТВЦ сразу после юмористической реплики гаранта о честности выборов, ловкие монтажеры поставили бурные продолжительные аплодисменты вместо смеха». Понятно?
Ирина Петровская - Понятно, понятно, как делается. Но вот что я скажу. В этой ситуации в принципе телевизионщиков, которые делают так называемое общественно-политические шоу, можно только пожалеть. Потому что тут не нужно к гадалке ходить, чтобы понять, что темы согласовываются, можно/нельзя, персоны, кого можно, кого нельзя. Дальше начинается история, что пройдет, а что не пройдет.
К. ЛАРИНА – Ну так людям тогда скажите. Будьте честными до конца, которых вы зовете в студию. Что же из них делать идиотов.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Вообще об объективности, честности, о чем-то другом в этом случае, не в случае с конкретным народом, с людьми, которые несчастные делают эти общественно-политические шоу и пытаются хоть какие-то темы ухватить, в этом просто можно их глубоко пожалеть. Потому что это всякий раз хождение по этому лезвию, какую программу снимут, какую не снимут, где придерутся и к какому месту, тоже непонятно. Поэтому в принципе по нынешней ситуации честнее вообще эти программы отменить. Я давно уже об этом говорила. Потому что так же точно, как выборы у нас имитация, политическая активность имитация и много чего другого, в общем, по сути, точно также и нынешнее общественно-политическое телевидение это имитация и некого присутствия дискуссии в стране.
К. ЛАРИНА – Но венцом абсурда, обращаясь к той же программе, когда Михаила Делягина вырезали, мы это обсуждали.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Это не они вырезали, то есть им сказали: вырезать этого. И они это вынуждены делать, потому что либо они принимают правила игры, либо не принимают. И еще, поскольку это ТВЦ, у него по-прежнему все равно какая-то репутация некоторого периферийного канала, то еще там какие-то вещи иногда вдруг неожиданно проходят. И тоже мы обсуждали, была какая-то по нынешним временам вдруг невероятная острота. Поэтому это не потому происходит, что все страшно трусливые и полностью солидаризируются с действиями власти и с их установками, а потому что иначе просто невозможно.
К. ЛАРИНА – Тогда не надо делать.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Тогда, получается…
К. ЛАРИНА – Ну что за фигня.
И. ПЕТРОВСКАЯ - … бессмысленно, ради чего это делать.
К. ЛАРИНА – Ради чего, чтобы сказать, что мы на эту тему делали программу? Но ведь сегодня ничего скрыть невозможно. В конце концов.
И. ПЕТРОВСКАЯ - В этом и дело.
К. ЛАРИНА – Все это вылезает. Дальше: «Когда дело дошло до вопросов из зала, Ольге Власовой тут же отключили микрофон только за то, что она посмела представиться активистом партии "Яблоко". До этого различным хунвейбинам беспрепятственно дозволялось называть себя членами всевозможных охранительных организаций». Имеется в виду, видимо движение «Наши» и прочее. Ну как, во что это превращается. Мы с тобой понимаем ситуацию, я думаю, что человек, который это пишет, тоже прекрасно понимает ситуацию.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Конечно.
К. ЛАРИНА – Но нельзя же из людей делать идиотов. Надо тогда что-то выбирать, в конце концов. Если мы говорим про авторов программы. Ну да, признать, что у нас сегодня такая ситуация, мы работаем в таких условиях, ребята. И мы вас позвали для того, чтобы вы тут не говорили то, тут не говорили это, а на этот вопрос ответили так. Давай будем честными друг перед другом. Зачем же людей собирать, делать вид, что это острая программа.
И. ПЕТРОВСКАЯ - Согласна с тобой. Но именно эта ситуация, которая до сих пор теми, кто дает установки, кто цензурирует, до сих пор она не осознается до конца, что это поле уже далеко не так, во-первых, однородно, а во-вторых, не огорожено высокой оградой и забором, через которые мышь не проскочит, и птица не пролетит. Именно в этом зале и в любом другом, который подразумевает присутствие, не участие, но присутствие аудитории, существует масса народа, который потом все это опишет. И как это было и как работает этот закон манипуляций различных. И это до сих пор людьми старой школы, что называется, не осознается. Что наряду с абсолютно несвободным пространством существует абсолютно свободное.
К. ЛАРИНА – То есть они по-прежнему воспринимают эффект конечного продукта, что типа как выпустили, об этом узнаем только мы с тобой. Нет, не мы с тобой, дорогие друзья, об этом знают все, кто там был и они делятся своими впечатлениями.
=========================
Упомянули про описанный мной случай и по радио "Свобода" в программе "Час прессы - Смотрим телевизор" 15 февраля:
Слушатель: ... А у меня к вам, Анна, вопрос. Вы получили мое письмо по поводу тех безобразий, которые происходили на записи программы «Народ хочет знать», где был Чуров?
Анна Качкаева: А, это по поводу выборов?
Слушатель: Ужасная программа. Может, вы все-таки сделаете, не побоитесь поссориться с Прошутинской? Потому что то, что там написано, это просто караул и ах.
Александр Мельман: Ну, в интернете это есть, это прочитали и многие знают.
Слушатель: Но хотелось, чтобы программа была. Понятно, что в интернете есть.
Александр Мельман: Петровская с Лариной об этом тоже говорили.
Анна Качкаева: Да, это можно обсудить. Просто дело в том, думаю, что не только виноваты те, кто делал программу, они программу сдают, потому что они производят, сдают ее на канал. И Кира Прошутинская, кстати, и раньше признавалась, что были проблемы с тем, как цензурировали и резали передачи, особенно во время выборов. Я вполне могу допустить, что это не только необходимость редакторов в самом АТВ. Но вы правы, я задам вопрос. И если будет возможность, мы, конечно, сделаем такую программу.
=========
Передачу «Народ хочет знать» могут закрыть из-за скандального разоблачения
Руководство АТВ «слезно» просит блогера замять историю
Москва, Февраль 05 (Новый Регион, Ольга Ветрова)
– Передача «Народ хочет знать» оказалась под угрозой закрытия из-за скандала, который разразился после записи 21 января. Об этом пишет в своем ЖЖ участник программы, политолог Эдуард Глезин.
Ранее блогер поведал о том, как в случае, если приглашенные политики поднимаются на смех залом (в частности, студия высмеяла главу Центризбиркома Владимира Чурова), монтажеры заменяют бурную негативную реакцию людей продолжительными аплодисментами.
Теперь история нашла продолжение.
=========
О поразительном расспространении этой записи в СМИ: Народ все узнал или Громовое Эхо телевранья http://ed-glezin.livejournal.com/105731.html