«Хозяева на деле»
«Известия» 8 марта 1990 года.
После мучительно трудной дискуссии Верховный Совет СССР принял наконец Закон Союза Советских Социалистических Республик «О собственности в СССР». Миллионы людей ждали его не только с надеждой.
Многих одолевали сомнения. Немало и тех, особен но среди представителей стар шего поколения, кого сама идея ликвидации государственной мо нополии на владение заводами, станками, машинами и другими средствами производства повер гает в душевный трепет, ибо представляется им покушением на фундаментальные завоевания социализма.
Что ж, не так уж трудно по
нять сомневающихся. Разве не
с детства внушалась нам мысль
об идентичности таких катего
рий, как «общественное», «го
сударственное» и «лично мое»?
О том, что мы потому и свобод
ны от ужасов капиталистическо
го гнета, что все вокруг нас, не
считая, конечно личных вещей,
принадлежит всем вместе и ни кому в отдельности?
...Вот простейшая цепочка: чтобы хорошо жить, надо иметь вдоволь качественных товаров по доступным ценам; чтобы все это было, необходимо, чтобы от дельные товаропроизводители конкурировали между собой, борясь друг с другом за наше потребительское благоволение; а чтобы это, в свою очередь, стало реальностью, каждый из конкурентов должен стать субъектом собственности, ибо в противном случае, что за резон ему будет ввязываться в такую борьбу, рисковать? Собственности в основе всего. Конечно, она может при этом оставаться и общественной, и государственной, в том и смысл закона, чтобы разным ее формам открыть дорогу к соревнованию между собой. Главное раздробить эту непомерную глыбу, номинально принадлежащую всем, а фактически, в силу невозможности привлечь всех поголовно к управлению, попавшую BO власть сравнительно небольшой и не всегда бескорыстной прослойки аппаратчиков. Конечно, непросто привыкнуть к мысли, что вопреки всему, нам с детства внушавшемуся, в повестку дня встал вопрос o денационализации значительной части государственного имущества. Но, пожалуй, точнее будет в данном случае иной термин: дебюрократизация или, если угодно, разбюрокрачивание народных богатств, изъятие их из-под бесконтрольной власти «приказчика» и возвращение подлинным хозяевам.
М. Крушинский.
========================
Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
===========================
После мучительно трудной дискуссии Верховный Совет СССР принял наконец Закон Союза Советских Социалистических Республик «О собственности в СССР». Миллионы людей ждали его не только с надеждой.
Многих одолевали сомнения. Немало и тех, особен но среди представителей стар шего поколения, кого сама идея ликвидации государственной мо нополии на владение заводами, станками, машинами и другими средствами производства повер гает в душевный трепет, ибо представляется им покушением на фундаментальные завоевания социализма.
Что ж, не так уж трудно по
нять сомневающихся. Разве не
с детства внушалась нам мысль
об идентичности таких катего
рий, как «общественное», «го
сударственное» и «лично мое»?
О том, что мы потому и свобод
ны от ужасов капиталистическо
го гнета, что все вокруг нас, не
считая, конечно личных вещей,
принадлежит всем вместе и ни кому в отдельности?
...Вот простейшая цепочка: чтобы хорошо жить, надо иметь вдоволь качественных товаров по доступным ценам; чтобы все это было, необходимо, чтобы от дельные товаропроизводители конкурировали между собой, борясь друг с другом за наше потребительское благоволение; а чтобы это, в свою очередь, стало реальностью, каждый из конкурентов должен стать субъектом собственности, ибо в противном случае, что за резон ему будет ввязываться в такую борьбу, рисковать? Собственности в основе всего. Конечно, она может при этом оставаться и общественной, и государственной, в том и смысл закона, чтобы разным ее формам открыть дорогу к соревнованию между собой. Главное раздробить эту непомерную глыбу, номинально принадлежащую всем, а фактически, в силу невозможности привлечь всех поголовно к управлению, попавшую BO власть сравнительно небольшой и не всегда бескорыстной прослойки аппаратчиков. Конечно, непросто привыкнуть к мысли, что вопреки всему, нам с детства внушавшемуся, в повестку дня встал вопрос o денационализации значительной части государственного имущества. Но, пожалуй, точнее будет в данном случае иной термин: дебюрократизация или, если угодно, разбюрокрачивание народных богатств, изъятие их из-под бесконтрольной власти «приказчика» и возвращение подлинным хозяевам.
М. Крушинский.
========================
Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
===========================