Фрагмент моей диссертации "Общественно-политические неформальные организации в РСФСР в 1987-1990 гг.: становление и развитие".
Межрегиональная ассоциация демократических организаций (МАДО), образовалась в ходе проведения 16 - 18 сентября 1989 года в Ленинграде Всесоюзной конференции демократических движений и включившая в свой состав несколько сотен представителей более чем 90 объединений, клубов и групп со всего Советского Союза.
Это была новая после Народных фронтов попытка создать «вторую партию», которая отличалась от предыдущей попытки, во-первых, отсутствием социалистических лозунгов, во-вторых, ориентацией на Межрегиональную депутатскую группу (речь о которой – чуть ниже). Резолюция учредительной конференции свидетельствовала о том, что демократы объединяются в МАДО для борьбы с КПСС: «КПСС, присвоившая себе 72 года назад руководящую и направляющую роль в обществе, несет полную ответственность за свершившуюся в стране историческую трагедию, за всеобщий экономический, политический и нравственный кризис общества, за трагическое обострение межнациональных отношений». Оппозиционное движение становится вполне антикоммунистическим, что естественно, если учесть, что возникавшая демократическая партия должна была стать конкурентом коммунистической в борьбе за власть.
Вопрос о дееспособности подобного сверхширокого объединения долгое время оставался открытым. Позднее стало понятно, что МАДО сыграла определенную роль в консолидации демократических движений.
Это подтвердила вторая конференция Ассоциации, прошедшая в Вильнюсе 2 - 4 февраля 1990 г. Основной вопрос, рассматривавшийся на ней, - создание политической коалиции демократических сил страны и подготовка к переговорам с правительством за «круглым столом» - подтверждение серьезных намерений МАДО и следование ранее принятым курсом на консолидацию демократических сил. Документы конференций, выступления участников показали, что менее чем за полгода (сентябрь 1989 - февраль 1990 гг.) собирательное политическое объединение МАДО приобрело значительное число сторонников в самых разных пластах самодеятельного движения, к объединению которых оно стремилось.
Конференция приняла резолюцию, поддерживающую идею создания политической коалиции демократических сил и движений, намечавшую проведение весной 1990 г. всесоюзной акции. Важное отметить, что в резолюции названы были движения и организации; которые приглашались на третью конференцию: представители творческих союзов, рабочих движений, стачкомов, союзов кооператоров, профессиональных, молодежных, женских, религиозных организаций, союза социальной защиты военнослужащих «Щит» и т.д. Их перечень свидетельствовал о серьезных намерениях МАДО стать координирующим центром демократического движения страны.
Серьезность намерений была подтверждена проведением в апреле 1990 г. - своеобразного смотра единства демократических сил, когда по призыву МАДО во многих городах страны прошли многотысячные митинги.
В последующий период деятельность Ассоциации сконцентрировалась не на создании нового союза, а на формировании политической коалиции, опирающейся на массовые рабочие движения.
Так и не состоявшееся объединение демократов на базе МАДО во многом объясняется тем, что в то время неформальный актив еще не желал подчиняться либеральным коммунистам на том основании, что они стали депутатами. Однако МАДО станет одной из составляющих частей будущей «Демократической России» - блока кандидатов в депутаты. Только когда в депутаты пройдет большая генерация лидеров оппозиционных организаций, завершится создание «второй партии», в которой руководящие позиции займут депутаты - бывшие неформалы и бывшие «либеральные коммунисты».
=================================
Марина Макаревич:
Идея этой конференции сложилась внутри Ленинградского Народного фронта, совсем юного, двухмесячного. Конкретно – у Марины Салье. Надо сказать, что Координационным советом предложение было встречено сложно. Были мнения, мое в том числе, а зачем нам это, в Ленинграде проблем хватает. Не то чтобы так уж ненужная затея, но лично я просто не отдохнула от подготовки Учредительного съезда. У коллег могли быть свои мотивы.
Не увидев энтузиазма, М. Салье грозно сказала в сторону сомневающихся:
- Я напомню вам устав: «Ленинградский Народный фронт развивает связи, обмен опытом и информацией с демократическим движением других городов, регионов, республик." Предлагаю просто выполнять устав.
Мы усовестились и стали выполнять устав.
Образовали оргкомитет, не без удовольствия избрали его председателем М. Салье (предложила, пусть и везет).
В эти же дни пришла весть из Москвы, что Межрегиональная группа депутатов- демократов (МГД) просит поддержки общественности, что-то трудное сложилось внутри Верховного Совета СССР, и они хотели инициировать созыв внеочередного съезда. И в концепцию конференции была заложена идея сделать ее мероприятием поддержки МГД и просить депутатов этой группы участвовать в конференции. Согласились народные депутаты СССР Юрий Афанасьев и Галина Старовойтова.
По неопытности мы решили, что конференцию будет хорошо проводить в три дня. Чтобы было качественное обсуждение, чтобы не приходилось никого прерывать, больше общаться «на полях». Ведь нам предстоит понять обстановку и состояние демократических сил в регионах.
Как потом выяснилось, прерывать все равно приходилось, а рассчитывать было лучше на два дня, потому что к третьему дню, к принятию итоговых резолюций больше половины иногородних участников не смогли остаться. Опыт – сын ошибок.
На первый день были определены три ключевых проблемных доклада:
- доклад Ю.Афанасьева о политической ситуации в стране;
- доклад Г. Старовойтовой о проблемах национально-государственного устройства страны;
- доклад М. Салье о задачах демократического движения и координации действий в масштабах страны.
В плане организации важнейшим был вопрос – кого приглашать. Какие-то связи были у активистов ЛНФ, но еще мы просили совета и контактов в регионах у других демократических сообществ города - у клуба «Перестройка», Мемориала, ДемСоюза, социал-демократов, экологов, градозащитников и даже анархистов.
И у нас нашелся спонсор – независимый журнал «Рубикон», который издавал Клуб «Демократизация профсоюзов». Профсоюзники тоже дали и свои контакты в регионах.
Списком участников конференции нам, двухмесячной политической организации, очень даже можно гордиться. Этот список (по алфавиту) приведу полностью.
Азербайджанский народный фронт
Абхазский народный форум
Армянское общенациональное движение (АОД)
Комитет Карабахского движения Армении
Белорусский народный фронт
Демократическая партия Белоруссии
Литовская демократическая партия (Белоруссия)
Социал-демократический союз (Белоруссия)
Грузинский народный фронт
Клуб «Перестройка», Махачкала, Дагестан
Еврейская организация, Рига, Латвия
Еврейская организация, Черновцы, Украина
Экологическое движение «Невада», Казахстан
Мемориал, Республика Коми, Сыктывкар
Крымско-татарское движение, Крым, Украина
Крымско-татарское движение, Узбекистан
Народный фронт Латвии
Социал-демократическая партия Латвии
Литовская демократическая партия, Литва
Движение «Саюдис», Литва
Социал-демократическая партии Литвы
Армянское Арцакское народное движение «Миацум», Нагорный Карабах
Вахта мира, Ленинград
Районное отделение ЛНФ, г. Выборг
Группа Народного фронта, Тольятти
Партия Демократический Союз (организации Москвы и Ленинграда)
Демократизация профсоюзов, Ленинград
Добровольное общество содействии перестройке, Апатиты
Общество «Друзья Ропши», Ленинград
Инициативный центр Народного фронта, Казань
Районное отделение ЛНФ, Кириши
Клуб сторонников перестройки, Мурманск
Клуб «Гражданская инициатива», Мурманск
Клуб избирателей, Пермь
Союз коммунистов, Пермь
Экологический комитет, Пермь
Клуб избирателей Академии Наук СССР, Москва
Клуб «Независимая печать», Ленинград
Клуб общественно-политических инициатив, Кострома
Клуб социал-демократов
Комиссия ОПИК ЛОСХа, Ленинград
Комиссия по изучению общественных движений Советской социологической
ассоциации, Ленинград
Комитет содействия народному депутату СССР, Лен.область, г. Пушкин
Комитет содействия перестройке, Красноярск
Компетентность против анонимности, Иваново
Кубанский народный фронт, Краснодар
Культурно-просветительное общество «Полония», Ленинград
Ленинградский Народный фронт, Ленинград
Литовское культурное общество, Ленинград
Ленинградская трибуна, Ленинград
Любительское объединение «Старая Ладога»
Ленинградская группа Международного общества прав человека (МОПЧ)
Межнациональные отношения, Иркутск
Мемориал, Челябинск
Московский комитет новых социалистов, Москва
Московский Народный фронт
Профсоюз «Независимость», Ленинград
Профсоюз «Справедливость», Ленинград
Народный фронт, Череповец
Народный фронт, Ярославль
Народный фронт, Челябинск
Нижегородский народный фронт(оргкомитет), Горький
Общество еврейской культуры, Ленинград
Общество ингерманландский финнов, пос. Тайцы, Гатчинского района,
Ленинградской области
Общество «Нева», Ленинград
Политклуб, Северодвинск
Политклуб «Демократ», Владивосток
Политклуб «Демократическая перестройка», Дубна, Московская область
Российский народный фронт, Ленинград
Группа «Россы», Ленинград
Российский союз демократической молодежи, Лениград
Общество «Свободная Россия», Ленинград
Районное отделение ЛНФ, Сланцы, Ленинградская обл.
Советская социологическая ассоциация, Ленинград
Социал-демократическая группа «Пробуждение»
Социал-демократическая конфедерация «Возрождение», Ленинград
Украинское культурное общество им. Т. Шевченко, Ленинград
Уральский народный фронт, Свердловск
Фонд гласности, Архангельск
Центр общественной инициативы «Вече», Великие Луки, Новгородская обл.
Экология Севера, Архангельск
Эстонское общество, Ленинград
Движение «Бирлик», Узбекистан, Ташкент
Демократическое движение Узбекистана, Ташкент
Демократическое движение творческой интеллигенции «Сайкал», Самарканд
Общество культурного объединения таджиков «Самарканд», Самарканд
Газета «Ориентир», Харьков
Конфедерация анархо-синдикалистов, Харьков
Народный РУХ Украины, товарищество ЛЭВ, Львов
Социал-демократическое объединение «Киев»
Народный фронт Эстонии, Тарту
Общество охраны старины Эстонии, Таллин
Русская секция Народного фронта Эстонии
Из 15 советских республик не участвовали 4: Таджикистан, Туркмения, Киргизия и Молдавия. География – от Львова до Владивостока, от Мурманска до Самарканда. Не могу сказать, был ли какой-то фонд для возмещения участникам расходов на дорогу, просто не помню таких обсуждений. На моей памяти это выглядит так, что фонда такого не было, они приезжали за счет своих организаций, может, кто-то вспомнит иное.
Официальные цифры: 160 делегатов от 90 организаций из 57 городов 11 союзных республик. Конечно, нам помогали имена Ю.Афанасьева и Г. Старовойтовой.
Ю.Афанасьев дал такую характеристику нашему делу: «Мне кажется, что мы присутствуем на очень важном для политической жизни нашей страны событии».
М. Салье назвала конференцию успешной.
Но мне так не казалось. Находясь внутри подготовки, я знала, что нам удалось, а что – не очень. Было ощущение, что многое у нас не под контролем, а отсюда - ожидание хаоса или как минимум, неуправляемости. Так оно и случалось - временами. В видеозаписи есть один из таких моментов.
В целом мне показалось, что конференция не удалась не только организационно, но и содержательно. Потому что итоговый документ не был корректно проголосован. И не только потому, что больше половины участников разъехались, а скорее потому, что был спор по существу и неустранимые разногласия в пунктах, которые были очень важны, и их нельзя было исключить - они определяли представление о том, к какому обществу мы стремимся. А это понималось по-разному, потому что политическое развитие страны неодинаково.
Таким образом, с моего впечатления, солидно наше мероприятие не выглядело, и я жила с этим мнением тридцать лет. Но вот собирая эту выставку, пересматривая бумаги, архивные теперь уже вижу, что оценка Ю.Афанасьева и М. Салье была правильнее моей.
Прежде всего, наши организационные достижения были не так малы - для практики неформальных организаций того времени:
- без справочников или соцсетей, одним только телефоном, найдены разумные контакты по всей стране, разослано около 200 приглашений
– все три дня велась стенограмма, и была сделана ее расшифровка, и был издан пакет материалов, который представлен на Выставке №12. Это значит - найти стенографов и источник оплаты их труда;
- велась видеозапись заключительного заседания, которая тоже представлена на Выставке № 12, это значит - найти технику, а то время она была далеко не у всех. Ну и оператора.
- проведена аккредитация 127 представителей прессы, советской, как официальной, так и независимой, зарубежной в том числе. Это значит разослать приглашения, собрать отклики, провести брифинг, обустроить какой-никакой пресс-центр.
- был организован просмотр новых документальных фильмов о событиях в Фергане, Армении, избирательной кампании в Ленинграде. Их тоже надо найти и подготовить оборудование для показа.
- подготовлен и открыт для участия проект создания информационного агентства ДИАПРЕСС с целью сбора, обработки и распространения среди подписчиков информации о социально-экономических и политических событиях, о развитии демократического движения в СССР, по сути это был бы функциональный аналог ТАСС от демократов.
- подготовлен проект создания Межрегиональной ассоциации демократических организаций (МАДО), сформулированы большие «мохнатые» цели:
-разработка и содействие в реализации программ по выводу страны из кризиса,
-активное участие в избирательных кампаниях для создания во всех Советах любого уровня демократического большинства,
-координация действий по проведению общесоюзных акций, расширение взаимодействия между демократическими организациями в стране и за рубежом,
-поддержка Межрегиональной группы депутатов и других демократических депутатов, оказание юридической, материальной и иной помощи,
-регулярный обмен информацией, опытом и идеями,
- совместное издание прессы,
-ежеквартальные встречи, проводящиеся в разных регионах, открытые для демократических организаций из числа не входящих в МАДО.
Это был проект демократической коалиции в масштабе СССР, функциональный аналог общесоюзного народного фронта. И войти в проект МАДО выразили намерение 24 из 90 организаций - участников конференции, что создавало возможность назначить ее Учредительную конференцию. Она и была назначена на точный срок - 28-29 октября 1989 г в Челябинске (запасной вариант – в одной из балтийских республик). Пожалуй, это был главный организационный итог.
Наша конференция собрала огромную прессу. Что публиковали независимые - родной «Северо-Запад», № 34 и такая же близкая газета «Позиция», было ожидаемо.
Неожиданно было поведение официоз-прессы. Кроме кратких сообщений, газеты «Смена» и «Ленинградская правда» опубликовали аналитические статьи невероятного объема, суммарно почти по полной полосе. На моей памяти такие площади отводились на мероприятия масштаба съездов или пленумов КПСС, ну и на приезд в Ленинград М.Горбачева.
Публикации были очень содержательные. Видно, что редакционное задание требовало внимательно, очень внимательно вникать и в обстановку конференции, и в суть выступлений. Суть была передана, как правило, без искажений. Обстановка описана достоверно. Авторы статей могли позволить себе недоумение, несогласие, полемику, но насмешек, карикатур, тупого фельетонного стиля не было.
И что совсем неожиданно, газеты обошли молчанием скандал с участием городского героя Александра Богданова, который пришел в последние часы конференции и попытался сорвать принятие итоговой резолюции, этот эпизод попал на видеозапись.
А я, признаться, ожидала, что официоз только об этом скандале писать будет.
В чем причина, что так не случилось? А проявилась гражданская позиция журналистского сообщества. Думаю, что они тоже понимали, что присутствуют на событии, важном для политической жизни страны. Редакции отвели площади, соответствующие этому представлению о значимости события. Корреспонденты внимательно следили и достоверно описывали. Это значит, я так думаю, что серьезное впечатление и у них оставило то, что мы устроили в Ленинграде.
Какое-то время внимание к проекту всесоюзной координации демократов не ослабевало. На публикацию об Учредительной конференции МАДО в октябре 1989 в Челябинске газета «Смена» снова отводит солидную площадь - два «подвала» (так называют в газетах нижнюю четверть полосы). Талантливый журналист Сергей Балуев дает взвешенное описание событий на Учредительной конференции МАДО, но уже звучит тревога за судьбу этого проекта.
Было, от чего. Мы размечтались весь Союз разом реформировать, встречи межреспубликанские устраивали несколько раз. Внутри этих конференций была четко видна неравномерность политического развития страны. Демократы с востока и юга были, скажем так, непонятно, демократы или кто. Скорее - разно мыслящая, разно религиозная оппозиция союзной власти на местах. Больше озабоченная локальными безобразиями и давними счетами между собой и с центром, чем прогрессивной реформой политического строя во всей стране. С пониманием прав человека, которое лучше не уточнять, чтобы не расстроиться.
Противоречия между союзным центром и республиками и у республик между собой, всплывали на встречах их демократов в МАДО. Искрило так, что это было видно и нам, и журналистам.
Представители Азербайджана с трудом переносили представителей Армении и навязывали собравшимся бесконечное обсуждение ситуации в Карабахе. На одной из таких конференций, кажется, в Вильнюсе, делегат из Азербайджана остановил меня в коридоре и, злобно глядя прямо в лицо, стал выговаривать претензии к союзному центру за поддержку Армении в вопросе Карабаха. Говорил, что из-за этого будут проблемы русским в Азербайджане: «Вы должны понимать, что мы не сможем удержать наш народ от мести». Армянские участники считали, что центр поддерживает Азербайджан.
И то, и другое было правдой, союзный центр вел там политику "разделяй и властвуй". Одним давал военную помощь, а когда они достигали перевеса, начинали выигрывать какие-то позиции, давал команду армии помогать теперь другим. Война горела все время, потому что дровишки подкидывались то в одну, то в другую сторону. Позднее мне рассказали об этом два незнакомых между собой человека, воевавшие в Карабахе, один – срочником по призыву, другой – кадровым офицером.
А мы вроде как представители союзного центра - в их глазах. Не по себе было. Солидарностью не очень веяло. Серьезной, долгосрочной совместной деятельности невозможно было согласовать. Гагаузы жаловались на Молдавию, турки - месхетинцы - на изгнание из Узбекистана, делегаты из центра России – на расселение этих турок-месхетинцев на их землях - "исконно русских" . От организаторов МАДО, ожидалось, что мы призовем всех к порядку. А для чего же еще съехались. И требовали - вот скажите этим это ... поставьте на голосование вот эту резолюцию. Но как ее поставить… там текст такой, что скандал однозначно будет, а нам консолидация нужна.
Балтийские уже не считали себя гражданами СССР и потому не участвовали на официальном уровне. Приезжали как наблюдатели, не уставали напоминать свой иностранный статус. «Иностранные граждане, прибывшие по безвизовому обмену», как выразилась с легким сарказмом Г. Старовойтова. Молдавские демократы на моей памяти не приезжали вообще – по этому же мотиву.
Сложная была затея. Горько, но справедливо отметил Сергей Балуев в «Смене», что она - мертворожденная.
Планируя вот это все, мы мало знали о том, чем живет и дышит оппозиция в республиках, чего хочет политизированная часть их общества. А как это узнать, пока не встретились лицом к лицу. Еще С.Балуев писал, что неформалы спешат и переоценивают свои силы, их организации "ясельного возраста, а идут в аспирантуру." А как было не спешить - приближались выборы в республиках. В консолидации, в обмене опытом в среде демократов Советского Союза (хотя бы в организационных рамках МАДО, а другого проекта и не было) тогда виделся шанс на успех и ускорение реформ.
Но это была обреченная идея, потому что к тому времени был обречен сам Союз. После некоторых эпизодов на встречах МАДО я поняла, что часы СССР тикают, с этим ничего уже не поделаешь, хорошо, если бы разбежаться без крови. И я отплыла от этой темы, благо, было чем еще заняться. Потому не знаю, когда именно закончился проект МАДО.
Марина Салье еще некоторое время продолжала отдавать этому проекту время и силы. Она боролась за свою красивую, надо признать, идею. Боролась, сколько могла. Роль личности в истории бывает решающей, но, видимо, это были не той силы процессы, которые можно остановить личностью или десятком, или сотней личностей. В каком-то из списков участников МАДО, попавшемся мне в виде черновика в 1990 году, остались только российские регионы, союзных республик уже не было. Они утратили интерес к проекту внутрисоюзной солидарности.
Все это означало, что союз советских республик ушел в историю задолго до декабря 1991. Сообщества общественно активных граждан на поведенческом уровне не стремились сохранять СССР, несмотря на то, что там показал референдум. А, собственно, что он показал - при той сложно сочиненной формулировке вопроса, если уж по-честному. При том, что 6 республик отказались в нем участвовать.
На практике защитников Союза ССР к декабрю 1991 просто не нашлось. Где были те 74 %, которые так славно проголосовали. Отчего не вышли с протестами. В одной только Москве, я так думаю, миллиона два голосовало за. Вот этот невыход и был настоящим референдумом по судьбе СССР. Может, не стоило политикам, желающим сохранения СССР, мелко жульничать с вопросом к референдуму. Все равно не помогло. Причины были глубинные.
А Сергей Станкевич потом сказал жестче: "Сам факт проведения референдума был актом роспуска Советского Союза. Если вы проводите референдум о необходимости обновленного Союза и ожидаете решения, это значит, что старого уже не будет. И если вы проводите референдум о необходимости обновленного Союза в 9 республиках из 15, то это также значит, что прежнего Союза уже не будет" Источник: https://tass.ru/spec/ussr-referendum
Вернемся к конференции сентября 1989 г. Что здесь важного для истории. Маленький, "ясельный" в смысле политического стажа, никем не зарегистрированный Ленинградский Народный фронт дерзко попытался собрать реформаторские силы СССР в единую коалицию накануне выборов в органы власти республик СССР.
На встречах МАДО мы говорили всем делегатам о необходимости создания в 1990 году выборных комитетов типа Выборы-89. И что нам надо научиться быстро координировать свои акции, чтобы солидарно воздействовать на союзные органы власти по конкретным проблемам любого региона. И что это работало бы на прогресс каждого региона и Союза республик в целом через ускоренное разрешение накопившихся проблем, достижением компромиссов в противоречивых интересах.
Проект не выжил. И все же никто не может в наш адрес сказать, что это те демократы, которые разваливали Союз.
Первые документы МАДО
https://ed-glezin.livejournal.com/1153597.html
Выступление Юрия Афанасьева на учредительной конференции МАДО.
https://ed-glezin.livejournal.com/1154288.html
Выступление Галины Старовойтовой на учредительной конференции МАДО.
https://ed-glezin.livejournal.com/1154000.html
Материалы Выставки №12 по ссылке
Сборник материалов «Конференция демократических движений и организаций страны, 16-18 сентября 1989, Ленинград
https://www.facebook.com/groups/2368533686763392/permalink/2593278724288886/
Газета «Северо-Запад». № 33 и 34. сентябрь 1989 г. электронные копии по ссылке
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2690609211010907&id=100001855638278
Статьи в газетах:
https://www.facebook.com/groups/2368533686763392/permalink/2593281964288562/
1-3. И.Титов «Демократия и демократы», газета «Смена», 04.10.1989 № 229 (19379)
4. «Как понимать демократию», газета «Ленинградская правда», 18.09.1989
5. И.Лосев «Что за словом демократия», газета «Ленинградская правда», 26.10.1989, №246 (22688),
6. С. Ярошецкий, «На полпути к диалогу?», газета «Вечерний Ленинград», 18.09.1989
7. Доклад Г.Старовойтовой (в сокращении) , газета «Позиция», №3
8. Изложение доклада Ю. Афанасьева, газета «Позиция», №2
9-13. С. Балуев «Пора взрослеть», газета «Смена», 15.11.1989 № 262 (19412)
===============
Фрагмент видеозаписи заключительного заседания конференции 18.09.1989 года.
https://youtu.be/WqVc1n0p8j0
============================
«Правда», 17 сентября 1989 года, с. 2
============================
Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
=============================