До Залыгина журналом руководил Владимир Карпов,и за период его редакторства не ощущалось, что наступила Перестройка...
Много писавший о проблемах экологии, писатель Залыгин выводит журнал на новый уровень, публикуя прежде недоступную для публикации в Советском Союзе литературу:
Перемены ощущаются с публикации романов Ильи Штемлера "Поезд" и Чингиза Айтматова "Плаха" и публикацией стихов и писем Николая Гумилева и Анны Ахматовой в рубрике "Из литературного наследия". Позднее был напечатан «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына, а также произведения Бориса Пастернака, Виктора Неврасова, Андрея Платонова, Джорджа Оруэлла.
Помимо этого в «Новом мире» появляются статьи на актуальные политические и экономические темы.
Писатель пробудет в должности до 1997 года.
Вот лишь небольшой список наиболее знаковых публикаций в журнале "Новый мир" эпохи освободительной Перестройки Горбачева.
Даниил Гранин, Зубр ("Новый Мир", №1-1987)
А.Т.Твардовский По праву памяти ("Новый Мир", №3 -1987)
Михаил Шатров. Брестский мир ("Новый Мир", №4-1987)
Владимир Тендряков. Покушение на миражи ("Новый Мир", №4-1987)
Владимир Набоков. Николай Гоголь ("новый Мир", №4-1987)
Сергей Каледин. Смиренное кладбище ("Новый мир", №5-1987)
Андрей Платонов. Котлован ("Новый Мир", №6, 1987)
Василий Белов.Кануны ("Новый Мир", №8, 1987)
"Новый Мир" №9, 10 под рубрикой "Из литературного наследия" опубликованы стихи Ярослава Смелякова и Бориса Слуцкого
Андрей Битов. Пушкинский дом ("Новый Мир", №11-1987).
Борис Пастернак. Доктор Живаго (*Новый Мир", №1-4, 1988)
Варлам Шаламов. Рассказы ("Новый Мир", №6-1988)
Юрий Домбровский. Факультет ненужных вещей ("Новый Мир", №8-1988)
Владимир Короленко. Письма к Луначарскому. ("Новый Мир", №10-1988)
Анатолий Найман. Рассказы об Анне Ахматовой ("Новый Мир ", №1-1989)
Джордж Оруэлл .1984 ("Новый Мир", №2-1989)
Василий Белов. Год великого перелома ("Новый Мир, №3 -1989)
Сергей Каледин. Стройбат ("Новый Мир", №4-1989)
Григорий Медведев. Чернобыльская тетрадь ("Новый мир", №6-1989)
Александр Солженицын. Нобелевская Лекция ("Новый Мир", №7-1989)
Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ ("Новый Мир", №8-1989)
Николай (Мыкола)Хвылевой. Иван Иванович. ("Новый Мир", №10-1989)
Роберт Конквест. Буйство голода. (Новый Мир", №10-1989)
Варлам Шаламов. Новая проза. ("Новый мир", №12, 1989)
Анатолий Марченко. Мои воспоминания ("Новый Мир", №12, 1989)
Василий Быков. Облава. ("Новый Мир", №1-1990)
Александр Солженицын. В круге первом. ("Новый Мир", №2-1990)
Василий Белов. Год великого перелома. ("Новый Мир", №3-1991)
Александр Солженицын. Бодался теленок с дубом. ("Новый Мир", №6-1991)
Публицистика:
Николай Шмелёв «Авансы и долги» ("Новый Мир", №6-1987)
Г.Лисичкин Мифы и реальность ("Новый Мир", №11-1988)
Игорь Клямкин. Почему трудно говорить правду? ("Новый Мир, №2-1989)
Василий Селюнин. Черный дыры экономики ("Новый Мир", №10-1989)
Борис Пинскер, Лариса Пияшева. Собственность и свобода ("Новый Мир", №11-1989)
Александр Ципко. Хороши ли наши принципы? ("Новый Мир", №4-1990)
А.Авторханов. Ленин в судьбах России. ("Новый Мир", №1-1991).
Более подробная летопись тут:
https://magazines.gorky.media/novyi_mi/1995/1/iz-letopisi-novogo-mira.html
============
Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
================
Из комментариев в Фейсбуке:
Ефим Гофман
Понимаю, что у многих, кто будет читать мой коммент, он может вызвать несогласие и неприятие, но - промолчать не могу. Если (вынося за скобки одиозный "Наш современник", к которому ниже вернусь, и ему подобные издания) говорить о том, какой из журналов был мне особенно чужд в горбачёвские времена и в 90-е годы, то таким изданием как раз и является залыгинский "Новый мир". Именно это издание сыграло в тот период весьма большую роль в сотворении пресловутого культа Солженицына. Причём, показательным представляется мне и то, что упомянутому культу невольно содействовала и позиция Залыгина на прешествующем "новомирскому", про-"советском" этапе деятельности этого человека. Вначале он подписал подлое коллективное письмо с осуждением Солженицына (а ведь мог не подписывать! такой публиковавшийся в легальной советской печати честный и независимый писатель, как Юрий Валентинович Трифонов, не подписал! и многие другие люди, не являвшиеся диссидентами, тоже не подписали - Вениамин Александрович Каверин, Пётр Леонидович Капица...). Иными словами, Залыгин участвовал в акциях остракизма, придавших Солженицыну во многих влиятельных неофициальных кругах, претендующих на "прогрессивную" репутацию, статус человека, не подлежащего критике. А потом, в перестроечные и пост-советские времена", возглавил журнал "Новый мир", ставший при Залыгине местом, где стремление освободить Солженицына от критики, сделать объектом безоговорочных панегириков и дифирамбов, а также - дискредитировать независимых интеллигентных оппонентов Солженицына , было полностью претворено в реальность. Напыщенно-нравоучительный дух, культивировавшийся в этом издании при Залыгине, мне предельно претит. Особенно всё это больно для меня потому, что, волею обстоятельств, именно в "Новом мире" был опубликован любимый мною "Доктор Живаго". Да и немало других замечательных, чрезвычайно важных и интересных публикаций присутствовало в этом журнале в период, когда им руководил Залыгин. Но ЛИЦО журнала определяли, по моему убеждению, НЕ ОНИ. Хотя бы потому, что вполне могли появиться в ту пору и в других изданиях. А вот то специфическое, что именно в залыгинском "Новом мире" нашло для себя место, носило существенно иной характер. Ярким образцом именно подобных публикаций явился, как мне представляется, и роман Феликса Светова "Отверзи ми двери", принадлежащий к числу тех опусов, которые вызывают у меня особую досаду и негодование. Предельно чужд мне был и упор редакции этого издания на почвенничество, на "деревенскую прозу", породивший в то время даже саркастическое высказывание: "Новый мир" - это "Наш современник" для интеллигенции. А о такой чрезвычайно близкой мне по духу личности, как Андрей Донатович Синявский, в залыгинском "Новом мире" говорилось по принципу: или - плохо, или - ничего; лишь один раз дали возможность Синявскому ответить на разгромную статью Солженицына о "Прогулках с Пушкиным", но следом за ней в том же номере следовала другая програмно-агрессивная статья Солженицына "Наши плюралисты" (направленная против многих представителей независимой рефлексирующей интеллигенции, и в частности - против Синявского). Никому не навязываю своей позиции, изложенной в комменте. Но делать вид, что проблемы не было, и что все издания горбачевской эпохи пребывали в русле этакого расплывчато-"прогрессивного" движения, решительно не готов.
К тому же, мне очень близко в Горбачёве, что он, когда перестал быть первым лицом страны, осуществил (выражаясь фигурально) движение навстречу отнюдь не Солженицыну, но - Синявскому. Приход Горбачёва в 2002 году в день рождения Синявского, отмечавшийся Марьей Васильевной Розановой в Москве, был ситуацией предельно неординарной - и я рад тому, что, волею судеб, оказался свидетелем этого события.
