==============
Из отзывов на фильм:
Александр42 3.12.2011 - 04:28
Кино, которое не показывают по ТВ. Наверное, кто-то считает, такое кино не нужно показывать зрителям России, Украины.
Иногда, мне казалось, что я смотрю кино про студентов из 19-го - начала 20-го века. Все то же. Размышления, рефлексия, духовные мучения и метания, поиск правильного пути с одной стороны. Нигилизм, экстремизм, молодецкая удаль, опасные игры - с другой. Только дествие происходит в 80-х годах века двадцатого.
Как по мне, то здесь не один главный герой, а по меньшей мере два. "Стукач", он же ничей, это Павел, и Сергей - прирожденный бунтарь и лидер со своей философией, в котором можно увидеть черты неких политических персон двадцатого века (не буду развивать эту тему, чтобы избежать политики).
Теперь по фильму. Считаю, сам замысел просто гениален, сценарий интересный и хороший, фильм неплохой, но мог бы быть лучше, получился на 4 балла из 5.
А.Тынкасов, в роли наивного деревенского паренька Павла, ставшего студентом и стукачем, убедителен, но мне показалось, его герой иногда выглядел таким неуверенным, слабым, нелюдимым, что я сомневался, как такого парня приняли в группу Сергея Готова.
Понравился В.Павлюченков в роли Сергея, вечного революционера, готового на все. Эпизоды с его участием, диалоги его героя с другими персонажами - это самые интересные сцены фильма, которые заставляют задумываться.
А какой интересный А.Феклистов! Не буду раскрывать интригу, но его герой преподнесет неожиданный сюрприз.
Интересное кино и как мне кажется, по прежнему актуальное. Фильм есть в интернете. Рекомендую к просмотру.
Андрей02 (СПб) 13.05.2012 - 10:44
Сильно политизированный фильм с раздутой проблематикой, но несмотря ни на что, интересный. Можно предположить, что Хромой явно выполняет чей-то заказ, а он сам - прикрытие, которое легко "сбросить". В противном случае, ректора просто бы сняли молча, да и все и потому трудно поверить, что за Хромым никто не стоит. Не однажды слышал я, будучи студентом, истории-байки, что где-то когда-то какого-то преподавателя или декана прижимали "обиженные" одиночки на "пару ласковых", но чтобы выходить на ректора, нужны связи и намного более тонкая работа, чем она показана в фильме. Главный герой "с наивным лицом" - квинтэссенция образа среднего советского человека, такой же и его сосед по общежитию Успенский, мимикрирующий под "продвинутого". Противопоставленный им Хромой - с резкими чертами лица, в "деловом" костюме, бьющими через край эмоциями и потребительским отношением в быту, со своей "крышей" - ПТУшниками-телохранителями, - пугающе знакомо напоминает политиканов/бизнесменов-хищников новой формации. "Советские" герои Стеклова/Феклистова и иже с ними изначально в фабуле фильма обречены на провал. Это становится ясно, после признания Феклистова главному герою. И побег Хромого в конце это также подтверждает.
Юзефа (Санкт-Петербург) 27.02.2010 - 23:48
Герой - этакий Плюмбум наоборот. Если герой Андросова непоколебим в своих сомнительных принципах, то герой Тынкасова в сходных обстоятельствах сомневается и мечется. На мой взгляд, фильм получился очень хороший, и Тынкасов отлично сыграл, без перегибов.
==================
Фильм можно посмотреть тут:
https://vk.com/video-52556751_456240850
==================
Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»
«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/
«В контакте»:
http://vk.com/club3433647
======================
