ed_glezin (ed_glezin) wrote,
ed_glezin
ed_glezin

Categories:

Как был создан Ленинградский Народный фронт (ЛНФ).

В. Прибыловский: "ПЕРВЫЙ НАРОДНЫЙ ФРОНТ В РОССИИ".


17-18 июня 1989 года состоялся Учредительный съезд Ленинградского Народного франта. Уже в 13 часов 48 минут 17 июня более 800 делегатов и гостей съезда встали и аплодисментами приветствовали провозглашение Народного фронта.

Зал очень боялся, что заседания съезда могут показаться похожими на недавние заседания Съезда народных депутатов, а ведущие еще более того боялись оказаться похожими на Горбачева. Поэтому то одного, то другого ведущего все-таки обвиняли в том, что он ведет собрание, как Горбачев, - и дважды за первый день съезда ведущих просто низвергали. По причине столь свирепого разгула демократии прения по Декларации и Уставу ЛНФ оказались столь длинными и запутанными, что Декларацию так и не удалось принять. Но стоит заметить, что оба ее проекта были очень приличные.
Съезд был гораздо представительнее аналогичного мероприятия Московского Народного фронта. 671 делегат (из предполагавшихся 680ти) представляли 107 инициативных групп и организаций. Нормы представительства предусматривали, что каждая группа числом не менее 5 человек имеет право на двух делегатов плюс еще по одному делегату на каждых 10 членов группы. Следовательно, в составе Ленинградского НФ около 5 тысяч человек, то есть в 7 раз больше, чем в Москве. В числе групп поддержки самые влиятельные неформальные объединения Питера: клуб "Перестройка" (секция производственного самоуправления), организация "За НФ", клуб "Демократизация профсоюзов", клуб "Альтернатива", Группа Спасения, ЛО общества "Мемориал", Социал-демократический клуб, экологическое объединение "Дельта", Украинское и Латышское общества, ассоциация "Свобода миграции", клуб потребителей, Союз учащихся, "Вахта мира" и т.д. - всего более 30 организаций. А также ассоциации избирателей по районам и группы поддержки в трудовых коллективах.
Среди участников и организаторов съезда - люди, известные всему Ленинграду: Сергей Андреев, который в прошлом году прогремел уже и на всю страну своей статьей в журнале "Урал"(N1), а в этом Году - статьей в "Неве"; писатель Михаил Чулаки, геолог Марина Салье, социолог Андрей Алексеев. В этом смысле ЛНФ больше похож не на сегодняшний МИФ, а на такой МНФ, который могли бы создать лидеры "Московской трибуны".
Итоги голосования 10 мая дают довольно точную цифру поддерживающих Народный фронт ленинградцев. Под лозунгом создания НФ на выборах шли два кандидата: Андреев и Салье, за которых в сумме проголосовало 127 тыс избирателей.
У демократических кандидатов был очень сильный соперник - гдляновец Иванов. Все, для кого в системе приоритетов на первом месте была не демократия и Народный фронт, а выпуск крови проворовавшимся бюрократам, - проголосовали за Иванова: 2 миллиона человек. У Иванова и его сторонников, следовательно, гораздо больше оснований именоваться "Народным фронтом". Но это говорит только о том, что название у новой демократической организации не самое удачное, но не о том, что она несостоятельна.
Прада, к потенциальным сторонникам НФ, видимо, следует причислить еще примерно 42 тысячи ленинградцев, голосовавших за Б.Куркову (редактора программы "Пятое колесо") и лидера "Группы Спасения" А.Ковалева. Обе эти кандидатуры пользовались поддержкой комитета "Выборы-89", ставшего основой оргкомитета НФ. Таким образом, минимальная сумма относительно надежных сторонников ЛНФ - 169 тысяч. Это не так уж и мало.
В отличие от Москвы, никаких особенно резких разногласий не было на этом съезде по поводу "социализма". Ни в одном из проектов Устава - как и в окончательном варианте - слово это просто не упоминается. В проекте так и не принятой Декларации, предложенном оргкомитетом, несколько раз встречаются зловредные "социалистические монополии", а еще в одном месте говорилось, что "ЛНФ приветствует усилия КПСС по приданию социализму нового облика". В альтернативном же проекте - если я правильно воспринял на слух - не было и такой малости.
В газете "Северо-Запад", а также на стенде в кулуарах я прочел 3 или 4 варианта специальной резолюции Съезда о социализме. На мой взгляд различия между вариантами были несущественными. Смысл же заключался примерно в следующем: "Мы не согласны с теми, кто считает, что социализм - это обязательно наш отечественный сталинизм (варианты: феодализм, неототалитаризм и т.д.). Есть же ведь еще и югославский, венгерский социализм, и даже шведский. Мы все стремимся к социальной справедливости. Но многим в стране слово "социализм" так обрыдло, что они категорически отказываются называть этим именем что-либо путное. Ну и пусть себе называют его как им угодно. Главное, что все мы за социальную справедливость, а как она будет называться не важно". Боя между чуть большими и чуть меньшими сторонниками терминологического плюрализма не случилось: до обсуждения этой резолюции руки у съезда просто не дошли.
Согласно принятому на второй день УСТАВУ, органом, направляющим работу ЛНФ и организующим выполнение решений его съезда, должен стать Координационный Совет (КС), четвертая часть членов которого избирается Съездом, а другие три четверти - делегируются группами. 15 членов КС были избраны. Больше всех голосов получила М.Салье (406 голосов), затем шли Аржанников, Нестеров, Андреев, Чулаки, Богомолов, Рамм, Макаревич, Дегтярев, Корнев, Монахов и т.д. Марина Макаревич, избранная в КС на съезде - член партии Демократический Союз. От имени ДС - а не от делегировавшей ее группы - Макаревич выступала на съезде и снискала одобрительные аплодисменты.
В редакционную коллегию фронтового печатного органа избрали 5 человек: П.Филиппов, А.Голов, А.Алексеев, Б.И.Иванов, П.Годлевский. Этим печатным органом, видимо, станет газета "Северо-Запад", большую часть прежних номеров которого готовила организация "За Народный фронт".
На протяжении обоих дней конференции в фойе шла бойкая торговля самиздатом и прибалтиздатом: "Северо-Запад", "Невские записки", "Рубикон", "Тартусский курьер", "Атмода", "Согласие", "Возрождение". Гости из Гродно привезли бюллетень "Неформал", из Москвы - "Панораму", "Хронограф", "Гражданское достоинство".

В.ПРИБЫЛОВСКИЙ

===============

Марина Макаревич:

Уточнение к статье достойнейшего В. Прибылиловского. Не выступала я на съезде от имени партии ДС , не было мне такого поручения. Ситуация была другая - всем кандидатам на выборах в Координационный совет надо было представиться и назвать свою партийность. Многим хотелось прищемить членов КПСС. Я и назвала - по требованию участников, а не просто так. Другие выступления мои были всего лишь по протоколам счетной комиссии. Аплодисментов тоже не помню.

=================

"Все ощущали, что так дальше жить нельзя". 30 лет ЛНФ

https://www.svoboda.org/a/30003479.html

========================================

М А Н И Ф Е С Т
учредительного съезда
Ленинградского Народного фронта.

Мы, собравшиеся на Учредительный Съезд представители трудовых коллективов, общественных организаций и творческих союзов Ленинграда и области, провозглашаем создание Ленинградского Народного фронта - движения за демократию, гражданские свободы и радикальную экономическую реформу. Движение, цели которого выражены демократическим меньшинством Съезда народных депутатов.

Страна переживает кризис. Резкое ухудшение социально-экономического положения трудящихся, угроза экологической катастрофы, социальные потрясения, межнациональные конфликты... Все это реальность и для Ленинграда: пустые прилавки, зловонный отстойник ценой в миллиард у стен города, острая жилищная проблема и разрушаемые памятники культуры.

Причины социально-экономического и экологического кризиса - в существующих общественно-политических и производственных отношениях, ведущих к отчуждению людей от результатов их труда и средств производства. Отношениях, которые неизбежно одних превращают в бесправных и нищих, а других – в безответственных привилегированных распорядителей общественного богатства.

Вывести страну из кризиса может только глубокая перестройка общественной системы. Но ее блокируют консервативные силы, не желающие «поступаться принципами» и привилегиями, ограничивающие гласность, ужесточающие репрессии, жаждущие «сильной власти». Это усиливает недоверие к партийно-государственному аппарату, что особенно проявилось в ходе выборов народных депутатов. Взрыв политической активности народа и в стране, и в Ленинграде создал совершенно новую ситуацию. Ленинградцы поверили в возможность решительных перемен «снизу», осознали - пришло время объединяться.

Мы хотим дышать чистым воздухом, пить чистую воду и не бояться за будущее наших детей.

Мы хотим возрождения культуры, предоставления каждому человеку возможностей для раскрытия своих способностей и талантов, создания среди нас атмосферы взаимной доброжелательности и уважения друг к другу.

Мы хотим жить в цивилизованном обществе, обеспечивающем достойное существование, политические и гражданские права в соответствии с уровнем передовых стран.

Мы хотим участвовать в принятии политических решений, определяющих жизнь нашей страны и нашего города.

Наша цель – углубление и необратимость демократических преобразований, гражданское демократическое общество, реальное народовластие, правовое государство - условия, необходимые для решения экономических, экологических, национальных, культурных и духовно-нравственных проблем Ленинграда и страны.

Деятельность ЛНФ направлена на воплощение принципов Всеобщей Декларации прав человека, международных пактов о правах человека, Венских договоренностей по международной безопасности и сотрудничеству.

ЛНФ поддерживает проект «Декрета о власти» академика А.Д.Сахарова, Экономическую программу межрегиональной группы народных депутатов, которая поможет остановить рост цен и обеспечить удовлетворение потребностей трудящихся в товарах и услугах, создаст условия труда, достойные человека.

ЛНФ в ы с т у п а е т :

- за уважение и соблюдение прав меньшинства и достоинства личности;
- за демократическое решение проблем национального самосохранения и развития национальных культур;
- за развитие производственного самоуправления, за независимость профсоюзов, за превращение их в подлинных защитников интересов трудящихся;
- за эффективный общественный контроль за деятельностью органов власти и должностных лиц;
- за отрицание любых форм тоталитаризма;
- за отказ от насилия, от национальной, идейной и политической нетерпимости.


ЛНФ исходит из того, что в ходе мирной революции в нашей страно приоритет должен быть отдан созидательной и просветительной работе, а не конфронтации и разрушению. ЛНФ приложит все усилия, чтобы обострение политического кризиса не привело к гражданской войне. ЛНФ стремится достичь своих целей в конструктивном диалоге с общественными, советскими и хозяйственными организациями.

ЛНФ солидарен с демократическими движениями России, других союзных республик и всего мира.

ЛНФ будет добиваться демократического большинства в Советах. Полновластные компетентные Советы – политическая гарантия возрождения Ленинграда.

ВСЯ ВЛАСТЬ - ДЕМОКРАТИЧЕСКИ ИЗБРАННЫМ СОВЕТАМ!
ПРЕДПРИЯТИЯ – ТРУДЯЩИМСЯ!
ЗЕМЛЯ – КРЕСТЬЯНАМ !

Ленинград
17-18 июня 1989 г.

======================

О ПЕРВООЧЕРЕДНЫХ ЗАДАЧАХ ЛЕНИНГРАДСКОГО НАРОДНОГО ФРОНТА.

Учредительный съезд считает, что в настоящий момент необходимо сосредоточить усилия членов ЛНФ на решении следующих задач:
.
1. Привлечение в ряды ЛНФ, в число его сторонников представителей слоев трудящихся и, в первую очередь, рабочих и сельских тружеников. ЛНФ выступает против «вбивания клина» между рабочими и интеллигенцией, против раскола трудящихся, выгодного только нынешнему аппарату, стремящемуся удержать власть любой ценой.

2. ЛНФ должен всесторонне подготовиться к выборам в местные советы, максимально обеспечить победу на всех демократических сил общества, достижения реального народовластия. Для этого необходимо:
а) изучение проблем предприятия, района, Ленинграда, РСФСР и разработка на этой основе конкретных программ по вопросам повышения уровня жизни, коренного улучшения социальной обеспеченности и защищенности, здравохранения, народного образования, среды обитания человека, культурного возрождения;
б) выдвижение и активная поддержка тех кандидатов в народные депутат местных Советов всех уровней, которые способны создать, компетентно отстаивать и реализовывать подобные программы;
в) всемерное содействие демократическому развитию органов местного самоуправления, созданию ассоциаций и клубов избирателей, депутатских групп, эффективному взаимодействию между гражданами и народными депутатами всех уровней.

3. ЛНФ может и должен объединить своих сторонников, объединить трудящихся на основе конкретных дел, направленных на защиту их экономических интересов. На практике это означает:
а) требовать выведения предприятий из-под диктата министерств и ведомств, перевода их на условия аренды, превращения их в самостоятельные профсоюзы;
б) содействовать очищению СТК, парткомов, комитетов ВЛКСМ, домкомов и т.п. от некомпетентных работников, консерваторов, нахлебников и избрания в эти органы деятельных, убежденных сторонников радикальных преобразований, реально отстаивающих интересы трудящихся;
в) добиваться замещения административных постов на основе конкурса конкретных программ развития предприятия, представляемых лицами, претендующими на определённую должность,
г) создавать систему независимого общественного контроля за действием должностных лиц, объединять усилия с функционирующими группами рабочего и народного контроля, инициировать их деятельность.

4. ЛНФ необходимо содействовать осуществлению решений, принятых на митинге ленинградцев 27 мая с.г., и, в первую очередь, решения об отзыве депутатов Ленсовета, не оправдавших доверия народа.

5. ЛНФ должен широко пропагандировать демократические идеи и принципы, лежащие в основе его деятельности, разъяснять итоги первого съезда народных депутатов СССР, позицию демократического меньшинства съезда. Для этого следует:
а) добиваться в своих коллективах решений об установке «стендов гласности» и обнародования на них материалов ЛНФ и НФ других регионов страны, острых материалов заводских, вузовских и районных многотиражек;
б) добиваться организации печатных органов ЛНФ, в том числе «Бюллетеней ЛНФ» в масштабе предприятия, района и т.д.

Члены ЛНФ должны помнить, что лучший способ пропаганды идей Ленинградского Народного фронта – его конкретные дела. Это сейчас – главная задача каждого из нас.

Настоящая резолюция принята
Учредительным съездом
Ленинградского народного фронта
18 июня 1989 года.

===================

Ленинградский Народный фронт утвержден!


17 июня Учредительный съезд провозгласил создание Ленинградского НФ. Более шестисот делегатов от групп ЛНФ на предприятиях, в творческих союзах и самодеятельных организациях два дня —17 и 18 июля — обсуждали программные и уставные вопросы ЛНФ. Первая сенсация произошла уже через час после начала работы съезда. Делегаты большинством голосов отказались избирать редакционную комиссию съезда. Так велико было у них неприятие приемов проталкивания заранее заготовленных резолюций, так сильна была жажда самим влиять на политику Фронта. Делегаты постановили: комиссию избирать только после того, как в ходе дискуссии проявятся позиции претендентов.

Впрочем, к обеду стало ясно, что без комиссии тоже плохо — некому фиксировать предложения, высказываемые в ходе дискуссии. После замечания одного из делегатов «Умный меняет свои решения, а дурак - никогда», съезд избрал-таки редакционную комиссию, определив ее состав для пущей объективности в 34 человека.

Бурная дискуссия развернулась вокруг проекта «Декларации ЛНФ», предложенного Оргкомитетом съезда. Одни делегаты отмечали, что он содержит спорные, или, на их взгляд, неправильные положения, другим не нравился его «средний» размер: и не развернутая программа, и не краткое заявление.

Были предложены и альтернативные декларации, разработанные некоторыми районными Народными фронтами

Одобрение вызвал проект краткой декларации делегата Малышева, но и он у многих вызвал нарекания. Сергей Андреев предложил усилить хозяйственную деятельность Фронта, создавать собственные предприятия, чтобы сделать ЛНФ как можно более независимым. Владимир Рамм посоветовал «опираться на плечи великих» и в своих программных документах использовать ссылки на уже известные проекты и программы, которые ЛНФ разделяет. (Это предложение было принято).

Интересное предложение сделал делегат Петр Филиппов: «Народный Фронт рожден живой инициативой народа. Эта инициатива не иссякнет после принятия программы, будет требовать своего оформления в условиях изменяющейся политической и экономической обстановки. Тем более что меняется не только общество, но и наши взгляды. Стоит ли утверждать всеобъемлющую программу, если она вскоре неизбежно устареет, будет пылиться на полке. Не лучше ли ограничиться Манифестом, в котором определены цели и принципы ЛНФ? Но дополнить его набором резолюций съезда по основным проблемам страны и Ленинграда. Этот набор резолюций мог бы обновляться, изменяться или дополняться резолюциями не только съезда, но и Координационного Совета, районных фронтов. Тогда выраженная в них коллективная воля всегда будет отражать достигнутый уровень понимания членами ЛНФ проблем и выбранные пути их решения».
В конце концов съезд так и решил. Он принял доработанный Манифест и резолюцию о первоочередных задачах ЛНФ. Поручил Координационному Совету ЛНФ на своем пленуме обсудить и принять программные резолюции. Жаркие споры разгорелись вокруг Устава ЛНФ. Здесь тоже были свои неожиданности. Съезд узаконил то, что отвергала XIX партконференция. Он сделал прессу ЛНФ независимой от Координационного Совета и Правления. Делегаты надеются, что позиционный конфликт, своего рода внутренняя оппозиция аппарату ЛНФ со стороны его прессы, не позволит функционерам Фронта обюрократиться. Ведь критическая оценка их работы - обязанность прессы. Редакция ответственна только перед съездом ЛНФ и поэтому не опасаясь может служить рупором тех критических замечаний, которые члены ЛНФ будут отпускать в адрес своего Координацион­ного Совета. В то же время в выражении политической линии ЛНФ, КС и редакция будут едины.

Съезд установил индивидуальное членство в ЛНФ и принципы распределения взносов между КС и группами.

Съезд избрал 15 членов КС ЛНФ. Остальные (их число определится в соответствии с принятой нормой представительства) будут делегированы от районных Народных Фрон­тов и отделений в течение месяца. Собравшись в полном составе, КС ЛНФ изберет свое Правление. Как делегированные, так и избранные члены КС обладают равными правами и могут входить в Правление.

На всех заседаниях КС, образованных при нем комиссий и других органов ЛНФ могут присутствовать все члены ЛНФ.

Символично, что Учредительный съезд ЛНФ открывал известный рабочий, фрезеровщик, лауреат Государственной премии Геннадий Богомолов, а закрывала - интеллигент, доктор геолого-минералогических наук Марина Салье. Ведь девиз ЛНФ - сплочение активных сторонников демократии и радикальных полити­ческих и экономических реформ из всех слоев и социальных групп нашего общества.

ЛНФ создан. Трудная дорога у него впереди.

СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВ

======================

ЧТО НАС ОБЪЕДИНИТ


В Ленинграде 17 июня состоялся Учредительный съезд народного фронта. Велики наши надежды на него, он может стать той силой, которая ограничит всевластие бюрократии, поставит ее под жесткий контроль со стороны народа. Всем нам известны впечатляющие успехи Народ­ных фронтов Эстонии, Латвии, Литвы, ставших определяющей силой в политической жизни Прибалтийских республик. Но возможно ли подобное в России, в Ленинграде?

Действительно, цементирует Народные фронты Прибалтийских республик идея национального суверенитета (государственный язык, республиканский хозрасчет, свобода от диктата центра — вплоть до выхода из Союза). В России же национальную идею прочно оседлало общество «Память», чьи шовинистические великодержавные лозунги вызывают отвращение у российской интеллигенции. Это не значит, что интеллигенции чужда идея национального возрождения. России. В том виде, в каком ее излагает, скажем, академик Д. С. Лихачев, эта идея вряд ли может вызвать возражения. Но стать сегодня цементирующей для России, а тем более для ЛНФ?

Думается, для ЛНФ существует две возможности.

Первая: объединяет протест. ЛНФ становится движением, акцентирующим свою деятельность на всевозможных акциях протеста против непопулярных в народе административных, экономических и экологических проектов - таких, например, как Дамба, Лисий Нос и т.п., против сохранения своих постов одиозными сановниками. Несомненно, это наиболее простой путь. Он не требует сколь-нибудь целостной политико-экономической концепции, лидерам НФ в этом случае необязательно иметь серьезные политические и экономические познания, вполне хватит умения напористо, хлестко выступить на митинге, критиковать, не предлагая ничего взамен. Авторитет лидеров при этом будет основан на их ораторских способностях, личной популярности. Такой путь хорошо вписывается в ту безрадостную модель авторитарной модернизации, которую предлагают нам сегодня «сверху».

Действительно, руками ЛНФ можно убирать непопулярных и некомпетентных руководителей, отменять бездарные проекты и решения. Но совершенно ясно, что такой путь не приведет к выходу из кризиса — по той простой причине, что путь этот не предполагает по-настоящему серьезных перемен ни в экономике, ни в политике.

Вторая возможность: объединяющей идеей становится идея созидания. ЛНФ становится организацией, объединенной вокруг целостной и достаточно широкой системы взглядов. Ее деятельность направляется не столько на борьбу против отдельных руководителей и отдельных проектов, сколько на борьбу «за» — за реализацию определенных мировоззренче­ских и программных принци­пов.

В такой ситуации даже борьба «против» становится частью борьбы «за». Скажем, бороться следует не только против решения о 50-летней аренде Лисьего Носа, но, в первую очередь, за то, чтобы ни один из «проектов века» не мог бы быть реализован без самого широкого обсуждения.

При таком подходе лидерами Народного фронта станут люди, пригодные к конструктивной политической деятельности, способные определить стратегическое направление движения, учесть и отстаивать коренные интересы ленинградцев.

Нет нужды убеждать читателя, что второй путь разумнее, дает надежду на то, что мы перестанем быть безгласными холопами в своем оте­честве и сможем, наконец, сами влиять на свою судьбу, судьбу нашего города и всей страны.

Выдвигая программные цели ЛНФ и обсуждая методы их достижения, следует, на мой взгляд, обратить самое пристальное внимание на современную теорию и практику социал-демократии, на концепцию демократического социализма. Программные положения социал-демократии в той или иной мере реализованы в Швеции, Австрии, Дании, Бельгии, Норвегии, Швейцарии и многих других странах. Уровень благосостояния народа, степень реализации справедливости и социальной защищенности, уровень демократии в этих странах на порядок выше, чем в нашей стране.

Преимущество социал-демократической концепции в том, что она не требует отказа от истинных (подчеркиваю, истинных) идеалов социализма. Отказаться надо всего лишь от изживших себя политических и экономических догм. Социал-демократическая концепция — это демократический поворот к человеку, к удовлетворению его материальных и духовных запросов, социальных, экономических и политических прав. Мировоззренческий принцип демократического социализма состоит в представлении социализма как этического идеала. Социализм понимается как постоянное движение к обществу, в котором на первом месте стоят общегуманистические идеалы, интересы личности, удовлетворение материальных и духовных потребностей человека, его благосостояние, реализация принципов социальной справедливости и социальной защищенности. В таком обществе главный приоритет – интересы личности, а не государства, и ограничиваются в первую очередь, права государства, а не личности.

Определение социализма, исходящее из этики, из обще­гуманистических идеалов — принципиально, поскольку экономические определения социализма (вроде тотальной национализации) приводят к признанию того, что и в нашей стране (еще во времена Сталина) и даже в нацистской Германии был построен социализм, а согласиться с этим значило бы навсегда заклеймить это слово позором. Нельзя называть тоталитарные, антинародные и антигуманные режимы социалистическими. И если мы будем исходить в определении социализма из этических принципов, то никогда не придем к такой несуразице.

Политические принципы демократического социализма предполагают соблюдение международно признанных документов, а также право на существование более чем одной партии и право на оппозицию Последнее особенно актуально. Исторический опыт нашей страны, других стран позволяет утверждать, что при монополии одной политической группировки на власть, при наличии однопартийной системы подлинная демократия невозможна.

Социал-демократическая кон­цепция предполагает парламентские формы правления, разделение законодательной, исполнительной и судебной властей, принципы демократического правового государства. Кстати, теория демократического правового государства уже давным-давно используется социал-демократами, и нам нет нужды изобретать велосипед, достаточно лишь почерпнуть из сокровищницы мирового опыта.

Из основных экономических принципов социал-демократии следует выделить концепцию смешанной (многоукладной) экономики, которая предполагает многообразие форм собственности. Наряду с государственным сектором должны быть предприятия, принадлежащие трудовым коллективам, должны быть акционерная, арендная, кооперативная формы собственности и, конечно, должна существовать и частная собственность (во всяком случае в некоторых отраслях промышленности и сфере обслуживания). Частная собственность неизбежно приводит к конкуренции между предприятиями, к естественному образованию рынка, служит более динамичному развитию экономики и насыщению страны товарами.

Столь же важным экономическим принципом социал-демократии является принцип демократического контроля над экономикой, ограничивающий монополию как частного предпринимателя, так и государственного сектора (что особенно актуально для нашей страны). Нам необходимо антимонопольное законодательство, которое ликвидирует всесилие министерств и ведомств, не позволит использовать народные деньги на разорительные «проекты века».

Разумеется, столь конспективное изложение не дает сколько-нибудь полного представления о социал-демократической концепции. И все же, надеюсь, я смог убедить сторонников ЛНФ серьезно отнестись к идеям и практике социал-демократов. Уверен, многое из их опыта поможет волотить в рядах Народного фронта тех, кто желает не столько либерализации наших тоталитарных структур, сколько построения гуманного демократического общества. Общества, в центре которого будет Человек.


Андрей БОЛТЯНСКИЙ, канд. техн. наук



Из газеты "Тартусский курьер", № 2, 1989 г.

================

Краткая история Ленинградского Народного фронта и судьба его создателей:

1988 год - при активном участии клуба "Перестройка" создается организация "За Народный фронт",

1989 год - активисты ЛНФ безуспешно пытаются участвовать в качестве канддатов в выборах Народных депутатов СССР, противодействуют избранию депутатом первого секретаря ОК КПСС Ю.Соловьева и других совпартфункционеров, в июне 1989 года проводится учредительный съезд ЛНФ.

осенью 1989 года активисты ЛНФ вместе с несколькими народными депутатами СССР борются против схемы выборов народных депутатов РСФСР и Ленсовета (намеченных на 1990 год) по "производственным округам".

В 1990-м году ЛНФ активно участвует в выборах депутатов Ленсовета и народных депутатов РСФСР, причем, некоторым удается избраться и туда, и туда. Начинается парламентская работа и "разбегание" по комитетам и фракциям.

Затем следует отмена 6-й статьи Конституции СССР (фактически разрешается многопартийность) и начинается период создания партий. Причем разных.

Лидеры и активисты ЛНФ участвуют в создании Демократической России, Социал-демократической партии, Демократической партии, Свободно-демократической партии и других.

Прежняя общая и объединявшая цель - покончить с монополией КПСС на власть и всевластием партийного и советского аппарата в основном реализована. А в отношении дальнейшего - мнения разные.

В 1991 году одни поддерживают Ельцина на выборах Президента, другие - нет. На выборах мэра Ленинграда одни работают в команде Собчака, другие нет. Сплачиваются все (и это понятно) в дни августовского путча ГКЧП.

И, естественно, при определении курса реформ некоторые начинают сотрудничать с исполнительной властью, другие просто идут в эту самую власть.

Необходимость массовой общенародной поддержки между выборами, организации давления на власть невелика и заинтересованность некоторых лидеров ЛНФ в этом движении снижается. Да и для многих рядовых участников ЛНФ потребность в этой организации становится меньше. К тому же экономческие проблемы заставляют думать не столько об общественной деятельности сколько о хлебе насущном.

Вскоре Народный фронт прекращает свое существование. Небольшая группа активистов пытается сохранить его жизнь, но предпосылок для этого уже нет.

В этом разделе у нас отсутствуют материалы о периоде 1990-1991 годов. Кое-что безусловно будет добавлено, а пока назовем несколько фамилий людей, которые так или иначе были с Ленинградским народным фронтом связаны.

На первом съезде ЛНФ в состав координационного совета были избраны М.Салье, Н.Аржанников, Ю.Нестеров, С.Андреев, М.Чулаки, Г.Богомолов, В.Рамм, М.Макаревич, С.Дегтярев, В.Житомирский, Н.Корнев, В.Монахов, И.Константинов, А.Козырев, Н.Луценко. В редакционную комиссю вошли П.Филиппов, А.Голов, Б.Иванов, П.Годлевский, А.Алексеев

Александр Беляев (один из создателей ЛНФ - на выборах координационного совета в 1989 г. был забаллотирован) - в 1990 г. стал депутатом Ленсовета, возглавлял финансовую и планово-бюджетную комиссию, в 1991 г. стал председателем Ленсовета. После прекращения работы Ленсовета осенью 1993 г. возглавил Фонд поддержки демократических реформ, активно участвовал в создании партии "Выбор России", в декабре 1993 г. был избран был избран членом Совета Федерации, в 1996 г. баллотировался на пост мэра Санкт-Петербурга (неудачно), потом из политики ушел.

Анатолий Голов - участвовал в создании социал-демократической партии, потом был в "Яблоке", избирался народным депутатом РСФСР и депутатом ГосДумы (фракция "Яблоко"). Участвовал в создании Российского общества потребителей, сейчас в "Яблоке".

Юрий Нестеров - в 1990-1993 г.г. одновременно депутат Ленсовета и народный депутат съезда РСФСР. Затем - в благотворительном фонде политико-правовых исследований, с 1995 года по 1999 год - депутат Государственной Думы (фракция "Яблоко") и сейчас в "Яблоке".

Илья Константинов - был народным депутатом РСФСР, в октябре 1993 году участвовал во Фронте национального спачения, выступал на стороне Руцкого-Хасбулатов против Ельцина, потом был директором Департамента Института развития гражданского общества и местного самоуправления, одновременно секретарем по идеологии Партии социальной справедливости, которая влилась в "Справедливую Россию", и И.Константинов стал членом Центрального Совета партии "Справедливая Россия".


Петр Филиппов - был членом клуба "Перестройка", участвовал в создании ЛНФ, одновременно как член КПСС (до 1990 г.) участвовал в Демократической платформе в КПСС, был избран в 1990 г. народным депутатом РСФСР и депутатом Ленсовета, в 1990-1992 г.г. был сопредседателем Оргкомитета Движения "Демократическая Россия", затем в Республиканской партии. В 1993 г . был назначен руководителем Аналитического центра Администрации Президента РФ по социально-экономической политике, в том же году был включен в список кандидатов в Государственную Думу от "Выбора России", но попытался создать собственное объединение — Ассоциацию независимых профессионалов (успехов не добилась). Потом несколько месяцев работал в администрации президента, в 1996 году создавал организацию "Гражданская инициатива", участвовал в создании "Союза правых сил".

Марина Салье - активно участвовала в создании ЛНФ и МАДО (Межрегиональная Ассоциация Демократических Организаций), участвовала в создании Свободной демократической партии России, движения "Демократическая Россия". была избрана депутатом Ленсовета (председатель комиссии по продовольствию) и народным депутатом РСФСР (фракция "Радикальные демократы"). Весной 1991 г. участвовала в организации сбора подписей за проведение референдума РСФСР о национализации имущества КПСС. Позже выступила с идеей созыва учредительного собрания. В сентябре-октябре 1993 г. поддерживала Ельцина и предлагала отменить выборы депутатов ГД. назначенные на декабрь 1993 г., опасаясь успеха коммунистов. Позже участвовала в движении "Преображение Отечества" Э. Росселя. Автор нескольких книг.



Николай Аржанников был депутатом Ленсовета и народным депутатом РСФСР, потом был в "Демократическом выборе России", Сергей Андреев был депутатом Ленсовета, сейчас в "Справедливой России". А.Алексеев в политику не пошел, продолжил занятия социологией, как и Н.Корнев. П.Годлевский работал журналистом.

Из тех, кто не был членом ЛНФ, но сотрудничал с ними (в том числе в клубе "Перестройка") можем назвать еще несколько имен: А.Чубайс (Дем. выбор, СПС, правительство РФ, РАО ЕЭС, НАНО-технологии и т.д.), а также А.Илларионова и О.Дмитриеву.

=========================

ЛНФ в фейсбуке:
https://m.facebook.com/groups/2368533686763392

Много фото с учредительного съезда тут:
https://vk.com/album-3433647_271269183

=========================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

===========================




































































Tags: ! - История Перестройки, 1989, Ленинградский народный фронт, неформалы
Subscribe

Posts from This Journal “неформалы” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments