ed_glezin (ed_glezin) wrote,
ed_glezin
ed_glezin

Category:

Авария на Чернобыльской АЭС и ликвидация ее последствий. Сообщения в советской прессе. Май 1986 года

Официальные сообщения об аварии на Чернобыльской АЭС ( 1986 год ).
https://ed-glezin.livejournal.com/1002370.html



Карикатура в журнале «Крокодил» № 16 за 1986 год.



Фоторепортаж корреспондента «Правды» Альберта Назаренко, опубликованный 15 мая 1986 года на странице 6.



4 мая 1986 года «Правда» публикует на четвёртой странице состоявшееся двумя днями раньше выступление кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС, первого секретаря Московского городского комитета КПСС Б. Н. Ельцина на VIII съезде Германской коммунистической партии в Гамбурге. В выступлении упоминается реакция западной прессы на чернобыльскую аварию.



Сообщение ТАСС, опубликованное в «Правде» 5 мая 1986 года и в союзном выпуске «Известий» 6 мая 1986 года на странице 2.



Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» от 5 мая 1986 года из серии «И на Западе не всё хорошо».





Заявление о последствиях аварии на Чернобыльской атомной электростанции, принятое на встрече глав государств и правительств «большой семёрки» в Токио 5 мая 1986 года.



Первый репортаж из зоны аварии, опубликованный в газете «Правда» 6 мая 1986 года.

Мне попадалась информация, что первоначально поездки на Чернобыльскую АЭС разрешили только нескольким журналистам: из «Правды» (Владимир Губарев, Михаил Одинец, Альберт Назаренко), «Известий» (Андрей Иллеш), «Комсомольской правды» (Николай Долгополов, Пётр Положевец, Ольга Дмитриева), с Центрального телевидения (Александр Крутов, Евгений Шматриков) и из ТАСС (Владимир Иткин).

Кстати, в эти же дни программа «Время» начала знаменитые ежедневные телерепортажи с Чернобыльской АЭС, ставшие информационным прорывом и важной вехой развития гласности в нашей стране.



Публикации в «Правде» и «Известиях» за 6 мая 1986 года о международной реакции на аварию.











Отчёт ТАСС о пресс-конференции в пресс-центре МИД СССР, опубликованный в «Правде» 7 мая 1986 года и в союзном выпуске «Известий» 8 мая 1986 года на стр. 3.



Публикации в «Правде», «Известиях» и «Литературной газете» за 7 мая 1986 года о международной реакции на аварию:











Первый репортаж Андрея Иллеша из зоны аварии, опубликованный в союзном выпуске газеты «Известия» 7 мая 1986 года на странице 6:



Шестое сообщение «От Совета Министров СССР», опубликованное в «Правде» 8 мая 1986 года на странице 2 и в союзном выпуске «Известий» 9 мая 1986 года на странице 6.



Репортаж из зоны аварии, опубликованный в газете «Правда» 8 мая 1986 года на стр. 6.



Публикации на странице 4 союзного выпуска газеты «Известия» за 8 мая 1986 года о международной реакции на аварию.







Сообщение о заседании Политбюро ЦК КПСС 8 мая 1986 года, опубликованное в газете «Правда» 9 мая 1986 года и в союзном выпуске «Известий» 10 мая 1986 года на странице 1.



Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 9 мая 1986 года о международной реакции на аварию.





Репортажи, опубликованные в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 9 мая 1986 года.





Седьмое сообщение «От Совета Министров СССР», опубликованное в «Правде» 10 мая 1986 года на странице 2 и в союзном выпуске «Известий» 11 мая 1986 года на странице 6.



Отчёт о пресс-конференции Генерального директора МАГАТЭ Х. Бликса, опубликованный в «Правде» 10 мая 1986 года на странице 4 и в союзном выпуске «Известий» 11 мая 1986 года на странице 5.



Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» от 10 мая 1986 года о международной реакции на аварию.





Репортажи, опубликованные в «Правде» и союзном выпуске «Известий» 10 мая 1986 года.





Восьмое сообщение «От Совета Министров СССР», опубликованное в «Правде» 11 мая 1986 года на странице 2 и в союзном выпуске «Известий» 12 мая 1986 года на странице 3.



Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 11 мая 1986 года о международной реакции на аварию.











Репортажи, опубликованные в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 11 мая 1986 года.





Девятое сообщение «От Совета Министров СССР», опубликованное в «Правде» 12 мая 1986 года на странице 2 и в союзном выпуске «Известий» 13 мая 1986 года на странице 3.



Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» 12 мая 1986 года о международной реакции на аварию.





Репортажи, опубликованные в «Правде» и союзном выпуске «Известий» 12 мая 1986 года.





Десятое (и кажется, последнее из «чернобыльской» серии) сообщение «От Совета Министров СССР», опубликованное в «Правде» 13 мая 1986 года на странице 1 и в союзном выпуске «Известий» 14 мая 1986 года на странице 1.



Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 13 мая 1986 года о международной реакции на аварию.





Репортажи, опубликованные в «Правде» и союзном выпуске «Известий» 13 мая 1986 года.





13 мая 1986 года в 21:00 программа «Время» начинается с объявления о том, что ровно через 24 часа, то есть в следующем вечернем выпуске программы, по телевидению выступит Генеральный секретарь ЦК КПСС М. С. Горбачёв. Тема выступления никак не обозначается.

Лично для меня в тот момент было совершенно неочевидным, что Горбачёв посвятит своё выступление именно чернобыльской аварии. Скорее всего, думал я, как и в прошлый раз, речь пойдёт о международной политике (что, впрочем, частично подтвердилось). В любом случае страха, подобно мартовскому, у меня уже не было: это явно не нападение на СССР, о нём так не объявляют…

Так Горбачёв раз за разом приучал страну к большей открытости.

Программа телевидения и радио на 14 мая 1986 года, опубликованная в «Правде» за тот же день. Анонсированное накануне выступление М. С. Горбачёва заявлено в 21:00 по первой, второй и московской программам телевидения, а также по первой программе радио (скорее всего оно передавалось также и по «Маяку»).



Утром 15 мая 1986 года советские газеты (в том числе обычно запаздывающий союзный выпуск «Известий») публикуют выступление М. С. Горбачёва по советскому телевидению. Судя по всему, оно было подготовлено достаточно рано, чтобы выйти в эфир в девять вечера 14 мая по всем «Орбитам», начиная с магаданской версии (+8 часов).



Репортаж Андрея Иллеша, опубликованный в союзном выпуске «Известий» 14 мая 1986 года на странице 3.



Публикации в «Правде», союзном выпуске «Известий» и «Литературной газете» за 14 мая 1986 года о международной реакции на аварию.







Обращаю внимание, что в заметке о письме Андреаса Папандреу, посвящённом, как мы знаем, чернобыльской аварии, не упоминается ни сама эта авария, ни предлагаемые Папандреу меры информационной открытости.











Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 15 мая 1986 года о международной реакции на аварию.









Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 16 мая 1986 года (на первой странице тематики смешались, поэтому проще всё дать одной подборкой).



















Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 17.05.1986 о международной реакции на аварию.





Репортажи, опубликованные в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 17.05.1986





Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 18 мая 1986 года о реакции на аварию внутри СССР.





Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 18 мая 1986 года о международной реакции на аварию.





Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 19 мая 1986 года — одной подборкой.























Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 20 мая 1986 года.





Публикации в «Правде», союзном выпуске «Известий» и «Литературной газете» за 21 мая 1986 года.





Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 22 мая 1986 года.





Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 23 мая 1986 года.





Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 24 мая 1986 года.





















Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 25 мая 1986 года.













Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 26 мая 1986 года.

















Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 27 мая 1986 года.























Публикации в «Правде», союзном выпуске «Известий» и «Литературной газете» за 28 мая 1986 года.











Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 29 мая 1986 года.





Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 30 мая 1986 года.

























Публикации в «Правде» и союзном выпуске «Известий» за 31 мая 1986 года.







Роман Синельников:

Мы с вами прожили целый месяц, и даже чуть больше, реконструируя постепенное врастание чернобыльской аварии в советское массовое сознание.

Какие выводы можно сделать по этому поводу?

Самое главное: несмотря на все перекосы и очевидную пропагандистскую составляющую в советских публикациях о событиях в Чернобыле, я не могу вспомнить в истории СССР ни одной техногенной катастрофы, которая освещалась бы в прессе столь подробно. Чернобыль стал важным этапом развития гласности. Другое дело, что с точки зрения западных стандартов информирования эта ситуация, конечно же, выглядела совершенно неудовлетворительно, особенно в первые дни.

И возникает вопрос: по каким причинам информация о Чернобыле подавалась однобоко, дозированно, со значительными умолчаниями, а в некоторых случаях и в откровенном противоречии с действительностью? В моём понимании дело вовсе не объясняется стремлением «скрыть правду от собственного народа», как обычно принято шаблонно считать в этом и многих других случаях, причём независимо от того, в какой стране они происходят.

Отфиксируем бесспорное: причастные к аварии на самых разных уровнях тянули с информацией или утаивали её, стремясь уйти от ответственности. Такова, увы, человеческая природа. «Так было, так есть и так будет всегда».

Но что ещё?

Прежде всего нужно отметить, что в Советском Союзе отсутствовала не только свобода обмена информацией, но и объективная потребность в такой свободе. Она жизненно необходима в обществе, где миллионы субъектов экономической деятельности должны в повседневном режиме принимать самостоятельные и притом конкурентоспособные решения. То есть — при рыночной экономике. Спрос рождает предложение, и в ответ на массовую потребность в информации в таком обществе появляются СМИ, основной функцией которых как раз и становится качественное информирование. В частности, если достоверность сообщения сомнительна, но проверить его нельзя, оно будет опубликовано с соответствующими комментариями, то есть право решения о его достоверности или недостоверности делегируется читателю.

А советские средства массовой информации и пропаганды (сокращённо СМИП) существовали в обществе, где частная собственность на средства производства отсутствовала, следовательно, в достоверной информации нуждалось только государство, которое и принимало львиную долю экономических решений. Помимо информирования, у масс-медиа в Советском Союзе было много других функций, подчас более важных. Можно вспомнить знаменитую цитату из Ленина: «Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор». Но проблема не исчерпывается пресловутой «партийностью», существовали и функции, скорее обусловленные ценностями традиционного общества, чем вытекающие из коммунистической идеологии. Например, воспитательная. Советская пресса сознательно формировала в новых поколениях представления о должном и недопустимом, о социально одобряемом и социально неодобряемом. На мой взгляд, именно по этой причине, а вовсе не из-за стремления «скрыть правду», тема мародёрства в покинутых городах тридцатикилометровой зоны или неоднозначного отношения местных жителей к эвакуированным не получила освещения — и наоборот, акцент был сделан на героизме и взаимопомощи, то есть на тех качествах советских людей, которые признавались общественно полезными и необходимыми для закрепления. Другой функцией была стабилизирующая — предотвращение паники, сглаживание потенциальных и реальных конфликтов. Можно отметить даже психотерапевтическую функцию советских СМИП: её задачей было вывести поколения, создавшие Советский Союз и защитившие его в страшной войне, неоднократно пережившие голод и лишения, из состояния стресса, обеспечить им возможность провести остаток жизни в тихой спокойной уверенности, что всё было не зря и дела постепенно идут на лад. Ну и, конечно, ещё одна крайне важная функция — обратная связь власти с народом.

Кстати, информационная закрытость служила в советском обществе одним из механизмов «гашения» конфликтов. Это был плохой и достаточно примитивный механизм, но он работал. При переходе к политике гласности необходимо было обратить на это внимание и создать более современную и гибкую систему разрешения конфликтов. В первую очередь требовалось выстроить системы подготовки и переподготовки квалифицированных конфликтологических кадров, развития теоретической и прикладной конфликтологии. Этого сделано не было, и кто знает, не оказалась ли в результате упущенной возможность если не предотвращения распада СССР, то по крайней мере смягчения его последствий…

Ну и, конечно, сыграло свою роль техническое отставание СССР в области информационных и телекоммуникационных технологий, наиболее ярко и отчётливо проявившееся год спустя на выставке «Информатика в жизни США». Ситуацию, когда вторая по значимости газета страны уже за МКАД во многом отстаёт на сутки от московского выпуска, а выпускающие редакторы, ставя в вёрстку сообщения ТАСС, по собственному усмотрению расставляют в них прописные буквы, поскольку на телетайпы всё поступает в верхнем регистре (кстати говоря, и латиница отсутствует…), никак нельзя признать удовлетворительной. И это в момент, когда в западных странах уже не только существовал компьютерный набор текста, но была выпущена первая настольная издательская система (PageMaker). Объём и формат советских газет также задавали ограничения. Четыре, шесть или в лучшем случае восемь фиксированных по тематике и значимости страниц формата А2 — это крайне мало. Мы никогда не узнаем, сколько интересных статей, репортажей, читательских писем были сняты с вёрстки в последний момент из-за необходимости поместить на этом месте что-то более актуальное. Честно говоря, я поражаюсь, как вообще можно было публиковать такое количество информации на столь ничтожном по объёму и жёстко структурированном пространстве. Что касается телевидения, то из-за отсутствия материалов мы о нём мало говорили (хотя именно ежедневные репортажи Александра Крутова из Чернобыля в программе «Время» сделали ему имя), но не будем забывать, что именно в 1986 году закончился перевод корреспондентской сети ТВ СССР и в стране, и за рубежом с кинокамер на видеокамеры. А что значит съёмка на кинокамеру? Это невозможность прямого эфира, огромные затраты времени на проявку и сушку киноплёнки, перенос киноизображения на видеоплёнку с помощью телекинопроектора, сведение видеодорожки с аудиодорожкой, которую приходится записывать отдельно… Чернобыльские телерепортажи, насколько помню, снимались на видеокамеры изначально, но сам стиль работы советского телевидения в тот момент не располагал к оперативности и новостное вещание явно было одним из его слабых мест, особенно если иметь в виду, что в США к тому моменту уже несколько лет успешно работал телеканал CNN.

Вот такие мысли приходят в голову в завершение нашего с вами более чем месячного марафона на тему о Чернобыле.

Собрал и опубликовал Роман Синельников.

==========================================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================



Tags: ! - Гласность, 1986, Ельцин, Чернобыль
Subscribe

Posts from This Journal “Чернобыль” Tag

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments