?

Log in

No account? Create an account
(((((((((((((( Г Л А В Н О Е ))))))))))))))))))
Перестройка
ed_glezin
Приглашаю всех в созданную мной "В контакте" группу
«ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»
http://vkontakte.ru/club3433647
==========================================================
МОИ ОСНОВНЫЕ ПОСТЫ:
Про самое свободное путинское телевидение:

«Народ хочет знать»: когда нам перестанут врать?
http://ed-glezin.livejournal.com/94626.html
Read more...Collapse )

Как Михаил Горбачев запретил анонимки или конец эпохи «доброжелателей»
Перестройка
ed_glezin
30 лет назад М.С. Горбачеву удалось победить тяжелую общественную болезнь, отравлявшую и губившую жизни множества людей, — анонимную почту. Эта социальная практика тоталитаризма была официально объявлена вне закона 2 февраля 1988 года специальным Указом Президиума Верховного Совета СССР № 8422-XI.



ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР

УКАЗ
от 2 февраля 1988 г. N 8422-XI

О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО
СОВЕТА СССР "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ,
ЗАЯВЛЕНИЙ И ЖАЛОБ ГРАЖДАН"


Учитывая пожелания трудящихся об усилении борьбы с анонимными наветами, которые не совместимы с принципом гласного, открытого и свободного обсуждения в нашей стране всех основных вопросов общегосударственного и местного значения, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

Дополнить статью 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 12 апреля 1968 года "О порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан" в редакции Указа от 4 марта 1980 года (Ведомости Верховного Совета СССР, 1980, N 11, ст. 192) частью третьей следующего содержания:

"Письменное обращение гражданина должно быть им подписано с указанием фамилии, имени, отчества и содержать помимо изложения существа предложения, заявления либо жалобы также данные о месте его жительства, работы или учебы. Обращение, не содержащее этих сведений, признается анонимным и рассмотрению не подлежит".



Председатель Президиума

Верховного Совета СССР

А.ГРОМЫКО



Секретарь Президиума

Верховного Совета СССР

Т.МЕНТЕШАШВИЛИ

У этой войны есть точно обозначенный первый день — 17 октября 1985 года. Тогда в московском выпуске «Извес­тий» (№ 291) был напечатан очерк Эдвина Поляновского «После анонимки». Утром номер газеты разлетелся по всей стране.

...Дикая история длилась семь с половиной лет. На директора Шумнинского леспромхоза в Приморье Павла Нефедова, за несколько лет сумевшего вывести отсталое хозяйство в передовые, по анонимному письму некоего «доброжелателя» районная прокуратура завела уголовное дело по обвинению в приписках и злоупотреблениях должностными полномочиями. Нефедова сняли с должности, несколько раз арестовывали, освобождали и снова возвращали за решетку. В общей сложности он провел в заключении два года семь месяцев и девять дней. И тогда доведенная до отчаяния жена Нефедова обратилась в общественную приемную «Известий».

Провести самостоятельное расследование на месте событий, во Владивостоке, взялся Эдвин Поляновский, «золотое перо» газеты. Он досконально изучил материалы дела, беседовал со следователями, встречался с запуганными свидетелями — и в итоге убедился в абсолютной недоказанности вины Нефедова. Поляновскому удалось добиться пересмотра дела в краевой прокуратуре. В результате с героя истории, который на этот момент провел в колонии почти четыре года, были полностью сняты все обвинения: справедливость восторжествовала, но судьба человека оказалась сломана.

Конечно, в рамках одной человеческой судьбы это чрезвычайная ситуация, но для тогдашней жизни общества — увы, абсолютно типичная. Наветы, поклепы, клевета и доносы в виде анонимной почты стали массовым явлением и расцвели пышным цветом в годы репрессий 1930-х годов. Под лозунгом обострения классовой борьбы анонимки даже поощрялись для выявления «врагов народа». После войны случился рецидив этой болезни.

В 80-е годы 10% редакционной почты (а это до 600 тыс. писем в год) составляли анонимки — на каждую из них редакция была обязана реагировать. И тогда газета не стала останавливаться на частном «деле Нефедова» — было решено объявить войну явлению, укоренившемуся в обществе с первых лет советской власти. Борьба с подметными письмами, начатая статьей Поляновского, длилась почти два года.

Письма — отклики на статью приходили в Москву мешками. Газета печатала обзоры писем — редакционные и подписные («Что скрывает аноним» Владимира Надеина, «Анонимку — вне закона!» редактора отдела писем Юрия Орлика). Орлику пришлось писать отдельные обзоры-отчеты по запросам из ЦК КПСС. На страницах газеты к горячей теме пять раз возвращался и Поляновский. О преследованиях невиновных людей по письмам безымянных злопыхателей рассказали его коллеги — Али Казиханов из Северной Осетии («Анонимки и жертвы») и Николай Матуковский из Белоруссии («Кто помогает анониму»).

Впоследствии Иван Лаптев, тогдашний главный редактор «Известий», подробно вспомнил историю этой борьбы в книге «Власть без славы». Два раза его вызывали «на ковер» в Секретариат ЦК КПСС.

Иван Лаптев. Фото: архив "ИЗВЕСТИЯ"/Ахломов

​​​​​​​​​​​​​​

...Недавно я позвонил Ивану Дмит­риевичу и попросил его вспомнить подробности последнего этапа этой затянувшейся борьбы.

— Да, — вздохнул он, — на демагогию партийных аппаратчиков подчас приходилось отвечать их же оружием. Помнится, перед решающей схваткой секретарь ЦК партии по идеологии Яковлев спросил меня: «Слушай, а вы в газете не перегибаете палку? Смотри, чтобы все в ваших материалах было на сливочном масле». Со «сливочным маслом» у нас было все в порядке: на каждый документ «против» у нас был точно выверенный документ «за». В результате закрытым партийным постановлением анонимки фактически были запрещены, что юридически было подтверждено соответствующим Указом Верховного Совета СССР. Мы получили право отправлять их в корзину.

https://100.iz.ru/news/657590

Как спел по этому поводу Владимир Асмолов,

«Анонимки отменили,
Чтобы знать наверняка
Точный адрес и фамилию
И приметы дурака…»











=============================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================




Как Горбачев вернул доброе имя Ахматовой и Зощенко.
Перестройка
ed_glezin
30 лет назад - 20 октября 1988 года - Политбюро ЦК КПСС отменило постановление 1946 года, ознаменовавшее начало травли Анны Ахматовой и Михаила Зощенко.

Материал с сайта Наталии Ростовой
"Рождение российских СМИ. Эпоха Горбачева (1985 - 1991)".
http://gorbymedia.com/ :

Постановление ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 года «О журналах «Звезда» и «Ленинград», в котором «Звезда» поплатилась за то, что публиковала Анну Ахматову, а «Ленинград» — за публикацию «Зощенко, Ахматовой и им подобных несоветских писателей» отменено как «ошибочное».

«ЦК КПСС отмечает, что в указанном постановлении ЦК ВКП(б) были искажены ленинские принципы работы с художественной интеллигенцией, необоснованной, грубой проработке подвергались видные советские писатели— говорится в новом документе. — Проводимая партией в условиях революционной перестройки политика в области литературы и искусства практически дезавуировала и преодолела эти положения и выводы, доброе имя писателей восстановлено, а их произведения возвращены советскому читателю».

За отмену документа 1946 года в начале перестройки выступали многие советские писатели, но прежде всего — Юрий Карякин, чьи публикации об Андрее Жданове, ответственном за решение о начале травли Зощенко и Ахматовой, становятся резонансными: это статьи писателя «Стоит ли наступать на грабли? Открытое письмо одному инкогнито» (№ 9 журнала «Знамя» за 1987 год) и «Ждановская жидкость» («Огонек», май 1988-го).

Глава идеологической комиссии ЦК КПСС Вадим Медведев назовет это решение в числе первых практических шагов, предпринятых по его инициативе. Вторым будет еще одна попытка вернуть в общее пользование запретные книги и журналы, содержащиеся в спецхране, и ликвидация ограничений по подписке на периодику. «Этими шагами достаточно ясно было продемонстрировано намерение нового идеологического руководства продолжать и углублять линию на демократизацию и гласность, не допускать какого-либо намека на возврат к методам идеологического диктата», — говорит он в мемуарах.

Источник: http://gorbymedia.com/post/10-20-1988


ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК КПСС ОТ 20 ОКТЯБРЯ 1988

«О постановлении ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 года «О журналах “Звезда” и “Ленинград”»



Рассмотрев обращения в ЦК КПСС Союза писателей СССР (т. Маркова Г.М.) и Ленинградского обкома КПСС (т. Соловьева Ю.Ф.) об отмене постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 года «О журналах “Звезда” и “Ленинград”», ЦК КПСС отмечает, что в указанном постановлении ЦК ВКП(б) были искажены ленинские принципы работы с художественной интеллигенцией, необоснованной, грубой проработке поверглись видные советские писатели.

Проводимая партией в условиях революционной перестройки политика в области литературы и искусства практически дезавуировала и преодолела эти положения и выводы, доброе имя писателей восстановлено, а их произведения возвращены советскому читателю.

ЦК КПСС постановляет: Постановление ЦК ВКП(б) «О журналах “Звезда” и “Ленинград”» отменить как ошибочное.

Источник: http://gorbymedia.com/documents/postanovlenie-oct-20-1988


Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946
«О журналах «Звезда» и «Ленинград»» .
http://gorbymedia.com/documents/postanovlenie-1946









=============================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================




Визит Михаила Горбачева в Финляндию. (25 - 27 октября 1989 года).
Перестройка
ed_glezin




Из книги М.С. Горбачева "Жизнь и реформы":

Северная Европа: восприимчивость к переменам. Финляндия

Так уж распорядилась история, что общественный климат в этой части Европы оказался более восприимчив к переменам в международных делах. Знаменательно, что хельсинкский процесс начался здесь. Знаменательно, что крупный шаг в развитии этого процесса — принципиальная договоренность о мерах доверия — был сделан в другой северной столице — Стокгольме. Рейкьявик стал символом надежды, что ядерное оружие не вечно и человечество не обречено жить под этим дамокловым мечом.
С именами известных политических деятелей Северной Европы связаны крупные инициативы в вопросах международной безопасности и разоружения. Это Урхо Кекконен. Улоф Пальме, гибель которого глубоко меня потрясла. Калеви Сорса, на протяжении многих лет возглавлявший Консультативный совет Социнтерна по разоружению.
Финляндии принадлежит особое место в налаживании международных связей по критериям нового мышления. Советско-финские отношения носили в течение всего послевоенного периода уникальный характер. Это во многом объясняется тем, что Финляндия сумела сохранить себя вне рамок «холодной войны». А советскому руководству хватило здравого смысла не провоцировать и не втягивать ее в конфронтацию между Западом и Востоком. В результате наши отношения являли собой как бы модель мирного существования в его первоначальном варианте и своего рода образец отношений между большой страной и малой — соседями, находящимися в разных социально-политических системах.
Read more...Collapse )

===========================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

========================




Нобелевская премия мира для Михаила Горбачева.
Перестройка
ed_glezin
28 лет назад - 15 октября 1990 года - Михаил Сергеевич Горбачев был удостоен Нобелевской премии мира. Президента СССР наградили в знак признания его огромных заслуг как выдающегося реформатора, политика мирового масштаба, внесшего уникальный вклад в изменение к лучшему самого характера международного развития.
 


Заявление Нобелевского комитета 15 октября 1990 года

    «Норвежский Нобелевский комитет решил присудить Нобелевскую премию мира за 1990 год Президенту Советского Союза Михаилу Сергеевичу Горбачеву за его ведущую роль в мирном процессе, который сегодня характеризует важную составную часть жизни международного сообщества.

      В последние годы в отношениях между Востоком и Западом произошли весомые перемены. Конфронтация сменилась переговорами. Старые европейские государства вновь обрели свободу. Темпы гонки вооружений замедляются, и мы наблюдаем безусловный и активный прогресс на пути к контролю над вооружениями и разоружению. Ряд региональных конфликтов разрешен или, по крайней мере, приблизился к разрешению. ООН начинает играть ту роль, которая первоначально ей отводилась в международном сообществе, где властвует закон.

     Эти исторические перемены вызваны рядом факторов, но в 1990 году Нобелевский комитет хочет воздать должное Михаилу Горбачеву за определяющий вклад, который он во многих случаях внес в эти процессы. Возросшая открытость, которую он привнес в советское общество, также способствовала укреплению международного доверия.По мнению комитета, этот мирный процесс, в который Горбачев внес такую весомую лепту, открывает новые возможности перед мировым сообществом для решения его актуальных проблем, невзирая на идеологические, религиозные, исторические и культурные различия».

Всю сумму полученной премии, а это 10 миллионов шведских крон (около $1 миллиона по курсу 1990 года), Михаил Сергеевич перечислил в бюджет страны. Деньги были потрачены по целевой расходной статье на строительство больниц в России, Украине и Белоруссии. В частности - на создание детского гематологического центра в Ленинграде. Это был проект Раисы Максимовны Горбачевой.

Свою Нобелевскую лекцию награжденный прочитал в столице Норвегии Осло 5 июня 1991 года.

Полный текст нобелевской речи М.С. Горбачева можно прочитать тут:

https://ed-glezin.livejournal.com/1047299.html

===========================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

========================

Из книги Михаила Горбачева "Жизнь и реформы":


Нобелевская премия мира

В октябре 1990 года Комитет по Нобелевским премиям принял решение присудить мне премию мира. Это решение вызвало у меня, откровенно говоря, смешанные чувства. Конечно, было лестно получить одну из самых престижных международных премий, которой до меня были удостоены такие выдающиеся люди, как Альберт Швейцер, Вилли Брандт, Андрей Сахаров. Я получил много поздравлений — от своих коллег, соотечественников и из-за рубежа.
Но отношение в советском обществе к Нобелевским премиям, особенно за общественно-политическую деятельность, было, мягко говоря, специфическим. Как известно, присуждение премий по литературе Пастернаку и Солженицыну произошло при обстоятельствах, которые выдвигали на первый план их диссидентство. И расценивалось у нас как антисоветская провокация. Исключением, правда, было присуждение Нобелевской премии по литературе Шолохову. А в общем, серьезно воспринимались, причем лишь в академических кругах, только премии за достижения в области точных и естественных наук.
Все это сказывалось на оценке присуждения Нобелевской премии мне: она была далека от цивилизованной, достойной. К тому же в этот период крайне обострилась ситуация в стране. Нападки на меня усиливались с разных сторон. Соответственно Нобелевская премия была оценена как демонстрация прямого одобрения моей деятельности со стороны тех, кого значительная часть общественного мнения считала выразителями «империалистических» интересов Запада. Но поразительно, что по этому случаю особенно злобствовали в руководстве Российской Федерации.
В этот момент я не счел возможным лично принять участие в церемонии вручения премии, происходившей в Осло 10 декабря. Поручил эту миссию тогдашнему первому заместителю министра иностранных дел Анатолию Ковалеву (в порядке исключения такая процедура допускалась). Он зачитал мое благодарственное слово и от моего имени принял премию.







Согласно установившемуся порядку Нобелевскому лауреату полагалось выступить с лекцией — сразу при вручении премии или позднее, но в пределах ближайших шести месяцев. Я получил приглашение выступить с такой лекцией в первой декаде мая 1991 года. Между тем политическая ситуация внутри страны еще более осложнилась, особенно после январских событий в Вильнюсе и Риге. На меня посыпались обвинения и дома, и за рубежом. Обыгрывался и факт присуждения Нобелевской премии мира: некоторые даже заявляли, что это было «ошибкой», Комитет должен «пересмотреть» свое решение и т.п. В этих условиях я, несмотря на напоминания, несколько раз откладывал решение о поездке в Осло. Рассчитывал поехать в начале мая, но не удалось. Должен признаться, до сих пор испытываю чувство неловкости из-за того, что такая ситуация могла быть воспринята как неуважение к Нобелевскому комитету. Но постепенно созрело решение: воспользоваться его международной трибуной, чтобы еще раз изложить свое кредо роли перестройки и нового мышления для нас и всего человечества.
С нобелевской лекцией я выступил в Осло 5 июня 1991 года. Конечно, попытался прежде всего загладить неловкость, возникшую из-за затяжки с выступлением. Подчеркнул, что воспринимаю решение Комитета как признание огромного международного значения происходящих в Советском Союзе перемен к политике нового мышления, как акт солидарности с громадностью дела, которое уже потребовало от нашего народа неимоверных усилий, затрат, лишений, воли и выдержки.
Мой исходный тезис состоял в том, что современное государство достойно солидарности, если проводит и во внутренних, и в международных делах линию на соединение интересов своего народа с интересами мирового сообщества. А это сложнейшая задача, ее решение требует соединения политики с нравственностью. Перестройка позволила нам открыться миру, вернула нормальную связь между внутренним развитием страны и ее внешней политикой. Но давалось это непросто. Народу, убежденному, что политика его правительства всегда отвечала делу мира, мы предложили во многом другую политику, которая действительно служила бы миру, но расходилась с привычными представлениями о самом этом мире, с устоявшимися стереотипами.
«Мы хотим быть понятыми» — этими словами начиналась моя книга о перестройке и новом мышлении. И на первых порах представлялось, что это уже происходит. Но мне хотелось вновь повторить эти слова, повторить со всемирной трибуны. Потому что понять нас по-настоящему — так, чтобы поверить, — оказалось непросто. Слишком грандиозные были перемены. Масштабность преобразований страны и их качество требовали основательного размышления. Тех, кто выставлял условие: мол, поймем и поверим, когда вы, Советский Союз, станете полностью похожими «на нас», я должен был предупредить: это бессмысленно и опасно. Использование опыта других — да, мы это делаем и будем делать. Но это не значит стать точно такими же, как другие. Наше государство сохранит свое «лицо» в международном сообществе. У многоязычной страны, уникальной по межнациональному взаимопроникновению, культурному разнообразию, по трагичности своего прошлого, величию исторических порывов и подвигов ее народов, — у такой страны свой путь в цивилизацию XXI века, свое место в ней. Да и невозможно «выпрыгнуть» из собственной тысячелетней истории, которую, кстати говоря, нам самим предстояло еще основательно осмыслить, чтобы взять в будущее только правду о ней.
Мы, говорил я, хотим быть органической частью современной цивилизации, жить в согласии с общечеловеческими ценностями, по нормам международного права, соблюдать «правила игры» в экономических связях с внешним миром. Нести бремя ответственности со всеми народами за судьбу нашего общего дома. Но наша демократия рождалась в муках. На шестом году перестройка вступила в самую драматическую полосу. Уже пролилась кровь. Поэтому я предупредил: от правильной оценки того, что происходит в Советском Союзе на данном этапе, очень многое зависит и в мировой политике. Сейчас и на будущее. «Приблизился, — сказал я, — может быть, самый решающий момент, когда мировое сообщество, прежде всего государства, обладающие большими возможностями влиять на ход событий, должны определиться по отношению к Советскому Союзу, причем в реальных действиях».
В те месяцы многое в стране должно было решиться для создания предпосылок выхода из системного кризиса. Конкретные задачи, с этим связанные, виделись мне на трех главных направлениях:
— стабилизация демократического процесса на основе широкого общественного согласия и нового государственного устройства нашего Союза как подлинной, свободной, добровольной федерации;
— интенсификация экономической реформы в сторону создания смешанной рыночной экономики на основе новой системы отношений собственности;
— решительные шаги к открытости страны в мировую экономику через конвертируемость рубля, признание цивилизованных «правил игры», принятых на мировом рынке, через вступление в члены Мирового банка и Международного валютного фонда.
Все это требовало разговора на «семерке» и в Европейском сообществе, какой-то совместной программы действий на ряд лет. И означало также, что необходимость перехода к новой фазе сотрудничества должны осознать обе стороны. От этого зависел успех наших реформ, от этого зависела реальная возможность продвижения к новому мировому порядку, к цивилизации XXI века.
Заключил лекцию следующими словами: «В присуждении мне Нобелевской премии я увидел понимание моих намерений, моих устремлений, целей начатого глубокого преобразования страны, идей нового мышления, признание вами моей приверженности мирным средствам реализации задач перестройки. За это я признателен членам Комитета и хочу их заверить: если я правильно оцениваю их мотивы, они не ошиблись».

==============

Уважаемый господин председатель!

Уважаемые дамы и господа!


В эту минуту я испытываю не меньшее волнение, чем когда мне сообщили о решении Нобелевского комитета. Ведь по случаю награждения этой премией обращали свои слова к человечеству выдающиеся люди, прославившие себя мужеством в борьбе за соединение нравственности с политикой. В том числе - мои соотечественники.

Такая награда, как Нобелевская премия мира, побуждает вновь задуматься над казалось бы простым и ясным вопросом - а что такое мир?

Готовясь к своему выступлению, я нашел в старой Российской энциклопедии определение «мира» как «общины» - традиционной ячейки русской крестьянской жизни. И увидел в нем глубинное народное понимание мира как согласия, лада, взаимопомощи, содействия.

Такое понимание воплощено и в канонах мировых религий, трудах философов - от античности до наших дней. До меня назывались имена многих из них. Позвольте добавить еще одно. Мир «распространяет изобилие и правосудие, составляющие благоденствие народов»; мир, который «токмо отдых от войн», «не достоин сего названия»; мир предполагает «общий свет». Эти слова написаны почти 200 лет назад и принадлежат Василию Федоровичу Малиновскому - директору того самого Царскосельского лицея, из которого вышел великий Пушкин.

Конечно, с тех пор в конкретное содержание понятия «мир» история многое добавила. В наш ядерный век в него включается условие выживания человеческого рода. Но суть, заложенная в народной мудрости и в передовой общественной мысли, - та же.

Мир сейчас предполагает восхождение от простого сосуществования к сотрудничеству и сотворчеству стран и народов.

Мир - это движение к всеобщности, универсальности цивилизации. Никогда раньше истина о неделимости мира не была так справедлива, как сейчас.

Мир - это не единоподобие, а единство в многообразии, сопоставлении и согласии разностей.

И в идеале мир - это отсутствие насилия, этическая ценность. И здесь мы не можем не вспомнить трагически погибшего недавно Раджива Ганди.

Я воспринимаю решение вашего комитета как признание огромного международного значения происходящих в Советском Союзе перемен. Как доверие к нашей политике нового мышления, которое основывается на убеждении, что в конце XX столетия силе, оружию придется серьезно потесниться в качестве главного рычага мировой политики.

Присуждение мне премии я расценил и как акт солидарности с громадностью дела, которое уже потребовало от советского народа неимоверных усилий, затрат, лишений, воли и выдержки. А солидарность - это та общечеловеческая ценность, которая становится все более необходимой для прогресса и самого выживания рода людского.

Но современное государство должно быть достойно солидарности, иными словами, проводить и во внутренних, и в международных делах линию на соединение интересов своего народа с интересами мирового сообщества. Задача, несмотря на всю свою очевидность, не из простых. Жизнь куда богаче и сложнее самых совершенных планов, как сделать ее лучше. Она, в конце концов, жестоко мстит за насильственное навязывание ей какой-то схемы, пусть даже с благими намерениями. Перестройка позволила нам понять это в отношении своего прошлого. А реальный ее опыт научил нас считаться с наиболее общими законами цивилизации.

Но это пришло позже. А в марте-апреле 1985 года мы оказались перед чрезвычайно ответственным, признаюсь, мучительным выбором. Соглашаясь тогда принять высший по существу государственный пост Генерального секретаря ЦК КПСС, я понимал: дальше так жить нельзя, и я не позволю себе оставаться на этом посту, если не буду поддержан при осуществлении кардинальных перемен. Я понимал, что придется пойти очень далеко. Но всей громадности проблем, трудностей я, конечно, себе не представлял. Да и никто, думаю, не мог тогда предвидеть, предсказать.

Те, кто был тогда у руководства страны, знали, что на самом деле с нею происходит и что мы потом назвали труднопереводимым термином «застой». Видели, что общество топчется на месте, что ему грозит необратимое отставание от технологически передовой части мира. Тотальное господство управляемой в основном из центра государственной собственности, всеохватывающая авторитарно-бюрократическая система, всеобщая идеологизация политики, монополия на общественную мысль и саму науку, милитаризованный промышленный потенциал, отсасывавший к себе все лучшее, в том числе самые передовые интеллектуальные ресурсы, непосильное бремя военных расходов, душившее гражданские отрасли, подрывая социальные завоевания, которые мы со времен революции все-таки наработали и которые были когда-то нашей гордостью, - таково было истинное положение страны.

В результате всего этого богатейшая страна мира, обладающая колоссальными возможностями во всех отношениях, уже скользила по наклонной плоскости. Общество угасало и экономически, и интеллектуально.

Между тем на поверхностный взгляд царили вроде бы относительное благополучие, стабильность, порядок. Распропагандированное и дезинформированное общество не знало как следует, что происходит вокруг и что ждет страну в самом ближайшем будущем. Малейшие протесты подавлялись. И большинство считало их крамолой, клеветой, контрреволюцией.

В такой обстановке весной 1985 года велико было искушение оставить все как есть, заняться косметическим ремонтом. Но это значило бы продолжать обманывать себя и народ.

Это что касается внутренней стороны надвинувшегося на нас выбора. А с внешней?

Противостояние Запада и Востока, жестокое деление на «своих» и «чужих», на два враждебных лагеря, с набором соответствующих атрибутов «холодной войны». Запад и Восток были скованы логикой военного противостояния, все больше истощая себя гонкой вооружений.

Не просто было даже подумать о демонтаже этих сложившихся структур. Но понимание того, что и во внутреннем, и в международном плане дело идет к неминуемой катастрофе, дало нам силу сделать исторический выбор, о котором с тех пор я ни разу не пожалел.

Перестройка, возвращающая народ к здравому смыслу, позволила нам открыться миру, вернула нормальную связь между внутренним развитием страны и ее внешней политикой. Но дается все это непросто. Народу, убежденному в том, что политика его правительства всегда отвечала делу мира, мы предложили во многом другую политику, которая действительно служила бы миру, но которая расходилась с привычными представлениями о самом этом мире, тем более - с устоявшимися стереотипами насчет того, как надо отстаивать мир. Словом - новое внешнеполитическое мышление.

Итак, мы пошли на крупные и, может быть, самые значительные в XX веке преобразования - для своей страны, для ее народов. Но - и для всего мира.

Я начинал свою книгу о перестройке и новом мышлении со слов: «Мы хотим быть понятыми». И казалось, что это уже происходит. Но сейчас мне вновь хочется повторить эти слова, повторить здесь, с этой всемирной трибуны. Потому что понять нас по-настоящему - так, чтобы поверить, оказалось непросто. Слишком грандиозны перемены. Масштабность преобразований страны и их качество таковы, что требуются основательные размышления. Мерить перестройку привычными понятиями - дело непродуктивное. А ставить условие: мол, поймем и поверим, когда вы, Советский Союз, станете полностью похожими «на нас», на Запад, бессмысленно и опасно.

Обрисовать в точности, что получится в итоге перестройки, никто не может. Но ожидать, что это будет «копия» с чего-то, значило бы заранее себя обманывать.

Использование опыта других - да, мы это делаем и будем делать. Но это не значит - стать точно такими же, как другие. Наше государство сохранит свое «лицо» в международном сообществе. У многоязычной страны, уникальной по межнациональному взаимопроникновению, по культурному разнообразию, по трагичности своего прошлого, по величию исторических порывов и подвигов ее народов, - у такой страны свой путь в цивилизацию XXI века, свое место в ней. Перестройка мыслится только в этом контексте, иначе она не состоится, будет отвергнута. Да и невозможно «выпрыгнуть» из собственной тысячелетней истории, которую, кстати говоря, нам самим еще предстоит основательно осмыслить, чтобы взять в будущее только правду о ней.

Мы хотим быть органической частью современной цивилизации, жить в согласии с общечеловеческими ценностями, по нормам международного права, соблюдать «правила игры» в экономических связях с внешним миром, нести бремя ответственности со всеми народами за судьбу нашего общего дома.

Переходный период к новому качеству во всех сферах жизни общества сопровождается болезненными явлениями. Начиная перестройку, мы не смогли все должным образом оценить и предвидеть. Общество оказалось слишком тяжелым на подъем, не готовым к новым переменам, задевающим жизненные интересы, когда пришлось всерьез прощаться со всем тем, к чему привыкли на протяжении долгих лет. Неосторожно породив вначале огромные ожидания, мы не учли, что за ними не может столь же быстро последовать осознание, что всем надо жить и работать иначе, перестать привычно уповать на то, что новая жизнь будет дадена сверху.

Сейчас перестройка вступила в самую драматическую полосу. С трансформацией философии перестройки в реальную политику, начавшую буквально взрывать старые формы жизни, стали нарастать и сложности. Многие испугались, захотели вернуться в прошлое. И не только те, кто был у рычагов власти, в правительственных кругах, в армии, в ведомствах и кому пришлось потесниться. Но и множество людей, чьи интересы, уклад жизни тоже оказались под прессом испытаний. Ибо за десятилетия они разучились быть инициативными, независимыми, предприимчивыми, самостоятельными.

Отсюда недовольство, взрывы протеста, непомерные, хотя понятные требования, которые, однако, если их в одночасье удовлетворить, приведут к полному хаосу. Отсюда и накал политических страстей, не конструктивная оппозиция, нормальная в демократической системе, а сплошь и рядом деструктивная, иррациональная. Я уж не говорю об экстремистских силах, особенно жестоких и бесчеловечных в зонах межнациональных столкновений.

За шесть лет мы отбросили или разрушили многое из того, что стояло на пути обновления и преобразования общества. Но когда общество получило свободу, оно, длительное время жившее как в «зазеркалье», не узнало себя. Выплеснулись наружу противоречия и пороки, даже пролилась кровь. Хотя от большой крови страну удалось удержать. Логика реформ столкнулась и с логикой их отторжения, и с логикой нетерпения, которая оборачивается нетерпимостью.

И вот в этой ситуации, которая несет в себе и огромный шанс, и огромный риск, на самом пике перестроечного кризиса задача состоит в том, чтобы, сохраняя главный курс, одновременно так справляться с текущими, повседневными проблемами, - а они буквально рвут этот курс на части, - чтобы не допустить социального и политического взрыва.

О своей позиции. Что касается принципиального выбора, то этот вопрос для меня давно и бесповоротно решен. Ничто и никогда, никакое давление ни справа, ни слева меня не собьет с позиции перестройки и нового мышления. Менять своих взглядов и убеждений не собираюсь. Выбор сделан окончательно.

Возникающие в ходе преобразований проблемы можно решать - таково мое кредо - только конституционным путем. Поэтому я и делаю все, чтобы удержать процесс в рамках демократии и реформы.

Это относится и к такой острой для нас проблеме, как самоопределение наций. Мы ищем механизм ее решения в рамках конституционного процесса, признаем законный выбор народов, при том понимании, что, если действительно народ, через честный референдум, решит уйти из Советского Союза, это потребует определенного, согласованного переходного периода.

Непросто выдержать мирный путь в стране, где люди из поколения в поколение приучались к тому, что если ты «против» или не согласен, а у меня власть или другая сила, то тебя надо выбросить за борт политики, а то и упрятать в тюрьму. В стране на протяжении веков все решалось в конце концов насилием. И это наложило трудно смываемый отпечаток на всю «политическую культуру», если уместно в этом случае употребить такое понятие.

Демократия наша рождается в муках. Процесс создания политической культуры, которая предполагает дискуссии, плюрализм, новый правовой порядок, твердую власть, необходимую, чтобы демократия работала, власть, опирающуюся на закон, одинаковый для всех, набирает силу. Решительность в перестройке, о чем сейчас немало дискуссий, должна измеряться приверженностью переменам, курсу на демократическое развитие. Решительность - это не возврат к репрессиям, к нажиму, к подавлению прав и свобод. Я не соглашусь, чтобы общество снова разделилось на «красных» и «белых», на тех, кто самозванно говорит и действует от «имени народа», и «врагов народа». Решительность сейчас – в том, чтобы в условиях плюрализма в политике и в общественной жизни, в рамках законности обеспечить условия для продолжения преобразований, предотвратить развал государства и экономический коллапс, не допустить, чтобы элементы хаоса приняли катастрофический характер.

Это заставляет делать определенные тактические шаги, искать варианты решения ближайших и долговременных задач. Такого рода поиски и меры политического и экономического характера, соглашения, основанные на разумном компромиссе, у всех на виду. Я убежден, что среди них войдет в историю как великий шанс заявление «1+9». Не все в наших решениях сразу правильно понимается. По большей части они непопулярны. Вызывают волны критики. Но сколько жизнь принесет еще сюрпризов и в свою очередь мы – ей! И если после каждого шага советского руководства, по поводу того или иного указа Президента, делать скоропалительные выводы - пошел ли он влево или вправо, вперед или назад, - толку не будет и понимания не получится.

Ответы на все наши вопросы мы будем искать только впереди, только в продолжении, даже радикализации реформ, только в неуклонной демократизации общества. Но будем действовать осмотрительно, рассчитывать каждый шаг.

В обществе уже есть согласие о переходе к смешанной экономике, к рынку. Разногласия сохраняются в том, как это делать и в какие сроки. Есть сторонники побыстрее проскочить переходный период, невзирая ни на что. Элемент авантюризма тут присутствует. Но нельзя закрывать глаза и на то, что такие взгляды пользуются поддержкой. Народ устал и подвержен воздействию популизма. Поэтому опасно и медлить, держать людей в состоянии неопределенности. Они сейчас живут нелегко, испытывают большую нужду.

В завершающий этап вступила работа над новым Союзным договором, принятие которого откроет новый этап в жизни нашего многонационального государства.

После разгула сепаратизма и эйфории суверенизации чуть ли не каждого поселка оживает центростремительное движение - на основе более здравого восприятия сложившихся реальностей и опасностей. И это сейчас самое существенное. Растет воля к согласию, понимание того, что есть государство, есть страна, есть общая жизнь. Это надо уберечь в первую очередь. А потом уже разбираться, кто в какую партию, в какой клуб будет входить, какие молитвы и какому богу будет возносить.

Опыт бурного, противоречивого перестроечного процесса, особенно в последние два года, остро поставил перед нами проблему критериев эффективности государственного руководства. В новых наших условиях - многопартийности, мировоззренческой свободы, национальной самобытности и суверенности республик - интересы общества должны быть безоговорочно поставлены выше партийных, групповых, местных, ведомственных, любых других частных интересов. Хотя они имеют право и на существование, и на представительство в политическом процессе, в общественной жизни и, конечно, должны учитываться в большой, государственной политике.

Дамы и господа!

От правильной оценки того, что происходит в Советском Союзе на данном этапе, очень многое зависит и в мировой политике. Сейчас и на будущее.

Приблизился, может быть, самый решающий момент, когда мировое сообщество, прежде всего государства, обладающие наибольшими возможностями влиять на ход событий, должны определиться по отношению к Советскому Союзу, причем - в реальных действиях.

Чем больше я думаю над происходящим сейчас во всем мире, тем больше убеждаюсь, что перестройка ему нужна не меньше, чем самому Советскому Союзу. К счастью, нынешнее поколение политиков в своем большинстве все глубже осознает эту взаимосвязь, а также и то, что теперь, когда перестройка вступила в критическую фазу своего развития, Советский Союз вправе рассчитывать на масштабное содействие ее успеху.

Мы сами у себя в последнее время основательно переосмысливаем содержание и значительность своего экономического сотрудничества с другими странами, прежде всего с крупными странами Запада. Понимаем, конечно, что должны осуществить меры, которые позволят по-настоящему открыться мировой экономике, включиться в нее органично. Но и приходим к выводу о необходимости своего рода синхронизации действий в этом плане и с «семеркой», и с Европейскими сообществами, иначе говоря, - думаем о принципиально новой фазе своего международного сотрудничества.

В эти месяцы многое в нашей стране решается и будет решено для создания предпосылок выхода из системного кризиса к постепенному подъему и нормализации жизни.

Все многочисленные конкретные задачи, с этим связанные, обобщенно можно собрать на трех главных направлениях:

- стабилизация демократического процесса на основе широкого общественного согласия и нового государственного устройства нашего Союза как подлинной, свободной, добровольной федерации;

- интенсификация экономической реформы в сторону создания смешанной рыночной экономики на основе новой системы отношений собственности;

- решительные шаги к открытию страны в мировую экономику через конвертируемость рубля, признание цивилизованных «правил игры», принятых на мировом рынке, через вступление в члены Мирового банка и Международного валютного фонда.

Все три эти направления тесно взаимосвязаны.

Поэтому нужен разговор на «семерке» и в ЕС. Нужна какая-то совместная программа действий на ряд лет.

Если договоренность о новой фазе сотрудничества не состоится, нам придется искать какой-то другой выбор: время диктует. Но переход к этой новой фазе требует, чтобы и те, кто участвует, тем более определяет мировую политику, продолжали меняться - в своем философском осмыслении меняющихся реалий современного мира и его императивов. Иначе нет смысла и составлять совместную программу практических действий.

Что касается руководящих кругов Советского Союза - в центре и республиках, - а также значительной части нашей общественности, есть понимание такой необходимости. Хотя, если брать все общество, не всюду так просто воспринимаются подобные идеи. Есть ура-патриоты, претендующие и в патриотизме на монополию. Они считают, что он состоит в том, чтобы «не повязываться» с внешним миром. А рядом те, кто хотел бы вообще все повернуть назад. В таком «патриотизме» - забота лишь о своих интересах, не дальше.

Очевидно, что роль СССР, его участие в строительстве нового мира будет еще более конструктивной, еще более значительной по мере продвижения по пути перестройки. То, что мы сделали, руководствуясь новым мышлением, позволило повернуть международное сотрудничество в новое мирное русло. Огромный путь пройден за эти годы в общеполитическом сотрудничестве СССР с Западом. Оно прошло трудные испытания - через крупные преобразования в Восточной Европе, проверено на оселке решения германского вопроса, выдержало труднейшее напряжение в связи с кризисом в Персидском заливе. Безусловно, это необходимое всем сотрудничество будет более эффективным, потребность в нем будет ощущаться больше, если теснее будут связаны наши экономики, если они начнут работать в относительно согласованном ритме.

Мне представляется очевидным: будет успех перестройки в СССР - будет и реальная возможность строить новый мировой порядок. Сорвется перестройка - исчезнет и перспектива выхода к мирному периоду в истории, по крайней мере - в обозримом будущем.

Считаю, что движение, которое уже началось в этом направлении, имеет неплохие шансы. Человечество ведь уже много получило за последние годы. И это создало определенную позитивную инерцию.

Прекращена «холодная война». Фактически снята угроза мировой ядерной войны. Исчез «железный занавес». Объединилась Германия - событие поворотного значения в истории Европы. На континенте нет ни одной страны, которая не считала бы себя полностью суверенной и независимой.

СССР и США, две ядерные сверхдержавы, прошли путь от конфронтации к взаимодействию и даже - в ряде важных случаев - партнерству. Это оказало решающее воздействие на весь международный климат. И это надо беречь, наполнять все новым содержанием, охранять климат советско-американского доверия. Это общее достояние международного сообщества. Переоценка направления и потенциала советско-американских отношений имела бы тяжелые последствия для всего мирового процесса.

Идеи Хельсинкского Заключительного акта начали приобретать реальное значение, трансформироваться в политику, получили более конкретное и актуальное выражение в Парижской хартии для новой Европы. Вырисовываются уже формы институализации общеевропейской безопасности.

Началось реальное разоружение. Первая его фаза заканчивается, и после скорого, надеюсь, подписания Договора по СНВ на очередь сразу встанет практическая проработка уже имеющихся идей на дальнейшее. Но нужна, по-видимому, общая концепция для новой фазы, в которой были бы учтены все переговорные потоки по основным компонентам разоруженческой проблемы, новые идеи, отражающие изменения в Европе, на Ближнем Востоке, в Африке, в Азии, и которая аккумулировала бы крупные инициативы, выдвинутые недавно президентом Бушем и президентом Миттераном. Мы над этим думаем.

Сокращаются вооруженные силы, военные бюджеты. Иностранные войска выводятся с чужих территорий, снижается их численность, меняется состав - в оборонительном направлении. Сделала первые шаги конверсия военного производства, и происходит совсем уже, казалось, невероятное - налаживается сотрудничество в этой области между недавними противниками в «холодной войне». Представители из армий ездят друг к другу, показывают военные объекты, совсем недавно сверхсекретные, совместно размышляют о путях демилитаризации.

Неузнаваемо переменилась информационная среда во всей Европе, да и в большей части мира, а с нею - не только масштабы и интенсивность, но и сама психологическая атмосфера общения между людьми разных стран.


Читать полностью:

http://www.gorby.ru/userfiles/nobelevskaya_lekciya.pdf
















Поездка Михаила Горбачева в Ленинград в 1987 году.
Перестройка
ed_glezin
31 год назад - 12-13 октября 1987 года - М.С.Горбачев находился в Ленинграде. Он встретился с ветеранами труда, рабочими предприятий и др. В актовом зале Смольного состоялась встреча с ветеранами партии, участниками революционных событий, ударниками пятилеток, активом парторганизации, на которой М.С.Горбачев выступил с речью. В ней он, в частности, отметил: "Сегодня мы находимся на переломном этапе перестройки, когда она должна пронизать все сферы нашей жизни - начиная с материальной и кончая духовной. Особенность этого этапа - в углублении перестроечных процессов, в вовлечении в них многомиллионных масс трудящихся всей нашей огромной страны... Партия повела бескомпромиссную борьбу с негативными процессами и явлениями в ее жизнедеятельности, решительно очищается от тех, кто запятнал честное и чистое имя партийца, грубо нарушил нормы социалистической морали. Но далеко не все партийные организации нашли свое место в решении новых задач..." Далее было отмечено, что остающиеся три года пятилетки "...это самое трудное, самое сложное время. Я назвал его критическим этапом перестройки. Старый механизм, старые административные рычаги еще демонтируются, а новые экономические стимулы только набирают силу". (М.С.Горбачев, том 5, стр.351 и след.).











Документальный фильм о пребывании М.С. Горбачева в Ленинграде в октябре 1987 года "Октябрь продолжается".

https://youtu.be/A_Q7gK2wLHg



Время (ЦТ, 12.10.1987) Поездка М.С. Горбачёва в Ленинград.

http://staroetv.su/video/vip/13132/ct_sssr/vremja_ct_12_10_1987_poezdka_m_s_gorbachjova_v_leningrad_43_ja_sessija_sehv

=============================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

========================


Клип "Машины времени" на песню "Знаю только я".
Перестройка
ed_glezin
Снят для программы Ленинградского телевидения "Кружатся диски" в 1985 году.

https://youtu.be/Xa_lSZtz_KI
































Как Михаил Горбачев узаконил забастовки.
Перестройка
ed_glezin
29 лет назад - 9 октября 1989 года - М.С. Горбачев подписал закон «О порядке разрешения коллективных трудовых споров», который легализовал стачку как крайнюю меру. в СССР были разрешены забастовки.


Это была первая в истории Советского Союза попытка урегулировать возникшую нестандартную для общества ситуацию.

Закон не позволял решить все проблемы, встающие при рассмотрении коллективных трудовых споров. Тем не менее, судебная практика справедливо показала полное отсутствие противоречий этого закона законодательству РФ. Поэтому несколько лет в Российской Федерации все вопросы, связанные с разрешением коллективных трудовых споров, рассматривались на базе Закона СССР 1989г.

Следует отметить, что с момента вступления в силу российского Закона о коллективных договорах и соглашениях, главным образом именно нормами этого правового акта стал определяться порядок рассмотрения разногласий по поводу заключения и исполнения коллективных договоров.





Read more...Collapse )


«Рабыня Изаура» - первая мыльная опера на советских телеэкранах.
Перестройка
ed_glezin
Ровно 30 лет назад - 16 октября 1988 года - на советском телевидении впервые начали показ латиноамериканского сериала «Рабыня Изаура». Очень быстро фразы «пахать, как рабыня Изаура» и «отдыхать на фазенде» стали крылатыми на просторах СССР.

Этот сериал, снятый в 1976 году по роману писателя Бернарду Гимарайнша, был нашим первым опытом просмотра «мыльных опер». Как и положено, сериал был идеологически выдержанным: клеймил рабство, выставлял аристократию в невыгодном свете, а простых честных людей ставил на пьедестал.

В самой Бразилии сериал вызвал в целом восторженный прием. По подсчетам программы Good Morning America, этот фильм дублировали на самое большое количество языков в истории телевидения. Проник он и за «Железный занавес», который в 80-е уже основательно обветшал и прохудился.

Первой страной соцлагеря, которая сдалась перед «Рабыней Изаурой», стала Венгрия (там сериал шел под названием «Судьба рабов»). Популярность бразильской рабыни среди венгерских телезрителей оказалась очень высока: по одной из городских легенд во время показа даже был организован сбор денег — для выкупа Изауры. После Венгрии под обаяние сериала попала Польша — там система замера уже существовала, и «Рабыня Изаура» поставила рекорд, который вряд ли когда будет побит: во время показа сериала его смотрел 81% телезрителей страны.

Позже сериал был показан в Китае, став первым телешоу на местном телевидении, в котором главную роль играла актриса не из Китая. В целом, почти 90% телезрителей земного шара увлеченно следили за судьбой белой рабыни. Сериал посмотрели в 78 странах мира. Молодая актриса Луселия Сантос, исполнительница заглавной роли, завоевала фантастическую популярность, ведь этот фильм демонстрировался по телевидению в Азии и Африке, в Европе и Австралии, в Северной и Южной Америке.

После триумфального шествия по телеэкранам мира ленты "Рабыня Изаура" Луселия Сантос была желанной гостьей во многих странах. В Польше ее принимали с таким же размахом и помпой, как папу римского. Китайцы отдали за Луселию более 300 млн голосов, благодаря чему в 1985 году она стала первой иностранкой, получившей национальную премию «Золотой орел» как лучшая актриса.

Ну и СССР не устоял. Тут популярность можно измерить, пожалуй, только в словах, прочно вошедших в русских язык — вроде «фазенд» и «плантаций», в которые превратились дачные участки в шесть соток, получившие распространение именно в те годы. В оригинале фазенда — крупное поместье в Бразилии в XIX веке. Очевидцы вспоминают, что в часы трансляции нельзя было купить ни хлеба, ни кефира – все продавщицы в подсобке поголовно смотрели «Изауру». Все шестисоточные дачные угодья народ переименовал в фазенды, толстушек – в Жануарии. Все первые красавицы школ немедленно стали Изаурами, и так же называли новорожденных женского пола; все уже имеющиеся Леониды переименовались в Леонсио. Именами главных героев сериала стали называть кошек и собак. Рукодельные советские модницы умудрялись шить наряды по мотивам показанных на экране платьев. Больше того – про «Рабыню Изауру» начали складывать анекдоты, а ведь до того подобной чести удостаивались только Крокодил Гена, Штирлиц и Чапаев.

Популярность сериала остается высокой до сих пор. Сыгравший Леонсио актер Рубенш ди Фалку и до «Рабыни» был весьма известен в Бразилии, да и потом его карьера была весьма ровной. Он, кстати, еще раз снялся с Луселией Сантус в теленовелле 1986 года «Сеньорита» (Sinhá Moça). А в начале нулевых ди Фалку снова вернулся в мир «Рабыни Изауры» в затеянном бразильским телевидением ремейке — но на этот раз актер сыграл командора Алмейду, отца Леонсио.

В 2016 году в Бразилии был показан сериал «Рабыня-мать» (Escrava Mãe), своеобразный приквел к «Изауре», действие в котором начинается в 1788 году в Конго, когда молодую девушку продают в рабство и отправляют в Бразилию.

Наверное, «Рабыню Изауру» можно назвать большим проектом. В оригинале сериал состоит из 100 серий по 25 минут каждая. Но до СССР добрался другой, международный вариант: 30 получасовых эпизодов; на нашем телевидении его подогнали под привычный формат, получив в итоге 15 часовых фильмов. Именно эта версия и вышла на экраны в октябре 1988 года. Сериал советским зрителям, кстати, показывали в два приема: пять серий осенью, остальные — в феврале и марте 1989 года. Уже в 1990 году — «по многочисленным просьбам» — был затеян повторный показ, ну а потом, уже немного адаптировавшиеся к западному формату советские и постсоветские зрители пытались понять, почему «Богатые тоже плачут», и разбирались в хитросплетениях семейной жизни калифорнийской «Санта-Барбары».

“Рабыня Изаура” 40 лет спустя: как выглядят и живут сейчас актеры легендарного сериала.
https://obaldela.ru/rabynya-izaura-40-let-spustya-kak-vyglyadyat-i-zhivut-sejchas-aktery-legendarnogo-seriala/

«Рабыня Изаура»: клеймо на всю жизнь.
https://mirnov.ru/otkroveniya-zvezd/-rabynja-izaura-kleimo-na-vsyu-zhizn.html














"Рабыня Изаура" 1 серия
https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=Pp0PKMYAMcs



Все 100 серий на русском языке можно посмотреть тут:
https://www.youtube.com/watch?v=Pp0PKMYAMcs&list=PLrrDi1RT3JWB4mc9H7GWoMaph3-b8pJCM

Намедни - 89. Рабыня Изаура.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=z_Y0STMBBoA





КВН Одесские джентельмены (1990) - Рабыня Изаура.

"В течение длительного времени Центральное телевидение по капле выдавливало из себя "Рабыню Изауру"

https://www.youtube.com/watch?v=boAwzOk0XeY




=================================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================




Как Михаил Горбачев даровал свободу вероисповиданий.
Перестройка
ed_glezin
1 октября 1990 г. президент СССР Михаил Горбачев утвердил закон «О свободе совести и религиозных организациях». Впервые в истории страны законодательно провозглашались и закреплялись нормы, обеспечивавшие свободу совести и религиозных действий.

Прямым результатом этого закона стало изменение статуса Русской православной церкви и других религиозных организаций, которые получили должную правовую основу своей деятельности и приобрели правоспособность юридического лица.

Отныне религиозные организации могли владеть недвижимостью, заниматься хозяйственной деятельностью, создавать учебные заведения для детей и взрослых, а также свободно распространять религиозную литературу.

Принятие этого законодательного акта было прогрессивным явлением в развитии государственно-церковных отношений.



============================

1 октября 1990 года N 1689-1
------------------------------------------------------------------

СОЮЗ СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК

ЗАКОН

О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И РЕЛИГИОЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ

Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1. Задачи Закона

Настоящий Закон гарантирует права граждан на определение и
выражение своего отношения к религии, на соответствующие этому
убеждения, на беспрепятственное исповедание религии и исполнение
религиозных обрядов, а также социальную справедливость и
равенство, защиту прав и интересов граждан независимо от отношения
к религии и регулирует отношения, связанные с деятельностью
религиозных организаций.

Read more...Collapse )

=================================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================



















Встреча Горбачева и Рейгана в Рейкьявике: в шаге от горизонта ядерного разоружения.
Перестройка
ed_glezin
32 года назад - 11 октября 1986 года - началась встреча на высшем уровне глав СССР и США в столице Исландии - Рейкьявике. Значение этой встречи состояло прежде всего в том, что на ней были обсуждены конкретные формулы радикального сокращения ядерного оружия, предложенные советской стороной. В определенный момент лидеры сверхдержав договорились, что будут добиваться радикального уничтожения американских и советских ядерных арсеналов. Однако, советники Рейгана отговорили президента от столь кардинального шага, и встреча закончилась неудачей. Президент США не захотел отказываться от развертывания "Стратегической оборонной инициативы" (СОИ) в космосе. Америка признала бесперспективность своей программы "звездных войн" только при Клинтоне в 1993 году, подтвердив тем самым историческую правоту советской стороны.
Переговоры в Рейкьявике продлились 2 дня, но конкретных результатов не принесли: ни один из подготовленных документов подписан не был. Тем не менее, по выражению Михаила Горбачева на встрече сторонам "удалось заглянуть за горизонт".
Беспрецедентность саммита подтверждало и то, что по его итогам Михаил Горбачев дважды выступал с телеобращением к советскому народу - 14 и 22 октября 1986 года.
То, что произошло в Рейкьявике, привело год спустя к подписанию в Вашингтоне главами обоих государств Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), и в итоге - к прекращению "холодной войны".




=============================================

Read more...Collapse )

Как Каспаров совершил "оранжевую революцию" в мире шахмат.
Перестройка
ed_glezin
32 года назад - 9 октября 1986 года - победой Каспарова закончился матч-реванш за звание чемпиона мира по шахматам. Противостояние двух великих гроссмейстеров давно уже трактуется гораздо шире, чем просто спортивное состязание. И сам ход поединка, и его результат нередко расценивают как символ заката советской системы и прихода на ее места новых перестроечных реалий. Реванш Каспарова символизировал победу сил обновления и прогресса над замшелым консерватизмом.

Всего между Карповым и Каспаровым в пяти матчах за звание чемпиона мира сыграно 144 партии, из которых 104 закончились вничью, 21 выиграл Каспаров, 19 — Карпов.

Первый раз Анатолий Карпов и Гарри Каспаров встретились на вершине шахматного Олимпа 10 сентября 1984 года. К тому времени советский гроссмейстер Карпов 9 лет подряд удерживал в своих руках титул чемпиона мира. Восходящая шахматная звезда Гарри Каспаров, в 1980-м он стал самым молодым гроссмейстером на планете, решил оспорить положение дел и вступил в борьбу за чемпионское звание.

Матч продолжался четыре месяца и был прерван президентом Международной шахматной федерации в феврале 1985 года. Флоренсио Кампоманес заявил, что продолжение противостояния небезопасно для здоровья участников. При этом и Карпов, и Каспаров выразили готовность продолжать матч. Претендент на мировую шахматную корону Каспаров на той же пресс-конференции обвинил Кампоманеса, что тот решил прервать матч только тогда, когда у него, Каспарова, появились шансы на победу.

Бывший начальник Управления шахмат Госкомспорта СССР, гроссмейстер Николай Крогиус в мемуарной книге «Шахматы. Игра и жизнь» указывает, что матч был прерван по указанию члена Политбюро ЦК КПСС Гейдара Алиева. Таким образом, противостояние шахматистов стало носить серьезный политический оттенок. Более того, даже ничего не понимавшие в шахматах люди в СССР сочувствовали Каспарову, как человеку, пошедшему против системы. Более консервативно настроенная часть общества симпатизировала Карпову.

В марте 1985 года страну возглавил Михаил Горбачев, в свои тогдашние 54 года ставший прямо-таки «мальчиком» на советском троне, этаким Гарри Каспаровым в политике. Началась освободительная Перестройка.

На очередном конгрессе ФИДЕ были утверждены новые правила: матчи за звание чемпиона мира игрались на большинство из 24 партий, при счёте 12:12 чемпион сохранял звание. Летом 1985 года Каспаров дал большое интервью западногерманскому журналу Spiegel, в котором обвинил Шахматную федерацию СССР в поддержке Карпова любыми средствами и антисемитизме и выразил сомнение, что новый матч состоится. За три недели до старта матча должно было состояться заседание федерации, на котором планировалось решение о дисквалификации Каспарова. Каспарова спас новый заведующий отделом пропаганды ЦК КПСС Александр Яковлев, убедивший руководство страны в том, что матч должен состояться.

Новый матч между Карповым и Каспаровым начался 1 сентября 1985 года в Москве. Он закончился 10 ноября 1985 года со счётом 13:11 в пользу претендента. В 22 года Каспаров стал самым молодым чемпионом мира в истории шахмат.

Затем были матчи в Лондоне, Севилье, Нью-Йорке. Два великих шахматиста пять раз вступали в схватку за право обладать шахматной короной, что является абсолютным рекордом.

Болельщики Карпова и Каспарова часами стояли на улицах в ожидании результатов ключевых матчей. В подтверждение этому – слова Сергея Долматова - бывшего тренера Каспарова, главного тренера мужской сборной России по шахматам: "Был огромный ажиотаж со стороны болельщиков. Я помню матч за чемпионский титул в Москве, я присутствовал на этом матче. Тогда Каспаров выиграл. Это было на Маяковской площади. Каспаров вышел, было уже темно, но вся площадь была заполнена людьми, которые ждали окончания матча".


Мат гроссмейстерам
28.09.2009 | Каспаров Гарри
https://newtimes.ru/articles/detail/6285




Встреча с 13-м Чемпионом Мира Гарри Каспаровым (Декабрь 1986, Москва)

https://www.youtube.com/watch?v=IYMVyM6O9L4&list=PL9AFA879B91E9E9EC



=================================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================









Read more...Collapse )

"Все так". 1988 год.
Перестройка
ed_glezin
https://youtu.be/jdWjqGZ-H2s


Программа Народного фронта Латвии (1988)
Перестройка
ed_glezin
Публикуется по изданию 1989 года.





Советская власть создавалась для того, чтобы осуществилось стремление всех людей — рабочих, крестьян и интеллигенции свободе, благосостоянию, социальной справедливости и национальному равноправию. Однако сталинский деспотизм и последовавшие за ним годы застоя привели к существенным деформациям в политической, экономической, социальной и культурной жизни общества. Возник глубокий разрыв между словом и делом, между бюрократическим аппаратом и народом, общество было доведено до кризисной ситуации.

В настоящее время появилась историческая возможность избавиться от тяжкого бремени прошлого, возродить ленинские принципы социализма, сформировать общество, отвечающее интересам, нуждам и воле народа. Перестройка была начата сверху, но сделать её. необратимой может только энергичная сопричастность народа, отстаивающего демократию и правопорядок снизу.

Кардинальная перестройка и моральное обновление общества являются главным условием его существования и развития.

Народ пробудился, чтобы преодолеть кризис, застой и отчужденность народа от политической системы. Народный фронт является выразителем и активным проводником народных идей.

Read more...Collapse )

========================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================




Как создавался Народный фронт Латвии.
Перестройка
ed_glezin
30 лет назад - 8 октября 1988 года - в Риге начал работу учредительный съезд Народного фронта Латвии. Его председателем был избран молодой коммунист журналист Дайнис Иванс.





Народный фронт Латвии возник на волне гражданской активности, затронувшей широкий спектр тем – от экологии до истории. Примером такой активности стала кампания против строительства Даугавпилсской ГЭС. Работы по строительству станции начались еще в конце 1970-х годов, и к середине 1980-х годов значительная их часть была выполнена. Однако в 1986 году журналист Дайнис Иванс в своей статье в газете Literatura un Maksla ("Литература и искусство") призвал остановить строительство, чтобы не допустить затопления заповедной долины реки и сохранить присутствовавшие там редкие виды растений и животных. Призыв прекратить строительство нашел немало сторонников. Начался сбор подписей за отказ от проекта (всего таких подписей было собрано более 30 тысяч). "Материал долго мариновали, а когда наконец напечатали, - вспоминает Иванс об упомянутой статье, - моя квартира как-то вдруг превратилась в некий штаб революции. И я моментально оказался в гуще всего, что происходило". В итоге летом 1987 года союзный центр согласился прекратить строительство. А Иванс вскоре стал основателем и лидером Народного фронта.
Другой формой активности стали так называемые "календарные" митинги. Серия таких выступлений прошла в 1987 году.
Митинги были приурочены к годовщине депортации латышей, состоявшейся в 1941 году, к годовщине подписания пакта Молотова-Риббентропа. Акция состоялась и по случаю годовщины создания независимой Латвийской республики в 1918 году.
Формирование Народного фронта началось летом 1988 года. Он объединил группы с различными взглядами (как коммунистов-реформаторов, так и противников коммунизма) под лозунгами демократизации и суверенитета Латвии (изначально доминирующей позицией в НФЛ было именно стремление к суверенитету, большей самостоятельности в составе Союза, а не к полному отделению от СССР). К моменту учредительного съезда НФЛ, который прошел в октябре 1988 года, группы поддержки этого движения насчитывали более 100 тысяч человек.









Выборы в Верховный совет Латвийской ССР состоялись весной 1990 года, спустя неделю после того, как Верховный совет Литвы, где большинство получили сторонники "Саюдиса", объявил о независимости республики.
Народный фронт Латвии получил в парламенте 131 мандат из 160. Очевидно было, что события будут развиваться по сценарию, похожему на литовский.
Однако по поводу того, как именно следует восстановить независимость республики, разгорелись споры.
Еще весной 1989 года радикально настроенные национальные движения (имевшие сторонников и в рядах НФЛ) начали формирование так называемых "гражданских комитетов" и регистрации "граждан Латвийской республики" (тех, кто проживал в Латвии на 17 июня 1940 года, то есть до ее вхождения в состав СССР) и их потомков . Идея состояла в том, чтобы восстановить независимость Латвии, не прибегая при этом к помощи Верховного совета, который националисты считали частью оккупационной власти. Вместо этого они планировали составить реестр "граждан Латвийской Республики", а затем провести Конгресс граждан, который и утвердил бы решение о ее независимости.
Руководство Народного фронта, склонявшееся к тому, чтобы провести решение о независимости через парламент, идею националистов не поддержало и выдвигать в Конгресс граждан своих представителей отказалось. С учетом влияния, которым пользовались националисты в НФЛ, перед Народным фронтом даже возникла угроза раскола. Однако перед выборами 1990 года стороны все же отказались от конфронтации, договорившись объединить усилия для победы.

Уже после выборов споры возникли вокруг формулировок будущей декларации независимости. Умеренное крыло НФЛ считало, что достаточно будет указать, что Латвия вступает на путь независимости. Другие настаивали на немедленном выходе из СССР. Решающую роль, как отмечал позднее основатель НФЛ Дайнис Иванс, сыграл пример Литвы. "Я был в Вильнюсе 11 марта, когда там принимали Декларацию независимости, и знаю, что у них тоже было немало споров, - вспоминает он. - Был принят очень резкий документ о том, что Литва выходит из Советского Союза ‘сиюминутно’. И тогда нам стало понятно: наш мягкий вариант не пройдет – народ его просто не поймет...".
Декларация о независимости Латвии была принята 3 мая 1990 года. За нее проголосовали 138 из 160 депутатов, включая небольшую группу парламентариев, не входивших в состав фракции НФЛ.
Спустя несколько дней было сформировано новое правительство. Пост премьера занял заместитель председателя Народного фронта Ивар Годманис.

Фотохроника: https://foto-history.livejournal.com/4226688.html

Программа Народного фронта Латвии (1988)
https://ed-glezin.livejournal.com/1045087.html




Read more...Collapse )


========================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================




Как создавался "Народный фронт Эстонии".
Перестройка
ed_glezin
30 лет назад - с 1 по 2 октября 1988 года - прошел учредительный съезд Народного фронта Эстонии.

На учредительном съезде Народного фронта Эстонии (Rahvarinne) присутствовало 3267 имеющих право голоса делегатов и около полутысячи гостей и журналистов. Было принято множество документов, касающихся актуальных проблем, начиная с необходимости воссоздания Эстонского олимпийского комитета и заканчивая вопросами иммиграции и международных отношений. Если еще весной ЦК КПЭ скептически смотрел на создание Народного фронта, то к осени ситуация настолько изменилась, что Первый секретарь ЦК КПЭ Вайно Вяльяс выразил съезду поддержку и заверил, что КПЭ добивается того же, чего и Народный фронт – суверенитета на основании союзного договора.

Народный фронт (официальное название – Народный фронт в поддержку перестройки, позже – Народный фронт Эстонии, Rahvarinne) был создан в 1988 г. Идею движения предложил его будущий руководитель Эдгар Сависаар в передаче «Подумаем еще» в апреле 1988 г. Формально Народный фронт являлся не политической партией, а массовым национальным движением (осенью 1988 г. в списке Народного фронта было до 60 000 человек). Read more...Collapse )







=====================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================




Визит Михаила Горбачева во Францию ( 2 - 5октября 1985 года ).
Перестройка
ed_glezin
Визит во Францию стал первым международным визитом М. Горбачева после прихода к власти. М. Горбачев произвел на западных политиков и журналистов приятное впечатление. Затем последовала встреча с президентом США Рональдом Рейганом в Женеве (ноябрь 1985) и новые инициативы по разоружению, оглашенные М. Горбачевым в январе 1986 года. Эти шаги положили начало «горбимании» – популярности М. Горбачева в мире (от английского сокращения фамилии Горбачева – «Горби»).

===============

Из книги Михаила Горбачева "Жизнь и реформы":

«Европа — наш общий дом»

Стремление дать энергичный импульс европейскому процессу определило выбор Франции как страны, куда я совершил первый официальный зарубежный визит в качестве Генерального секретаря ЦК. Мы в Союзе помнили, что импульс разрядке 70-х годов был во многом обеспечен нашим взаимодействием с французами. Накануне отъезда я дал интервью французскому телевидению. Это был первый опыт прямого разговора руководителя СССР с группой западных журналистов перед телекамерами. Откровенно говоря, не представлял психологическую и интеллектуальную нагрузку беседы, когда ты все время под лучами прожекторов и перекрестным огнем журналистов. Тогда и мне, и многим моим соотечественникам показалось, что французы вели себя необъяснимо агрессивно, без должного такта, даже неуважительно. Теперь-то я понимаю, что в значительной мере это объяснялось первым опытом общения, да и время, в которое мы жили, ситуация, в какой находились советско-французские отношения, отмечались недоверием, даже подозрением. Словом, конфронтационное время.
Тогда я стремился довести до французов, да и не только до них, мысль о том, что соблюдение Заключительного акта способно оздоровить климат на континенте, рассеять сгустившиеся тучи. Отвечая на вопрос, подтвердил наш особый интерес к Европе, использовав при этом впервые пришедший на ум образ — ЕВРОПА — НАШ ОБЩИЙ ДОМ. «Мы с вами живем в этой Европе... У нас есть определенные традиции. У нас есть история, из которой мы извлекаем какие-то уроки, учимся на этой истории. Во всяком случае, европейцам мудрости не занимать. Каких бы сторон развития человеческой цивилизации мы ни касались, вклад европейцев огромен. Мы живем в одном доме, хотя одни входят в этот дом с одного подъезда, другие — с другого подъезда. Нам нужно сотрудничать и налаживать коммуникации в этом доме».
Естественно, и в Париже мы говорили с Франсуа Миттераном о Европе. Он высказался тогда полувопросом: «Почему не допустить возможность того, чтобы постепенно... пойти по пути более широкой европейской политики?» А в июле следующего года в Москве я услышал от Президента Франции четко сформулированную мысль: «Надо, чтобы Европа действительно вновь стала главным действующим лицом собственной истории, чтобы она в полной мере могла играть роль фактора равновесия и стабильности в международных отношениях». Это совпадало с моими размышлениями.
Обдумывая цели нашей новой внешней политики, я уже не мог по-старому воспринимать многоцветную, будто лоскутное одеяло, политическую карту Европы. Размышляя об общих корнях столь многообразной, но в сущности единой европейской цивилизации, все острее ощущал условность блокового противостояния, архаизм «железного занавеса». В этой связи и возникла мысль об общем европейском доме. Родившийся как бы спонтанно, этот образ начал самостоятельную жизнь. В самом деле, в Европе острее осознавалась серьезность международной обстановки, угрозы войны. Здесь противостояли друг другу мощные военные группировки, были накоплены «монбланы» оружия, размещались новые ядерные ракеты. С другой стороны, именно в Европе имелся ценный опыт мирного сосуществования государств с различным общественным строем — как входящих в военные союзы, так и нейтральных.
Важно было избавить общественное сознание, а желательно, и политиков от восприятия континента как «театра военных действий» (ТВД — под таким кодовым названием о ней говорили в генеральных штабах). Я был убежден, что Европа призвана стать примером сожительства суверенных, разных, но миролюбивых государств, сознающих свою взаимозависимость и строящих отношения на доверии. Понимал, что путь к этому будет долгим. Тем более нельзя было терять время, надо было делать первые шаги.

=====================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================
















Павел Палажченко об избавлении от запасов тактического ядерного оружия.
Перестройка
ed_glezin
27 лет назад - 5 октября 1991 года - благодаря усилиям Михаила Горбачева и Джорджа Буша мир был избавлен от тысяч ядерных ракет.

Вот как об этом вспоминает личный переводчик президента СССР - Павел Палажченко:

Я не очень люблю «лирику», красивые фразы, но о том, что произошло 27 лет назад, осенью 1991 года, можно сказать словами Нила Армстронга, первого человека, ступившего на поверхность Луны: «Гигантский скачок для человечества». Мне довелось участвовать в достижении договоренности, избавившей человечество от огромных запасов тактического ядерного оружия. Договоренности, достигнутой без «перетягивания каната», многолетних переговоров, политических игр.

Хорошо помню, как это началось. Утром 27 сентября в аппарат президента СССР в Кремле позвонили из посольства США с сообщением, что временный поверенный Джим Коллинз хочет как можно скорее передать письмо президента Буша президенту Горбачеву. Коллинз добавил только, что письмо касается ядерного разоружения.

Read more...Collapse )



=================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================




Монстры рока в СССР
Перестройка
ed_glezin
28 сентября 1991 года на аэродроме Тушино состоялся рок-фестиваль "Монстры рока". На одной сцене в тот день выступали легендарные группы Pantera, AC/DC и Metallica, в компанию к знаменитым металлистам попали почти забытые в настоящее время Э.С.Т. — «Электро Судорожная Терапия».

Концерт прошёл вскоре после августовского путча ГКЧП заключительным в концертном турне фестиваля «Monsters of Rock».
“Сначала были баррикады и танки на улицах Москвы — в это с трудом верилось и казалось, что это странный и слегка пугающий сон. Затем всё улеглось, жизнь вернулась в прежнее русло, но затем грянули «Monsters of Rock» — в это поверить было даже труднее, чем в танки и стрельбу на улицах…”
Число посетителей стало рекордным из-за свободного входа, на фестиваль съехались любители рока со всей страны. Количество зрителей колебалось от 600 до 800 тысяч человек. Музыка была слышна в радиусе 6 километров.
«Помню, как спустился на поле рано утром и всё, что смог увидеть — это костры, их было бесчисленное множество. Люди ночевали под открытым небом для того, чтобы увидеть нас. Это было невероятное чувство. <…> Мы привезли две большие саунд-системы, соединили их и развернули огромные видеоэкраны, дававшие возможность посмотреть концерт задним рядам. Мы подарили им рок-н-ролл.» - расскажет позже в интервью Ангус Янг.
Многие поклонники Metallica считают, что это было лучшее живое выступление коллектива в 1990-х годах. Поскольку на фестивале был бесконтрольный вход и свободный пронос любого алкоголя и присутствовало огромное количество людей, активно его потреблявших, то сразу после концерта возник оборот «тушинское попоище», имевший длительное хождение в народе. При этом специально оборудованных туалетов на поле Тушинского аэродрома не было.
Концерт прерывался и чуть было не был отменен из-за давки, но все-таки состоялся. Он стал одним из самых масштабных рок-концертов в мировой истории и последним фестивалем в СССР.
По материалам съёмок фестиваля, в 1992 году Уэйном Айшемом был смонтирован фильм «Monsters of Rock in Moscow».

Подробности тут: http://perekop.org/33999



https://www.youtube.com/watch?v=PsL8Q2KO_vg



Read more...Collapse )

========================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================




Как В 1987 году была создана комиссия по реабилитации.
Перестройка
ed_glezin
28 сентября 1987 года по инициативе М. Горбачева и А. Яковлева была создана комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных со сталинскими репрессиями. Это было стартом нового этапа реабилитации жертв политических репрессий в СССР.

Первоначально её возглавлял секретарь ЦК КПСС М. С. Соломенцев, затем – А. Н. Яковлев, один из наиболее последовательных сторонников перестройки.

По инициативе Комиссии началась намного более широкая, чем во времена «оттепели», реабилитация жертв репрессий 1930 – 1950-х годов. Признавались незаконными все массовые репрессии по политическим, социальным, идеологическим и национальным мотивам. Были реабилитированы лидеры "оппозиций" сталинскому режиму – Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, Н. И. Бухарин и другие. Публиковались ранее секретные архивные документы, проливавшие свет на неизвестные до сих пор страницы советской истории. Были преданы гласности документы о советско-германских отношениях кануна Великой Отечественной войны (в частности, касающиеся пакта Молотова - Риббентропа).

=================

Постановление Политбюро ЦК КПСС об образовании Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х годов
28.09.1987

1. Для обстоятельного изучения фактов и документов, связанных с репрессиями в период 30-40-[х] и начала 50-х годов, образовать Комиссию Политбюро ЦК КПСС в составе тт. Соломенцева М.С. (председатель), Чебрикова В.М., Яковлева А.Н., Демичева П.Н., Лукьянова А.И., Разумовского Г.П., Болдина В.И., Смирнова Г.Л.

2. Передать в распоряжение Комиссии Политбюро материалы комиссий, изучавших эти вопросы после 1953 года, а также другие имеющиеся в ЦК КПСС, Комитете партийного контроля при ЦК КПСС, Институте марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Комитете госбезопасности СССР, Прокуратуре СССР и Верховном Суде СССР на этот счет документы.

Разрешить Комиссии в случае необходимости изучить соответствующие материалы, имеющиеся в министерствах и ведомствах, партийных и государственных органах на местах, а также получать свидетельские показания отдельных граждан по этому вопросу.

3. Комиссии по мере готовности соответствующие выводы докладывать Политбюро ЦК КПСС.

РГАНИ. Ф. 3. Оп. 103. Д. 96. Л. 3. Подлинник. Машинопись. Опубликовано: Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. С. 109.

================

11 июля 1988 года Политбюро поручило прокураторе и КГБ реабилитировать всех необоснованно репрессированных.

16 января 1989 года указом Президиума Верховного Совета СССР были отменены все приговоры, вынесенные во внесудебном порядке (печально знаменитыми «тройками» и органами НКВД).

13 августа 1990 года - Михаил Горбачев подписал указ «О восстановлении прав всех жертв политических репрессий 1920–1950‑х годов».


Этот указ стал окончательным признанием вины государства перед гражданами, репрессированными в период сталинизма. В указе впервые необоснованные репрессии были названы "политическими преступлениями на почве злоупотребления властью".

В соответствии с указом, были признаны незаконными, противоречащими основным гражданским и социально‑экономическим правам человека репрессии, проводившиеся в отношении крестьян в период коллективизации, а также в отношении всех других граждан по политическим, социальным, национальным, религиозным и иным мотивам в 1920‑1950‑х годах, права которых должны быть полностью восстановлены.

«Сталин и его окружение присвоили практически неограниченную власть, лишив советский народ свобод, которые в демократическом обществе считаются естественными и неотъемлемыми... Восстановление справедливости, начатое XX съездом КПСС, велось непоследовательно и, по существу, прекратилось во второй половине 60-х годов», — говорилось в тексте президентского указа.

При этом Горбачев определенно был не готов реабилитировать предателей типа генерала Власова и иже с ними: реабилитация не распространялась на изменников Родины и карателей периода Великой Отечественной войны, нацистских преступников, участников бандформирований и их пособников, работников, занимавшихся фальсификацией уголовных дел, а также лиц, совершивших умышленные убийства и другие уголовные преступления.

«Пятно несправедливости до сих пор не снято с советских людей, невинно пострадавших во время насильственной коллективизации, подвергнутых заключению, выселенных с семьями в отдаленные районы без средств к существованию, без права голоса, даже без объявления срока лишения свободы. Должны быть реабилитированы представители духовенства и граждане, преследовавшиеся по религиозным мотивам», — говорилось в тексте указа.


Процесс был запущен, и началась массовая реабилитация граждан СССР. Причем не только партийных деятелей, но и рядовых граждан Советского Союза.

Согласно предварительным данным «Мемориала», с 1921 по 1953 год в СССР было репрессировано по политическим мотивам примерно 11–12 млн человек. Причем из них 4,5–5 млн были осуждены по политическим мотивам, еще около 6,5 млн человек были наказаны в административном порядке — речь идет о депортированных народах, раскулаченных крестьянах и других категориях населения.

30 октября 1990 года на Лубянской площади в Москве напротив памятника Феликсу Дзержинскому установили Соловецкий камень — памятник жертвам политических репрессий, сделанный из валуна, многие годы пролежавшего на Соловках в районе Соловецкого лагеря особого назначения (СЛОН), который с 1937 по 1939 год именовался Соловецкой тюрьмой особого назначения (СТОН). Спустя год «железного Феликса» демонтировали, а 30 октября стало Днем политзаключенных СССР.

























==================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

====================


Михаил Горбачев у Олега Ефремова
Перестройка
ed_glezin
Последняя осень патриарха

В «МК» попал уникальный видеодокумент об Олеге Ефремове
30.09.2012

В понедельник у русского театра большой юбилей. 85 лет Олегу Ефремову, которого 13 лет уже как нет на этой земле. Но чем дальше, тем острее ощущается нехватка подобной личности. Даже ошибки, поражения и промахи его — масштабны. Что уж говорить о победах... Кажется, все сказано, все вспомнено — каким был, что сотворил, где, с кем, когда, как... Кажется, в биографии не осталось белых пятен, а само буквенное написание — Олег Ефремов — время только укрупняет.


Ровно за год до смерти он отмечал день рождения — 73 года. В последний год ХХ столетия первого числа осеннего месяца октября. В «МК» попала уникальнейшая видеозапись — последний день рождения Мастера.

На этом дне рождения в доме на Тверской, что напротив МХТ, за небольшим столом не так уж много людей. Первый и последний Президент СССР Михаил Горбачев, Вячеслав Ефимов, тогда директор театра, его заместитель Ирина Корчевникова (как раз она снимает собравшихся), одноклассник именинника — Николай Якушин, мхатовский фотограф Игорь Александров, Валентина Брейбурт, сотрудник театра — секретарь Ефремова Горячева. Из актеров: Андрей Мягков, Виктор Гвоздицкий, Владлен Давыдов, Татьяна Лаврова. Ефремов сидит между Горбачевым и доктором МХТ Сергей Тумкиным. Позже подойдут президент Чеховского фестиваля Валерий Шадрин, Анатолий Смелянский и сын Михаил с женой — актрисой Ксенией Качалиной.

Read more...Collapse )








================================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================




Александр Генис: " Похвала Горбачеву "
Перестройка
ed_glezin
Итак, вот за что я благодарен Горбачеву:
– За то, что Горбачев наступил на горло своей песне.
– За то, что Горбачев способствовал журнальному буму, изменившему стиль языка и жизни.
– За то, что Горбачев верил в империю, но не защищал ее любой ценой.
– За то, что Горбачев доказал, что есть жизнь после власти.
– За то, что Горбачев любил жену и не стеснялся этого.
– За то, что Горбачев позволил склеить Европу.
– За то, что Горбачев – впервые после войны! – расположил Америку к России.
– За то, что Горбачев считался идеалистом, но оказался прагматиком.
– За то, что Горбачев сумел уйти из Афганистана.
– За то, что Горбачев был последним коммунистом в Кремле.

=======================

Текст полностью:

Американская пресса, не слишком разбираясь, как, впрочем, все теперь, в исчезнувшей советской иерархии, отмечает 25-ю годовщину избрания Михаила Горбачева на пост председателя Верховного Совета, который на Западе приравнивают к президентскому. По сути, да и по форме это верно, и юбилей оказался не хуже других. Ведь история редко оперирует точными датами, которые становятся национальными праздниками. Так или иначе, четверть века назад начался путь в тот сегодняшний день, который столь разительно не похож на вчерашний. Дорога была крутой и напоминала американские горки, которые в США называют "русскими". Надежда доходила до эйфории, разочарование – до отчаяния. Бесспорно одно: начал этот исторический поход Горбачев.

Я помню, как с ним знакомилась Америка. Переживая за реформы и не отрываясь от телевизора, мы с друзьями издалека следили за первым в истории двух стран интервью в прямом эфире. СССР, естественно, представлял Горбачев, Америку – куда более в ней знаменитый Том Брокау. К тому времени мы уже много лет жили в свободном мире, но, как заметила Марина Ефимова, нам все равно хотелось сказать американскому журналисту, чтобы тот вытащил руки из карманов.

– Кто ваш любимый американский писатель? – спросил напоследок Брокау.

– Разные, – видимо, заподозрив подвох, ответил Горбачев, но его все равно полюбили в Америке.

25 лет спустя только в ней, пожалуй, остатки этой "горбомании" и сохранились. На родине, как я слышал, вошел в моду контактный спорт – пихать Горбачева. И зря. Я твердо знаю: жизнь без всего того, что пришло с перестройкой, никому бы теперь не понравилась. Ведь четверть века назад светлым идеалом прежнего режима был уже коммунизм не Маркса, а Хонеккера: социализм с колбасой и эффективной секретной полицией.

Любоваться ГДР, однако, могли только приехавшие по службе и с Востока. Сам я прилетел в Берлин с Запада, когда город еще не сросся, и каждому было ясно, по какую сторону рухнувшей Стены жил разноцветный мир, а по какую – черно-белый. В одном из музеев оккупации, которые теперь стоят в балтийских столицах, меня больше колючей проволоки поразил советский автомат с газировкой – скучный, убогий, бесцветный. Какой же была та жизнь, если мы этого никогда не замечали?

Но раз Горбачев начал процесс, радикально изменивший жизнь всех, включая и мою, то пришло время в этом признаться. Итак, вот за что я благодарен Горбачеву:

– За то, что Горбачев наступил на горло своей песне.

– За то, что Горбачев способствовал журнальному буму, изменившему стиль языка и жизни.

– За то, что Горбачев верил в империю, но не защищал ее любой ценой.

– За то, что Горбачев доказал, что есть жизнь после власти.

– За то, что Горбачев любил жену и не стеснялся этого.

– За то, что Горбачев позволил склеить Европу.

– За то, что Горбачев – впервые после войны! – расположил Америку к России.

– За то, что Горбачев считался идеалистом, но оказался прагматиком.

– За то, что Горбачев сумел уйти из Афганистана.

– За то, что Горбачев был последним коммунистом в Кремле.

Александр Генис – нью-йоркский писатель и публицист, автор и ведущий программы РС "Американский час "Поверх барьеров".

https://www.svoboda.org/a/25120023.html?fb_action_ids=10151878109574764&fb_action_types=og.likes

================================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================




Как проходил последний съезд ВЛКСМ.
Перестройка
ed_glezin
27 лет назад - с 27 по 28 сентября 1991 года - в московской гостинице "Орленок" прошел последний XXII (чрезвычайный) съезд ВЛКСМ.

Он объявил историческую роль комсомола исчерпанной и распустил организацию молодых коммунистов.



По воспоминаниям участников, этот съезд не походил не на один из предыдущих: «не было ни орденов, ни белого бюста Ильича на сцене, ни традиционного пионерского приветствия». В своем докладе В. М. Зюкин заявил: «Старая система разрушена и вместе с ней из политического бытия должна уйти и организация, которая была элементом системы. Существование комсомола даже в новых одеждах объективно невозможно». Участь комсомола была предрешена, хотя аргументация этого вывода была очень неубедительной, и многое вызвало недоумение.

Единственным вопросом, который активно обсуждался на съезде, была дальнейшая судьба комсомольской собственности. Бюро ЦК ВЛКСМ предложило свой вариант: правопреемником комсомола становятся субъекты федерации и местные организации, между которыми распределяется большая часть собственности. На этом и сошлись: реорганизация через разделение.

Недвижимая собственность ВЛКСМ передавалась на баланс предприятия «Содружество-91» для совместного долевого владения и использования трудовыми коллективам предприятий, редакций, организаций. Денежные средства распределялись между 23 правопреемниками, исходя из количества членов союза молодежи. Аппарат ЦК упразднялся. Съезд принял Соглашение о создании Координационного совета, которому поручалось в течение 10 месяцев вести переговорный процесс о сотрудничестве между молодежными организациями независимых государств с целью возможного создания межреспубликанской молодежной структуры. Но никаких реальных действий к этому сделано не было.

Последнюю попытку сохранить комсомол предприняли российские делегаты съезда. Они собрались в Москве в октябре 1991 года на первой конференции комсомола России, на которой было принято решение о создании на базе ЛКСМ РСФСР новой, теперь уже неполитической, негосударственной и некоммерческой организации, а именно, Российского Союза Молодежи. Он стал юридическим правопреемником комсомола на территории России.

Так закончилась история Всесоюзного Ленинского Коммунистического Союза Молодежи, организации, с именем которой была связана молодость многих поколений, начиная с 1918 года. 

=========

С ВЛКСМ распрощались под песню «Не расстанусь с комсомолом...»

"Комсомольская правда"

21.09.11

Беседа с участником Чрезвычайного съезда ВЛКСМ Вячеславом ЛАЩЕВСКИМ, который в то время был секретарем ЦК Российского союза молодежи, а сейчас возглавляет Коммуникационную группу АГТ.

Тяжелый съезд

- Вячеслав, последний съезд ВЛКСМ отличался от предыдущих?

- Все последние комсомольские съезды и пленумы, в работе которых я участвовал, проходили очень активно. Сейчас может показаться странным, но тогда мы по полдня спорили только о регламенте. После начала перестройки во всех политических, общественных структурах, в том числе в КПСС и ВЛКСМ, сосуществовали два крыла: консервативное, которое старалось все оставить по-старому, и новое, которое хотело перемен. Отсюда и острая борьба идей. К слову, позиция органа ЦК ВЛКСМ - «Комсомольской правды» - была свободной, раскрепощенной, газета была за все передовое.

Чрезвычайный XXII съезд по настроению был иным. Все понимали, что присутствуют при историческом, но нерадостном событии, все испытывали чувство большой ответственности. Это был тяжелый съезд.

- Через два месяца рухнул Советский Союз. А если бы «старшие товарищи», например, Горбачев или Ельцин, попросили вас не торопиться, делегаты бы не стали распускать ВЛКСМ?

- Политической воли на сохранение ВЛКСМ не было ни у центральной, ни у российской власти. Через несколько лет после съезда мне удалось поговорить об этом с Горбачевым. Я спросил, была ли в то время у руководства страны какая-либо позиция в отношении ВЛКСМ? Михаил Сергеевич ответил, что, мол, мы предоставили возможность вам самим определиться… Но я думаю, что если бы даже эта позиция и была заявлена, то не факт, что съезд принял бы иные решения. Что же касается Ельцина - ему-то зачем было сохранять всесоюзную организацию? Российской власти было достаточно тесного сотрудничества с российским комсомолом и другими российскими молодежными организациями.



Вячеслав Лащевский

- Почему деятельность КПСС в Россиибыла запрещена, а комсомола нет?

- Прежде всего из-за позиции российского комсомола во время августовского путча. В первый же день путча секретарей ЦК пригласили в ЦК РКП и три часа внушали, что нужно поддержать путч. Мы категорически отказались. С российской Компартией у нас вообще были сложные отношения. Например, первый секретарь ЦК ЛКСМ России Владимир Елагин еще до путча выступил на российском партсъезде против принципов демократического централизма и партийного руководства комсомолом, отказался войти в состав ЦК РКП. Российский комсомол еще до принятия новой государственной символики первым из общественных организаций утвердил свою - золотой березовый листок с российским триколором.

Вместо гимна

- Было ли неожиданным для делегатов заявление первого секретаря ЦК ВЛКСМ Владимира Зюкина о прекращении деятельности ВЛКСМ?

- Нет, все понимали, зачем собрались.

- Что было в зале после выступления Зюкина?

- Повисла гнетущая пауза. Ком в горле, я уверен, стоял у абсолютного большинства делегатов.

- А кто-то пытался воспротивиться?

- У белорусов было предложение сохранить ВЛКСМ. Когда они высказали его, на съезде был взят перерыв для консультаций в делегациях.

- Но их не поддержали?

- Нет, абсолютное большинство было за роспуск.

- Может, лучше было бы, чтобы ВЛКСМ сам умер, без проведения съезда?

- Извините, но, во-первых, он не умер. Съезд дал возможность каждому республиканскому союзу развиваться самостоятельно. Во-вторых, съезд был необходим. Разве лучше то, что случилось с КПСС? Партия тихо растаяла. Честнее было то, что сделал комсомол: собрались, посмотрели друг другу в глаза, сказали спасибо прошлому и занялись настоящим и будущим…

- Это был единственный съезд, на котором не спели гимн «Союз нерушимый»?

- Да. Гимн исполнялся вначале всегда. Но зато в конце последнего съезда спели «Не расстанусь с комсомолом…».

- Смешно. Распустили комсомол и спели «Не расстанусь с комсомолом...».

- Мы и сейчас эту песню поем, когда собираемся. Мы ее любим.

«Буду вечно...»

- А после съезда собрались за столами? Тосты произносили?

- Ни общего застолья, ни традиционного концерта лауреатов премии Ленинского комсомола не было. Собрались вечером своими компаниями. За славную историю подняли бокалы, за будущее. Никто не радовался и не веселился. Но при этом не было и ощущения конца света. Мы были молоды и полны надежд. Да, все разошлись по своим республикам, но человеческие, дружеские отношения между нами сохраняются и по сей день.

- А что отличает общение бывших комсомольских лидеров?

- Мы встречаемся так, как будто вчера расстались. Не важно, кто какую должность занимает. Если нужно будет помочь - все откликнутся. Нет принципа «ты - мне, я - тебе». Комсомол всех нас научил работать. Зарядились в комсомоле и стройотрядах энергией, до сих пор остановиться не можем. (Смеется.) Все, кто прошел комсомол, такие. Все моторные, живые, динамичные, молодые душой. Трудяги.

- Пугачева как-то спела «Не расстанусь с комсомолом - буду вечно с молодым». Не у вас шутку взяла? Вы не пели: «...буду вечно с молодой»?

- Нет, Алла Борисовна сама придумала. Не ищите никакого подтекста там, где его нет.

Дележ добра

- Как разделили огромную комсомольскую собственность? Ведь только московская недвижимость ВЛКСМ, комплекс зданий на Китай-городе, - такой сказочный кусок.

- Собственность разделили мирно. Все республиканские союзы получили молодежные лагеря, центры, гостиничные комплексы, спортивные комплексы, которые были на их территориях. Получили также долю в хозяйственных предприятиях. Дальше каждый решал сам. Где-то собственность была национализирована, где-то, возможно, приватизирована, не могу сказать. Где-то ею по сей день владеют общественные организации. Но не все было просто, желающих поживиться комсомольской собственностью оказалось много. В России нам пришлось тяжко ее отстаивать и не все удалось сохранить. На здание ЦК на Маросейке косо посматривали многие крупные чиновники и бизнесмены, но его удалось сохранить. Не удалось удержать гостиницу «Юность» на станции метро «Спортивная». Это сто процентов комсомольская собственность. РСМ за «Юность» боролся 4 года. Но Лужковаперебороть мы не смогли.



Владимир Зюкин

Сколько попыток было забрать территорию и здания бывшей Высшей комсомольской школы. С большим трудом, но собственность удалось отстоять. Сейчас там Московский гуманитарный университет, соучредителем которого является Российский союз молодежи. Прекрасное высшее учебное заведение.

- Какие-то мероприятия планируются в день последнего съезда ВЛКСМ?

- Для комсомольцев святой день - 29 октября - день рождения комсомола. Он отмечается ежегодно во всех уголках бывшего СССР. Ни разу не слышал, чтобы кто-то отмечал день последнего съезд ВЛКСМ. Нечего здесь отмечать…

КСТАТИ

Куда пошли миллионы комсомола

Последний глава ЦК ВЛКСМ Владимир Зюкин открывал тот самый съезд 27 сентября 1991 года.

- Обстановка была нервная, - вспоминает Владимир Михайлович. - Нужно было решить важные вопросы, разделить собственность, деньги. Страховой запас ВЛКСМ составлял 390 млн. рублей.

- И на что пошли деньги комсомола?

- Их, как и другое имущество, разделили между республиками, и каждый на месте определял, куда их направить. На этом завершилась роль ЦК ВЛКСМ. А дальше - кто-то уходил, кто-то долю свою продавал, еще каким-то образом решал вопрос... Но я за этим уже не смотрел.

- На съезде предлагали сохранить организацию?

- А что можно было сохранить? Через парумесяцев перестал существовать СССР. Надо было сделать международную организацию? Каким образом? Ни одна страна не допустила бы, чтобы на ее территории существовала структура, центр которой находится в Москве.

- Было обидно, что такая организация перестает существовать?

- История есть история. В нашей нынешней экономической формации такая структура, как ВЛКСМ, существовать не может. Это фактически было министерство по делам молодежи. Хорошая организация, правильная, добрая. Конечно, со всеми болячками, но очень много людей, которые прошли через комсомол, благодарны ему. Как и я.

Источник:
https://m.kp.ru/daily/25758.3/2743098/

======================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

====================































Как советские граждане не поверили в алкоголизм Ельцина.
Перестройка
ed_glezin






29 лет назад - 3 октября 1989 года - телезрителям показали репортаж о первом пребывании Бориса Ельцина в США (в сентябре того же года). В том числе была показана видеозапись лекции Бориса Николаевича в университете Хопкинса. Поведение лектора было не вполне адекватным. Речь растянута и развязана. Так, например, обращаясь к переводчику: «А почему Вы не жестикулируете так как я? Это не синхронный перевод!»
( 15 мин. 40 сек.
https://youtu.be/HJ6Q3xwvp_w )

Однако большинство граждан сходу поверило в версию про то, что звук на записи был специально растянут зловредными специалистами из КГБ.

Между тем, по свидетельству личного помошника Ельцина - Льва Суханова - пресловутая лекция была предварительно показана самому Ельцину и он одобрил ее демонстрацию по ЦТ. Суханов вспоминает: «Мне позвонил Ненашев и сообщил, что Гостелерадио располагает видеозаписью нашумевшего на Западе выступления Ельцина в США, в котором он предстает в весьма своеобразном виде. <…> Как быть, ведь об этом факте широко известно зарубежной, а теперь и советской общественности? Мне рассказывали о таких передачах люди, приехавшие только что из Европы и США. Я высказал мнение, что надо обязательно предварительно сообщить о показе самому Ельцину. После телефонного разговора Ельцин приехал в Останкино и сам просмотрел запись. Возразить тут было нечего. И единственно, что он попросил, так это показать не только это выступление, но и другие сюжеты о его пребывании в США. Что и было сделано».

========

Материал с сайта Наталии Ростовой
"Рождение российских СМИ. Эпоха Горбачева (1985 - 1991)".
http://gorbymedia.com/ :


18 сентября 1989
В «Правде» переопубликована статья о проблемах Бориса Ельцина с алкоголем.

18 сентября 1989
Это интервью Бориса Ельцина Валентину Юмашеву в "Огоньке", после публикации в "Правде", станет не только поворотным моментом в личной жизни журналиста. Благодаря ему сформируется ближний круг политика на долгие годы.
Разворот в журнале "Огонек".
«Репубблика о Б. Н. Ельцине» в «Правде» – это перепубликация статьи итальянской La Repubblica от 14 сентября «Eltsin, la glasnost al bourbon», в которой предана публичности информация о беспробудном пьянстве Бориса Ельцина. Она приводит к отставке главного редактора Виктора Афанасьева и вызывает протесты сторонников оппозиционера.

«Американская ночь «перестройки» пахнет виски, долларами и освещается светом прожекторов, – писала «Репубблика». – Борис Ельцин, народный герой Москвы, Кассандра Горбачева, обличитель гласности, проносится над Америкой, как вихрь; его слова вылетают и возвращаются обратно. Он оставляет за собой след в виде предсказаний катастроф, сумасшедших трат, интервью и особенно запах знаменитого кентуккского виски «Джек Дэниэл» с черной этикеткой. Поллитровые бутылки он выпивает в одиночестве за одну ночь в своем гостиничном номере в Балтиморе, куда он приехал по приглашению факультета политических наук университета Джонса Гопкинса. Ошалевшего «почетного профессора», который рано утром приехал за ним, чтобы отвезти его в конференц-зал университета, Ельцин одарил слюнявым пьяным поцелуем и наполовину опорожненной бутылкой виски. «Выпьем за свободу», — предложил ему Ельцин в половине седьмого утра, размахивая наполненным стаканом, одним из тех, в которых обычно хранятся зубные щетки и паста в ванной комнате. Но выпил он в одиночестве».

В статье дотошно указано количество выпитого: «за 5 дней и 5 ночей, проведенных в Соединенных Штатах Америки, он спал в среднем два часа в сутки и опорожнил две бутылки водки, четыре бутылки виски и несметное число коктейлей на официальных приемах». Автор говорит, что телекомпании рвут Ельцина друг у друга из рук, а он требует для себя «Кадиллак», ежедневно получая 30 млн. лир за лекции и интервью, «он объявил о своем великодушном решении направить все средства на исследование вируса СПИДа и на лечение больных в СССР». «Для Ельцина Америка — праздник, сценические подмостки, бар длиной в 5 тыс. км. А для Америки Ельцин — новая чудесная игрушка, кукла с типично русским лицом, которая говорит то, что ни один русский не решался сказать раньше. Даже Буш не устоял перед соблазном немного порезвиться и пригласил его на несколько минут в Белый дом, чтобы «еще раз продемонстрировать нашу поддержку Горбачеву и его политике реформ», как пытался оправдаться Буш, но это был всего лишь прием вежливости. <…>»

«Текст статьи в переводе на русский язык попал в Ново-Огарево в одной папке информационных материалов ТАСС 14 сентября, — вспоминает в мемуарах ответственный в ЦК за идеологию Вадим Медведев. — Почитали, посмеялись и после некоторых колебаний пришли к выводу, что эту дешевку перепечатывать в нашей прессе не следует — она дискредитирует страну. Такая точка зрения была доведена мною до руководства Идеологического отдела [ЦК КПСС]. Впоследствии мне доложили, что некоторые газеты, в частности «Советская Россия», обращались в отдел с предложением опубликовать статью, и им посоветовали воздержаться от такого шага. Каково же было мое удивление, когда, раскрыв утром 18 сентября «Правду», обнаружил в ней злополучную статью!» Главному редактору Виктору Афанасьеву, говорит он, попеняли на дискредитацию страны.

Публикация вызывает скандал и массовые протесты — аудитория в массе своей не верит тексту об оппозиционере, заваливая редакцию возмущенными письмами. 21 сентября газета вынуждена извиниться. «По поручению редакции наш корреспондент в США В. Линник разговаривал с Витторио Дзукконе, автором статьи в итальянской газете «Репубблика», перепечатанной «Правдой», — говорится в статье. — На вопрос, ручается ли он за все, написанное им о Б. Н. Ельцине в своем материале, Дзукконе ответил, что делал его, основываясь на вторичных источниках: публикации в газете «Вашингтон пост» от 13 сентября, озаглавленной «С пьяными объятиями к капиталистам», и свидетельствах эмигрантов из СССР, слышавших разговоры о поведении Ельцина в Балтиморе. Редакция «Правды» приносит свои извинения Б. Н. Ельцину. Полагаем, что это сделает за своего корреспондента и редакция «Репубблики».

Между тем The Washington Post действительно писала о пристрастии визитера к алкогольным напиткам, ссылаясь на высокопоставленных сотрудников университета. Правда, в статье говорится лишь о «бутылке-полутора» Jack Daniel’s Black. Ельцин, по данным газеты, пропустил несколько важных встреч, включая запись интервью у Теда Коппела, а позже его видели в баре на Манхеттене (впрочем, журналист оговаривается, что нет авторитетного источника, кто бы это подтвердил). Автор статьи, Пол Хендриксон, также пишет о 15-минутной встрече Ельцина с Джорджем Бушем. Однако версия встречи — иная, чем в La Repubblica: действительно встреча была краткой, в кабинете советника по национальной безопасности США Брента Скоукрофта, но продлилась намного дольше, чем планировалось (максимум на две минуты). Слова, которые итальянская газета приписала Бушу, в оригинале даются от лица пресс-секретаря Белого дома Марлина Фицвотера.

Что же касается оплаты визита, то, по данным The Washington Post, предполагалось, что каждое выступление Ельцина приглашающей стороне, Esalen Institute, будет стоить 25 000 долларов, но оказалось, что затраты были даже больше, чем ожидались — Ельцин хотел использовать все остатки денег на поддержку фонда по борьбе со СПИДом.

Скандал в конце концов затрагивает и телевидение. 2 октября в эфире появляется Вадим Медведев, говоря, что никаких инструкций «Правде» партийное руководство не давало, и более того, когда несколько газет обратились к нему с вопросом о перепубликации статьи, он о ней отозвался негативно. Однако 3 октября на ТВ перед новостями демонстрируют 45-минутный фильм о Ельцине. Как признавался американскому исследователю российских СМИ Эллен Мицкевич Олег Добродеев, тогда работавший на Гостелерадио, он сам и его руководитель Михаил Ненашев противились показу, но Кремль заставил поставить фильм в эфир. Ельцин знал об этом заранее. По версии помощника Ельцина Льва Суханова, который был с ним в поездке в Америке и вел переговоры с телевизионными руководителями, «подача была сделана [Егором] Лигачевым, а [Михаил] Ненашев с [Валентином] Лазуткиным оказались всего лишь разыгрывающими» (подробнее — см. фрагмент воспоминаний).

Рассказывая об эпизоде с показом фильма уже в мемуарах, Суханов отмечает: «Мне позвонил Ненашев и сообщил, что Гостелерадио располагает видеозаписью нашумевшего на Западе выступления Ельцина в США, в котором он предстает в весьма своеобразном виде. <…> Как быть, ведь об этом факте широко известно зарубежной, а теперь и советской общественности? Мне рассказывали о таких передачах люди, приехавшие только что из Европы и США. Я высказал мнение, что надо обязательно предварительно сообщить о показе самому Ельцину. После телефонного разговора Ельцин приехал в Останкино и сам просмотрел запись. Возразить тут было нечего. И единственно, что он попросил, так это показать не только это выступление, но и другие сюжеты о его пребывании в США. Что и было сделано».

Через неделю после показа в дискуссию вступает «Огонек». Текст предваряется вопросом читателя С. Кузнецова из Москвы, который недоумевает, почему журнал молчит о случившемся: «Это удивительно, но, кажется, нет в стране ни одного печатного издания, которое бы не откликнулось на визит Б. Н. Ельцина в США и на скандальную публикацию в «Правде». Об этом рассказывало радио, и даже телевидение показало передачу. Страна захлебывается от изобилия разного рода комментариев, а только один «Огонек» молчит. Почему?! Читатель невольно начинает выискивать причину, неоднозначно трактуя позицию редакции. Так в чем же истинный плюрализм мнений: в замалчивании или..?»

С Ельциным встречаются Валентин Юмашев (тогда — молодой журналист «Огонька», позже — составитель его первой книги, его зять, муж Татьяны Дьяченко, и глава администрации президента в 1997-98 годах). «Был ли какой-то тяжелый или неприятный момент во время этой поездки?» — наталкивает на разговор о том эпизоде Юмашев. «Нет, — отвечает Ельцин в интервью. — Самое тяжелое — это жесточайший график, который необходимо было выдерживать во время этого путешествия. Из-за уплотнения программы, я уже об этом говорил, время пребывания в каждом городе сократилось на день-два, но при этом почти все намеченные мероприятия, встречи, беседы организаторы поездки просили оставить, люди ждали, готовились, и мне действительно неудобно было подводить гостеприимных хозяев. И потому спать приходилось по два-три часа в сутки. В один момент я понял, что не выдерживаю. Мы приехали в Балтимор поздней ночью, пока познакомились с встречавшими нас американцами, поужинали (обедать почти не приходилось), побеседовали — уже утро, шесть утра, а в семь утра беседа с представителями делового мира, встреча обязательная, ее отменить никак нельзя. Час сна, и уже будят, а я чувствую, что не могу… Еще ведь разница в поясном времени колоссальная! Говорю, нет, извинитесь, скажите, что заболел, умер, что угодно, я не выдержу… Через пять минут опять стук в дверь. Говорят, Борис Николаевич, нельзя, надо идти, просим вас. Я собираю все свои силы, встаю, умываюсь, делаю вымученную улыбку и выхожу к гостям. Наверное, это самый кошмарный момент. Все-таки не только просидел я с ними, но еще и вслед за этим провел встречу в институте Хопкинса. Собрал всю волю в кулак, чтобы шутить, отвечать на вопросы, улыбаться… Как я это выдержал, мне не ясно до сих пор. Кстати, почему-то именно это выступление показало ЦТ… Впрочем, несложно догадаться почему».

Через несколько вопросов Юмашев вновь заговорит о скандале, подыгрывая интервьюируемому и иронизируя над источником публикации: «Борис Николаевич, эта история действительно волнует всех. К сожалению, в перепечатке «Правды» не сообщаются некоторые другие подробности вашего пребывания в Америке, например, хорошо ли к вам относились в американском вытрезвителе, сколько публичных домов вы посетили?.. А если серьезно, я надеюсь, вы не сильно расстроились, читая весь этот бред?»

«Конечно, расстроился необычайно, — сокрушается Ельцин. — Я уже говорил, поездка была крайне напряженной, она вымотала меня основательно, и вот, когда я только вступил на родную землю – и с чувством облегчения, и с чувством большого выполненного дела, – и тут такой страшный, несправедливый, подлый удар! Да нет, какой там смех! И хоть бы что-то в этой статье было правдой. Уж если очень хотелось мою поездку в Америку принизить в глазах советских людей, можно ведь было все сделать как-то тоньше, хитрее, перемешать правду с ложью, вырвать цитаты, надергать какие-то слова… А тут – все ложь. Начиная с видеокассет «Рэмбо», десятков белых рубашек и черных ботинок, скупленных якобы мною в американских универмагах, граненых стаканов из-под зубочисток, из которых я пью виски, и заканчивая суперавтомобилями, которые я требовал для своих перемещений по Америке. Только одна правда в статье есть, я действительно побывал в Соединенных Штатах, а все остальное – грязный и недостойный вымысел».

При этом Ельцин отрицательно отвечает на вопрос о возможном иске к «Репубблике»: «Если бы люди вдруг поверили этой грязи, хотя я даже чисто теоретически не могу такого представить, тогда, конечно же, пришлось бы защищать через суд свою честь и достоинство, призывать в свидетели таможенников, подтверждающих отсутствие видеомагнитофонов и рубашек и чего там еще, дали бы показания американцы, которые были свидетелями всего моего пребывания в США… Но, к счастью, мне не надо ничего доказывать. Люди поверили мне и не поверили ни единой строчке, опубликованной «Правдой». Это с каким же пренебрежением надо относиться к своим читателям, какими же, ну, я не знаю, идиотами их считать, если надеяться, что в такой бред, такую грязь они могут поверить?! Я еще летел в самолете, а телефон в моем кабинете раскалился докрасна. Уже в понедельник вечером пришли первые телеграммы с поддержкой в мой адрес, а сейчас их буквально тысячи и тысячи. К тому же принес извинения главный редактор газеты «Репубблика» за напечатанную фальшивку».

Еще не ставший пресс-секретарем Ельцина журналист Павел Вощанов (см. июль 1991) тоже защищает его публично, объясняя нескоординированность движений, заметную на видео, действием снотворного. (Долгие годы видео было доступно на сайте университета Хопкинса, но после перезапуска нового сайта видео уже недоступно.) Эта версия станет основной и для мемуаров будущего президента — выглядеть свежим на встрече в восемь утра помешали сумасшедший график, смена часовых поясов, усталость, недосыпание и действие снотворного. В книге Ельцина создатели телефильма обвиняются в монтаже. Что касается La Repubblica, то, как пишет будущий президент рукой Юмашева, «тут итальянец явно недофантазировал, посчитанное могло бы свалить только слабенького иностранца». «Я походил на привычного пьяного, невоспитанного русского медведя, впервые очутившегося в цивилизованном обществе, — возмущается Ельцин произведенным эффектом. — <…> Я получил тысячи телеграмм с поддержкой в свой адрес. Провокация и на этот раз не удалась». Говоря о 100 тысячах долларов, которые он получил в виде гонорара, Ельцин отмечает, что передал их детской больнице.

Через две недели после выхода статьи в «Правде» Борис Ельцин падает с моста. Происшествие будет обсуждаться на президиуме Верховного Совета, чтобы проверить версию о покушении. Она не подтвердится.

Через месяц после выхода перепечатки в «Правде» будет уволен ее главный редактор Виктор Афанасьев (см. 19 октября 1989). Как выразится в мемуарах Вадим Медведев, случай с перепечаткой статьи «показал, что руководство «Правдой» со стороны главного редактора ослаблено и что тут нужны перемены». А сам Горбачев объяснит это тем, что «из положения лидера «Правда» переходила в положение замыкающего, с реформаторских позиций сползала на консервативные» (читать оценку Горбачева полностью).

1. Горбачев, М.С. «Жизнь и реформы». Москва, издательство «Новости», 1995.
2. Ельцин, Борис. «Исповедь на заданную тему». Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1990.
3. Медведев, Вадим. «В команде Горбачева: взгляд изнутри». Москва, «Былина», 1994.
4. ТАСС, «Репубблика» о Б.Н. Ельцине». «Правда», 18 сентября 1989.
5. Юмашев, Валентин. «Поездка, о которой говорят. Беседа с народным депутатом СССР Б.Н. Ельциным». «Огонек», 7 октября 1989.
6. Hendrickson, Paul, «Yeltsin’s Smashing Day; Boris’ Boozy Bear Hug for the Capitalists», The Washington Post, September 13, 1989.
7. Mickiewicz, Ellen. «Changing Channels. Television and the Struggle for Power in Russia». Duke University Press. Durham and London. 1999.

Источник:
http://gorbymedia.com/post/09-18-1989

======================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

====================


Прочь грязные лапы от Горбачева!
Перестройка
ed_glezin
Время выхода в эфир: 01 ФЕВРАЛЯ 2011, 18:07

Бывший президент СССР Михаил Горбачев вручит премию «Выдающимся современникам, которые изменили мир к лучшему через свои жизненные достижения».
Вручение наград состоится 30 марта в Лондоне, на церемонии, посвященной 80-летию Михаила Горбачева.
Имена претендентов пока не объявлены.

***

О Горбачеве невозможно писать объективно, потому что этот человека – сама история.
А как писать объективно об истории?

Можно бесконечно спорить, предал ли он славное дело коммунизма, правильно ли его решение поддержать снесение берлинской стены.

Горбачев – он ведь как религия.
Религия идеалистична – она требует лишь твоей убежденности и стоит на вере.
Так и Горбачев – что сделано, то сделано.

Горбачев кардинально изменил мир – и тут уж ничего не поделать.
Но для меня лично Горбачев – это тот человек, который превратил Россию из вечного врага и ненавистника всего мира в нормальную страну, с которой можно разговаривать.

После Горбачева образ русского как пьяницы, сидящего на атомной бомбе, стал анахронизмом.

То есть Россия после Горбачева может восприниматься слабой, неуклюжей, бедной, проблемной, коррупционной, авторитарной.
Но она уже не воспринимается враждебной.

То есть, конечно, в стране есть и окопная психология и антизападничество, но после Горбачева все это воспринимается не как госполитика мессианства, а как близорукость разных временных недоумков.

Но главная заслуга Горбачева даже не в том, что он изменил мир, а в том, что изменил восприятие своей собственной страны в глазах остального мира.
Оказалось, что и русские – тоже люди!

Премия Горбачева, которую будет вручаться в Альберт-Холле, важна тем, что ее будет вручать человек, который имеет на это право.
Удивительно, что до сих пор непонятно будет ли трансляция этого праздника по российскому телевидению – хотя тут нет ничего удивительного, ведь Горбачева в России принято стесняться.

Он ведь не откраивал территории соседей – он просто сделал свою страну и весь мир немного гуманнее.
А разве в России гуманность – это ценность?


Конечно, 80-летие Горбачева видимо должно было бы праздноваться в Кремле, неплохо было бы, чтобы вместе с Шэрон Стоун и Кевином Спейси церемонию вел кто-то из наших, но я даже рад, что праздник будет в Лондоне.

Я рад, что Горбачев не увидит завистливых перекошенных лиц и кукольных манифестаций проплаченных шутов.

Я рад, что его, в момент заслуженного триумфа, будут окружать исключительно те, кто разделяют его ценности, а всякая шушара будет пыхтеть злобой на патриотичной Родине.

Сегодня Горбачев личность слишком большого масштаба для России.

Ей, сегодняшней России, еще нужно постараться, чтобы быть достойной этого человека.

Я рад, что он, в окружении всемирной славы, почета и уважения, будет вручать премии выдающимся современникам, которые «изменили мир к лучшему через свои жизненные достижения».

Я поздравляю Михаила Горбачева, с тем, что этот праздник состоится, и мысленно буду с ним во время этой церемонии.

А всей шушаре, которая будет злословить и ненавидеть, я рекомендую только одно – брысь по домам, и прочь грязные лапы от Горбачева!

https://echo.msk.ru/programs/replika-ganapolskiy/746534-echo/




Пресса о поездке Бориса Ельцина в США в 1989 году.
Перестройка
ed_glezin
"Известия" 8.09.1989

Пресса о предстоящей поездке



Б. Н. Ельцин планирует посе­тить с «неофициальным» визи­том США.

Это будет первый визит Ель­цина в США, который будет проходить 9—23 сентября и в ходе которого он будет читать лекции по теме «Рубежи совет­ской демократии» в Нью-Йорке, Балтиморе, Вашингтоне, Чика­го, Филадельфии, Миннеаполи­се, Индианаполисе, Далласе и Майами.

Точная программа визита бу­дет объявлена позднее на этой неделе, сообщила представитель программы советско-американ­ских обменов, которая находит­ся в Сан-Франциско.


===============



================

"Аргументы и факты"
23-29.09.1989. По поводу одной публикации



В связи с освещением в нашей прессе поездки в США народного депутата СССР Б. Н. Ельцина в редакции раз­даются телефонные звонки, приходят письма, одно из которых предлагаем вашему вниманию.



ДОРОГАЯ РЕДАКЦИЯ! По­сле прочтения публика­ции «Репубблики» о визите Ель­цина в США у меня такое впе­чатление, что наступил во что- то гадкое. Сам тон статьи — оскорбительный и развязный— напоминает о недавних еще вре­менах в нашей стране, когда пресса по науськиванию свыше травила писателя Солженицы­на, академика Сахарова и тысячи других честных и порядочных людей. Видать, и за границей кому-то не по нутру наша перестройка и выдвинутые ею лидеры.

Автор статьи Дзуккона пря­мо упивается описанием «оргий» Ельцина: «Пол-литровые бутылки он выпивает в одиночестве за одну ночь...» — и не замеча­ет, что от чрезмерного усердия садится в калошу — ведь если действительно пьянство происхо­дит в одиночестве, то откуда это известно совершенно посто­роннему человеку?

Сопоставьте дальнейшее опи­сание: «За 5 дней и 5 ночей... он спал в среднем два часа в сутки и опорожнил две бутыл­ки водки, четыре бутылки вис­ки и несметное количество кок­тейлей...» — с тем количеством лекций, выступлений, встреч в течение каждого дня, которое было в расписании визита, чтобы понять всю нелепость усерд­ного «обличителя». Для челове­ка, который перенес недавно ин­фаркт, такие оргии и физически-то невозможны.

Однако автору этого мало, и он продолжает копаться в гряз­ном белье. Он перечисляет, сколько Ельцин купил видео­кассет, рубашек и пр. Потом глубокомысленно заявляет: «Ес­ли он будет продолжать и (деньги) тратить таким же обра­зом, то, когда он уедет из Аме­рики. от него останутся одни долги... Пусть больные СПИДом в России не обольщают себя надеждами».

Но, во-первых, Ельцин сам за­работал валюту и мог бы ее тратить на свои нужды, как ему вздумается. Во-вторых, иные на­ши высокопоставленные визите­ры тратили не заработанную ими валюту, и об этом наша пресса «ни гу-гу». В-третьих, я хорошо знаю Бориса Никола­евича, неприемлемость для него роскоши, излишеств, приви­легий. И он это доказал делом! И последнее — стало известно, что 100 тыс. долларов Ельци­ным уже перечислены на борь­бу со СПИДом. Вот вам, синь­ор Дзуккона, и долги! Уже об­народован документ, из кото­рого следует, что все доходы от визита Ельцина в США пред­назначаются исключительно для борьбы с распространением СПИДа в СССР...

Таких несуразиц, передер­жек и грубой лжи много в статье, но меня удивляет дру­гое. Почему оскорбительные для депутатов выпады появля­ются исключительно в опреде­ленные моменты: нынешняя — перед Пленумом ЦК КПСС и осенней сессией Верховного Со­вета СССР, прошлые — накану­не голосования и т. д.? Сегодня мы знаем — как появилась ста­тья «истинного пролетария» Тихомирнова, знаем цену и об­стоятельствам появления «нино-андреевской» публикации.

Я обращаюсь через ваш еже­недельник к членам нашего пар­ламента с призывом рассмот­реть все случаи нападок на де­путатов и дать принципиальную оценку тем редакторам, кото­рые «пускают» в свои газеты сфабрикованные фальшивки.

А. Кологривов, Москва



========================



Ленинградская молодежная газета «Смена» опублико­вала интервью своего корреспондента Г. Урушадзе с Б. Н. Ельциным, в котором он высказал свое отношение к статье в итальянской газете.



В начале беседы корреспон­дент «Смены» попросил Б.Н.Ельцина высказать мнение о нашумевшей публикации, заме­тив. что в традициях плюрализ­ма положено предоставить сло­во для ответа на критику и дру­гой стороне.

- Все это, — заявил Б. Н.Ельцин. — направлено против меня лично. Утверждаю: это гнусная ложь, предназначенная для того, чтобы опорочить на­родного депутата и тот огром­ный положительный резонанс, который имел мой визит.

У меня состоялись очень ин­тересные встречи, программа была до предела насыщенной, приходилось работать букваль­но в три смены — из-за необхо­димости быть в Москве на Пле­нуме ЦК КПСС программа бы­ла сокращена. Выступал я сме­ло и не отличал правду, кото­рую я говорю здесь, от правды, которую я говорил там, поэтому надо было чем-то мне отве­тить. Видел я и другие публи­кации, в которых правдиво рас­сказывалось об этой поездке.

Со стороны газеты, перепе­чатавшей итальянскую статью, это тоже оскорбительно. По-мо­ему, газета отражает те процес­сы. которые идут в партии, где окопались некоторые силы, на­правленные против перестрой­ки, тормозящие ее. Они не ду­мают о положении страны, на­ходящейся в кризисе. Вчера на площади Пушкина в Москве со­тни экземпляров публично унич­тожались.



- Борис Николаевич, пони­маю, вы говорили о кризисе в стране и в своих выступлениях в Америке. А о чем вы еще рас­сказывали американцам?

О кризисе в партии. Дав­ление справа на Горбачева все усиливается. а он не может принять решение о выводе из партии наиболее консервативных сил. Я считаю, что следует немедленно собрать XXVIII съезд партии, где необходимо поста­вить и вопрос о выходе из этого кризиса, помочь Горбачеву проявить решительность.

Еще говорил о том, что надо спасать перестройку, о том, что американцы могут принять уча­стие на взаимовыгодных усло­виях в реализации ряда программ и не дать захлебнуться нашей перестройке. Например, снять ограничения с объемов торговли и дать нашей стране режим наибольшего благо­приятствования, ввести ре­жим инвестиций, построить квартиры. Всего говорил о де­сяти пунктах — и президенту, и госсекретарю, и сенаторам, — нет смысла их сейчас повто­рять.

Скажу только, что эта поезд­ка частная, по приглашению пятнадцати политиков. И высту­пал я не от чьего-либо имени, а от себя лично.



- Много внимания уделяет­ся сейчас вашим гонорарам за выступления...

Мне полагается определенная сумма. Она подсчитыва­ется. но уже в аэропорту мы подписали соглашение о том. , что она полностью, до единого цента, будет направлена на закупку одноразовых шприцев и на оборудование для борьбы со СПИДом в нашей стране. Из этой суммы не брал ничего, кроме суточных.



— Хотелось бы знать «из пер­вых рук» ваши впечатления об Америке.

Главное впечатление — мне обидно за нашу страну. Если советских граждан прове­сти хотя бы через один супер­маркет, где выставлено около 30 тысяч видов продуктов пи­тания, то станет ясно, что раз­рыв между обеспечением наро­дов двух стран с каждым го­дом становится все больше.

У американского народа есть свои проблемы. Но в основной массе он живет хорошо. Я ви­дел оптимистичные, радостные лица. Поговорив с представи­телями всех слоев общества, я убедился, что это здоровая на­ция, хорошо относящаяся к нам. Они боятся военных конфликтов, потому что им действи­тельно есть что терять.

Впечатления превзошли все мои ожидания. Я убедился в до­брожелательности граждан этой страны к нашему народу и друг к другу и в том, что мы дейст­вительно потеряли многое. Я думаю, мы совершили преступ­ление перед своим народом, сде­лав его жизнь несоизмеримой с уровнем жизни американского.



— Вызовет ли публикация ответные шаги с вашей сторо­ны?

Сегодня я получил офици­альное письмо американского правительства с опровержени­ем. К тому же я считаю, что с моей стороны это будет несо­лидно и вызовет еще больший ажиотаж, тем более что я по­лучил массу телеграмм об отка­зе подписываться на «Правду» и считаю, что читатели сами разобрались

Еще раз заявляю: эта акция направлена на то, чтобы снизить авторитет народа, избравшего меня, и авторитет межрегио­нальной группы, составляющей меньшинство.

================

"Комсомольская правда" 27.09.1989.



Хроника одной поездки
и событий вокруг неё



Сама по себе эта поездка, в общем-то, необычная. Со­ветский политический дея­тель выехал в США не в официальном порядке, а как частное лицо. Основание? Приглашение ряда амери­канских университетов, круп­нейших благотворительных фондов, ведущих политиков и журналистов. Некоторые из нас использовали для это­го свой отпуск. В составе на­шей делегации самые разные люди: народный депутат СССР Виктор Ярошенко, по­мощник Ельцина Лев Суха­нов, председатель правления Фонда социальных изобрете­ний СССР Геннадий Алференко.

Что же произошло с Ельциным и с нашей делегацией в Америке? Как отно­ситься к «разоблачительным» сообщениям некоторых зару­бежных изданий, с удиви­тельной оперативностью по­павших на страницы наших газет? До поры воздержусь от собственных суждений по это­му поводу, ибо эмоциональ­ное восприятие происшедше­го еще не уступило место его трезвой и взвешенной оцен­ке. Поэтому расскажу сегодня лишь о бесспорных для меня фактах, отраженных в днев­нике нашего визита, который вел с первого до последнего его дня.

Итак, 9 сентября 1989 года народный депутат СССР, член Верховного Совета страны Б. Ельцин улетал в Нью Йорк. Мы стоим в общей очереди на регистрацию, отбивая атаки приехавших в аэропорт за­падных журналистов. К сча­стью, таможенники и погра­ничники, узнав Ельцина, по­старались по возможности ус­корить оформление наших до­кументов и багажа.

И все же весь полет до Нью- Йорка — сплошная пресс-конференция. К креслу Ель­цина постоянно подходят по­говорить пассажиры, стюар­дессы, пилоты корабля. Нако­нец, находится время и для разговора с членами делега­ции. Неожиданно он прини­мает довольно «крутой» обо­рот: кто сообщил радиостан­ции «Свобода» о каких-то го­норарах за выступления? «Никаких гонораров! Об этом надо сразу же заявить в аэро­порту». С трудом убеждаем отказаться от этого плана: платные выступления — обыч­ное для Америки дело. К то­му же это позволит делега­ции действовать на основе са­мофинансирования, а пото­му сохранить «экономическую независимость». «Хорошо. Но надо подумать, как и на что эти деньги можно употребить».

С обсуждения этого вопроса и начинается наш первый разговор с американскими партнерами в Нью Йорке. Ельцин настаивает на том, чтобы они взяли на себя до­полнительные обязательства: найти в Америке такую фир­му, которая смогла бы опера­тивно поставить в СССР до­вольно крупную партию од­норазовых шприцев. Естест­венно, обсуждается и финан­совая сторона визита. Прини­мается такая ее схема: каж­дое выступление, независимо от числа слушателей и стои­мости проданных билетов, оценивается в 25 тысяч дол­ларов — такова действующая в США норма оплаты. Одна­ко 30 процентов этой суммы забирают организаторы визи­та в уплату за свои посред­нические услуги. Это тоже обычная американская прак­тика. Из оставшейся суммы погашаются все расходы, свя­занные с пребыванием совет­ской делегации,— гостиннца, питание, транспорт, телефон­ные разговоры. И лишь остав­шейся суммой Ельцин вправе распоряжаться по своему усмотрению. Сразу же ска­жу: это было первое и послед­нее обсуждение финансовых условий визита. Больше к этому вопросу не возвраща­лись.



Не знаю, как Ельцин, а я вспоминаю первый день про­ведения в Нью-Йорке как сплошной кошмар. Мы едва успевали с одной встречи на следующую. Из-за такого гра­фика работы не было даже традиционной экскурсии по городу. Хорошо еще, Боб Шварц, один из руководите­лей института «Эсален», орга­низовавшего наши поездки по Америке, предложил осмот­реть его с вертолета. Полчаса полета, я мы опять спешим на очередную пресс-конферен­цию. В отель возвращаемся около часа ночи, а в семь пят­надцать следующего дня Ель­цин уже выступает в теле­программе «Доброе утро, Аме­рика!»

Возможно, для кого-то все, что я пишу, не выглядит до­статочно убедительным, а по­тому хочу обратиться к су­хим фактам и привести крат­ко программу нашего второго дня пребывания в Нью Йорке.

7:15 — Интервью телеком­пании Эй-би-си, транслиро­вавшееся на 84 страны мира.

9:00 — Деловая встреча с президентом Нью-Йоркской фондовой биржи, на которой обсуждался вопрос об участии американских финансистов в создании аналогичной биржи в СССР.

11:00 — Интервью телеком­пании Си би-эс.

12.15 — Встреча и лекция в совете по внешним сношени­ям США.

14:15 — Интервью для те­лепрограммы «Час новостей».

17:00 — Двухчасозая лек­ция перед преподавателями, студентами и аспирантами Колумбийского университета.

19.30 — Встреча с руково­дителями крупнейшего в США благотворительного Фонда братьев Рокфеллеров.

22.30 — Вылет в Балтимор.

Похожа ли такая жизнь хоть как-то на «праздник, сце­нические подмостки, бар длиной в пять тыс. км»? Призна­юсь, у меня не скоро возник­нет желание еще раз подоб­ным образом «порезвиться». Пусть даже и в Америке.



Однако вернемся в Балти­мор, в дом президента уни­верситета имени Джона Гопкинса, где, как следует из статьи итальянского журнали­ста Витторио Дзухконы, запил «советский популист» Борис Ельцин, наутро одарив слюнявым пьяным поцелу­ем» всю местную профессу­ру. Что же произошло на са­мом деле? Еще в самолете Ельцин признался, что не спит уже вторую ночь. «Если и се­годня не усну, то завтра при такой программе просто про­тяну ноги». Можно, конечно, принять таблетку снотворно­го, но с некоторых пор он де­лает это лишь при крайней необходимости — она на це­лый день выбивает его из ра­бочего состояния. В тот день именно это и произошло.

В шесть утра мы с трудом разбудили Ельцина. Чувство­валось, что действие таблетки еще не прошло, тем более, как оказалось, он выпил их сразу две. Из-за этого назначенная на семь утра встреча с мэ­ром Балтимора и ведущими учеными университета чуть было не сорвалась. Пришлось ее открыть В. Ярошенко, но уже через двадцать минут Ельцин вошел в зал и высту­пил с небольшой речью. А за­тем события развивались сле­дующим образом: выступле­ние с большой лекцией перед преподавателями и студента­ми университета, встреча с представителями местных бла­готворительных организаций, поездка в Вашингтон и встре­чи с президентом США, вице- президентом, государствен­ным секретарем, советником президента по национальной безопасности, большой груп­пой сенаторов. В четыре ча­са дня самолетом компании «Юнайтед» вылетаем в Чи­каго, где состоялась еще од­на двухчасовая лекция, про­читанная по просьбе местно­го совета по внешним сноше­ниям, на которой присутство­вало свыше трех тысяч чело­век. Этот день завершился почти в полночь пресс-кон­ференцией, данной Ельциным для представителей общена­циональных и местных средств массовой информа­ции. И все это после пригре­зившейся некоторым журна­листам всенощной попойки!

Наутро мне принесли све­жий номер газеты «Вашинг­тон пост». Открываю и глазам не верю: в разделе «Стиль., посвященном светской хрони­ке, опубликована статья о Ельцине под броским заголовком «Пьяный медведь об­нимает капитализм». В ней ироничный рассказ о том, как ночью, когда все уже спали, в бар проник советский сенатор Борис Ельцин и в оди­ночку выпил полторы бутыл­ки виски «Джек Дэниэлс» с черной этикеткой, в просторе­чии именуемым «Черным Джеком. Каждому, кто хоть немного знает газетное дело, понятно: такие публикации просто так не появляются. Что делать? К счастью, в это утро, когда мы еще спали, Ельцин улетел на лекцию в Филадельфию, и нам предсто­яло встретиться с ним лишь через четыре часа уже в Миннеаполисе. Собравшись на совет, все члены делегации пришли к такому решению: до возвращения домой ничего о случившемся ему не расска­зывать.



Потом была поездка в Мин­неаполис, Рочестер, где Ельцин встретился с Рональ­дом Рейганом, и, наконец, в Индианаполис. Все шло хоро­шо и мы уже стали думать, что статья в «Вашингтон пост» - нелепая выходка журналистов. Но вдруг одна из местных газет публикует заметку аналогичного содер­жания, но уже с новыми подробностями: оказывается, «пить. Ельцин начал еще в Нью-Йорке и «пьет, не пере­ставая уже четыре дня под­ряд, да не один, а со всей делегацией. Одним словом, коллективный запои.

Конечно, наше решение скрыть от Ельцина сам факт этих публикаций было ошиб­кой. Ясно, что кто-то стара­тельно раздувал подброшен­ный уголек, пытаясь превра­тить его в далеко заметный костер. К тому же на любой из многочисленных пресс-конференций Ельцину могли задать «лобовой, вопрос, и это застало бы его врасплох. Своим молчанием мы и так чуть было не поставили его в сложное положение. Во вре­мя посещения свинофермы в пригороде Индианаполиса ее хозяин Джим Хардин, приглаг шая зайти к себе в дом, без тени иронии заметил: «К со­жалению, у меня нет вашего любимого «Джека Дэниэл­са»!. Уже потом в машине Ельцин спросит у своего по­мощника: «Лев, я что-то не понял, про какого ато Джека он говорил?»

Из Индианаполиса в Дал­лас мы летели на частном реактивном самолете, предо­ставленном нам главой фир­мы по освоению территорий и строительству жилых комп­лексов. Виктор Ярошенко по­ложил перед Ельциным сде­ланный нами перевод злопо­лучной статьи. Весь полет ни­кто ке проронил ни слова. И только садясь в машину, Ель­цин сказал: «Все это — му­сор!»



Из Далласа наш путь ле­жал в Хьюстон, в Центр кос­мических исследований име­ни Джонсона. Вероятно, спе­циалистов он поражает техни­ческими достижениями, но меня удивил своей откры­тостью. Никакой проверки документов, экскурсии для всех желающих, практиче­ски не видно охраны. Как все это отличается от нашего не нанесенного ни на одну кар­ту Звездного городка, не говоря уже о самом Цент­ре управления полетом!

Но Хьюстон запомнился все же не этим. Здесь мы впер­вые за все время поездки пе­реступили порог магазина. Это был супермаркет «Рая- дэллс». Идея по пути в аэро­порт заехать в этот «продо­вольственный рай принадле­жала нам с Ярошенко. С пол­года назад мы уже были в Америке и помнили, какое сильное впечатление произ­вело это тогда на нас, при­выкших к полупустым продмагам и универсамам. Тридцать тысяч наименований то­варов на прилавках, сорок сортов мяса, около шестиде­сяти видов различных колбас и ветчины — разве это не достойно восхищения и за­висти? И если уж говорить о «шоке Ельцина», то он был после этой десятиминутной экскурсии.

Оставался еще один, по­следний день. И именно тогда произошло еще одно знамена­тельное событие. Пока Ель­цин выступал с последней лекцией, которая должна бы­ла закончиться за три часа до отлета, мы с Л. Сухановым бросились удовлетворять его «ненасытные потребитель­ские аппетиты». Все коман­дировочные деньги Ельцина всю поездку хранились у нас. Собственно, я мог бы напи­сать отдельный материал по этому поводу и озаглавить его «Как я истратил доллары Бориса Ельцина. Носиться по набитому товарами магазину, конечно же, нет никакой необходимости. Не пришлось нам и повторять «запиши на счет, запиши на счет, ибо стоимость всех наших покупок, сделанных лично для Б. Ельцина, составила чуть больше двадцати четырех долларов. Мы выбрали дет­ский пистолет для внука Бориса стоимостью в шесть долларов, а для двух его вну­чек купили два детских калькулятора по 9 долларов каж­дый. Никаких других подарков для жены, детей, близких и дальних родственников не приобретали. 24 доллара - это единственная сумма, истраченная за всю поездку лично на Ельцина, получившего еще в Нью-Йорке 900 долларов, как у нас говорят, на суточные расходы. Новая одежда и обувь, полные коробки белых рубашек, набо­ры видеокассет и две видео-системы — не более чем плод больного воображения.



Два события удивительно совместились: в то время, когда в Москве читали пере­печатку статьи Дзукконы, в. аэропорту Майами Б. Ельцин и главный организатор нашей поездки Джим Гаррисон на, глазах журналистов подписа­ли совместный меморандум из четырех пунктов:

1. Ельцин добровольно от­казывается от всех гонора­ров, общая сумма которых в конечном счете составила 100 тысяч долларов.

2. Весь гонорар передается в распоряжение американского института «Эсален», организовавшего поездку по Аме­рике.

3. На всю сумму гонорара американская сторона приоб­ретает шприцы одноразового пользования и направляет их в СССР.

4. Ельцин организует их распределение по детским больницам и поликлиникам Москвы.

Казалось бы, можно поста­вить точку. Но это еше не финал нашей истории. Пять дней, проведенных в Америке после отъезда Ельцина, при­несли свой результат: все американские газеты опубли­ковали опровержение собст­венных публикаций о пьянст­ве и безудержном потреби­тельстве советской делегации во главе с Ельциным. И первой это сделали «Вашингтон пост», со страниц которой от­правилась в полет «желтая утка». Выступил на пресс- конференции и итальянский журналист, ставший извест­ным в нашей строне. Он признался, что сам Ельцина ни­когда в глаза не видел. «Я по­верил рассказу человека, ко­торому до сих пор очень до­верял». Выяснились и другие любопытные факты. Так, в фирме «Эсален» за все время ее существования никогда не работал и ныне не работает бухгалтер по имени Алфред Росс. Вообще мистификаций этой истории предостаточно. Не удалось, к примеру, разы­скать и Дорит Гурфель, рус­скую эмигрантку, с которой Ельцин якобы работал на свердловской стройке. Ветречи с ней вообше никогда не было, как не было и «очереднго набега на прилавки» торгового центра в пригороде Вашингтона.



Не могу не рассказать и еше об одном любопытном событии. За день до отъезда в Москву в мой номер в отеле «Плаза» позвонил человек и представившись сотрудником одного из советских учреждений в Америке («Вы, конечно, догадываетесь, какого?»), сказал: «Товарищ Вощанов, у вас ведь в Москве семья, подумайте. как вы вернетесь к ней и сможете ли вообще вернуться?. Не хочу гадать, откуда исходила эта провокация. Пишу об этом лишь для того, чтобы читатель почувствовал ту атмосферу, в которой проходил наш американский «праздник», наши «сценическне подмостки».

Пять дней все мы с Джимом Гаррисоном разыскивали фирму, производящую одноразовые шприцы. Тайфун, пронесшийся по некоторым штатам Америки, очень ос­ложнил нашу задачу: американский Красный Крест закупил большую партию шприцев, спрос на них возрос, и цены поползли вверх. Но благодаря помощи известной благотворительной организа­ции «Юнайтед Вэй», дополни­тельно вложившей свои деньги, чтобы как-то покрыть это удорожание, задача была ре­шена — заключен контракт на покупку одного миллиона шприцев.

...Читатель, очевидно, обра­тил внимание на то, что я до сих пор ни слова не сказал о самих выступлениях Ельцина в Америке. О чем шла речь. Говорят, что опубликованные выдержки из его выступлений многих шокировали, хотя я не почерпнул в них для себя практически ничего нового. Говорил все то, что много раз слышал на многочислен­ных московских митингах. Так неужели гражданская позиция каждого из нас должна быть в двух исполнениях: для внутреннего потребления и на экспорт? Не думаю.

Мне довелось слышать все выступления Ельцина в Аме­рике. Что-то понравилось, а с чем-то не могу согласиться. Не во всем Ельцин смог меня убедить. Но я его все же слы­шал и потому могу опреде­лить собственное отношение. Так, может, это и есть самое главное: может, пора наконец дать людям право самим ра­зобраться, что хорошо, а что плохо, где поза, игра, а где стремление сделать людей хоть чуточку счастливее?



П. ВОЩАНОВ.



==========================

Верховный Совет СССР образовал комиссию в связи с освещением в советской печати поездки Б. Ельцина.



=================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

====================



Первая поездка Бориса Ельцина в США. 9 - 17 сентября 1989 года.
Перестройка
ed_glezin
1989 г. стал годом рождения международного политика Ельцина, и немаловажную роль в этом сыграла его поездка в США в сентябре 1989 г.

На одной из лекций:

15:40 Ельцин — переводчику: «А почему Вы не жестикулируете так как я? Это не синхронный перевод!»

https://youtu.be/HJ6Q3xwvp_w








Это была не первая его поездка за границу, но до этого он выезжал или в составе делегации, как это было в 1966 г. в Париже, или как представитель советского партийного руководства, как в 1986 г. в Гамбурге.

В США он впервые представлял самого себя, а не советских строителей или руководителей КПСС. Его новая политическая карьера была на подъеме, за него проголосовало более 5 миллионов москвичей на выборах в народные депутаты, и теперь он опирался на эту поддержку, не зависел от партийного ареопага. Отсюда уверенность в себе, внутренняя свобода, раскованность. Он смотрел на Америку без шор, и новые впечатления окончательно разбивали усвоенные идеологические стереотипы.

По мнению первых биографов Ельцина В.Соловьева и Е.Клепиковой, «еще до своей первой американской поездки Ельцин был уже заядлым аме- риканофилом, «поучиться у американцев» — стало не просто девизом, но конструктивной частью его политической программы»1. Явно, что это ничем не подкрепленное утверждение рассчитано на американского читателя. В его многочисленных предвыборных выступлениях и интервью американская тема не звучала. Скорее можно сказать, что он открыл для себя Америку во время своей первой поездки и воспринял увиденное с наивным восхищением. Его потрясение от посещения американского супермаркета было сродни чувствам, которые испытывал любой советской человек на его месте.

Интерес к событиям, происходившим в СССР, во всем мире был огромный, что обеспечивало внимание американской прессы к визиту Ельцина. Однако реформы в СССР в западном общественном сознании связывались с Горбачевым, который в глазах Запада, заболевшего горбиманией, был символом и гарантом необратимости перемен. Отношение к человеку, выступившему в конфликт с Горбачевым, было настороженным. Респектабельная американская пресса восприняла Ельцина не как лидера оппозиции, а как оппонента Горбачева. Предвзятость журналистов была связана еще и с тем, что в это время шла подготовка к советско-американской встрече на высшем уровне.

Вместе с Ельциным в США летели его помощник Л. Суханов, обозреватель «Комсомольской правды» П. Вощанов и народный депутат СССР В. Ярошенко2. Фактически эта поездка была организована Ярошенко и Вощановым с целью убедить Ельцина в перспективах рыночной экономики. Ярошенко и Вощанов побывали в США в начале 1989 г. Через американского журналиста Джека Андерсена они организовали приглашение от членов Сената и Палаты представителей США, Фонда братьев Рокфеллеров, Фонда Форда, колледжа Оберлин, ун-та Джона Хопкинса и Института Эсален. Исполнительный директор Института «Эсален» Джеймс Гаррисон лично привез приглашение в Москву. Визит был рассчитан на две недели, но визу дали только на неделю, поэтому программа оказалась сверхнапряженной1.

Уже на следующий день после прилета Ельцин дал интервью Си-би-эс в программе «Лицом к стране», потом последовал завтрак у миллионера Боба Шварца, полет на вертолете над Нью—Йрком, посещение музея Метрополитен, прогулка по Центральному парку, пресс-конференция в доме Шварца, встреча с председателем Комитета по внешним сношениям Сената Клейбор- ном Пэллом. Третий день также начался с телевизионного интервью в программе «Доброе утро, Америка!», транслировавшейся на 84 страны, затем встреча с деловой элитой на Уолл-стрит, лекция в Совете по внешним сношениям, прямая телепередача «Час новостей ведущих Макнила и Лерера», лекция в институте Гарримана Колумбийского университета, поздно вечером переезд в Балтимор.

В Балтиморе в Университете Дж. Гопкинса и состоялась злополучная лекция, которую потом показали по советскому телевидению. После напряжения первых дней американской поездки, ночного застолья в Балтиморе, бессонницы, приема транквилизаторов Ельцин был физически не в состоянии выступать. Но отменить назначенную лекцию было невозможно.

На следующий день в «Вашингтон пост» разделе «Стиль» появилась заметка Пола Хендриксена «Пьяный медведь обнимает капитализм». От Ельцина это скрыли2.

Из Балтимора отправились в Вашингтон, где в Белом доме была назначена встреча с советником по национальной безопасности генералом Брентоном Скоукрофтом. Ельцин очень хотел встретиться с президентом и еще в Москве просил посла Мэтлока содействовать такой встрече. По свидетельству Суханова, по дороге в Вашингтон Ельцин вдруг заявил, что не поедет на встречу, не тот уровень3.

У боковых дверей в Белый дом его встретила Кондолиза Райс. При входе произошла заминка. Ельцин, скрестил руки на груди и объявил: «Я не сдвинусь с места, пока не получу заверения, что встречусь с президентом!» Райс, говорившая по-русски, попыталась убедить Ельцина войти в здание, но он продолжал неподвижно стоять. Наконец она сказала: «К сожалению, генерал Ско- укрофт — человек очень занятой, и если мы не собираемся к нему идти, надо об этом сообщить».

Ельцин сдался4. Вместе с тем настойчивость Ельцина возымела действие. Возможно, сказалась политическая дальновидность и чисто человеческое любопытство американского президента. Ему было интересно взглянуть, что представляет собой человек, бросивший вызов Горбачеву и стремительно набиравший политической вес в своей стране, и при этом он не хотел нарушить субординацию.Во время встречи Ельцина со Скоукрофтом в кабинет как бы невзначай вошел Буш, разговор продолжался 12 минут, затем зашел вице-президент Д. Куэйл. В этот же день состоялась встреча с сенаторами и полуторачасовой разговор с Госсекретарем США Бейкером.

Ельцин выступал в Чикаго, Далласе, Майями, встречался с университетской аудиторией, политиками, бизнесменами, навестил в больнице Р. Рейгана, осматривал ферму, дал множество пресс-конференций. «Я спал по два- три часа в сутки, перелетал из одного штата в другой, за день проходило по пять-семь встреч и выступлений, и так всю неделю без остановки», — писал он в «Исповеди на заданную тему»127. Купание поздним вечером в Майями чуть не закончилось трагически. Утром оказалось, что на пляже висело грозное предупреждение: «Купаться запрещено — акулы»128.

Выступления Ельцина хорошо, а по советским меркам — просто баснословно, оплачивались. За вычетом расходов на пребывание доход составил 100 тыс. долларов. В «Исповеди на заданную тему» Ельцин пишет, что в рамках акции АнтиСПИД он приобрел миллион одноразовых шприцев, и уже через неделю первая партия в сто тысяч поступила в Москву, в одну из детских больниц129.

Ельцин произвел яркое впечатление на американскую публику. Университетские аудитории были переполнены. По контрасту с застегнутыми на все пуговицы советскими руководителями, он вел себя нарочито расковано, всем своим поведением стараясь подчеркнуть, что он другой. СМИ смаковали подробности его нестандартного поведения и неожиданных высказываний. Он выступал эмоционально, не оглядываясь на авторитеты. Говорил об углубляющемся кризисе в Советском Союзе, о том, что 48 миллионов советских людей живут ниже уровня бедности, о том, что коммунизм — это утопия. Его восторженные отзывы об Америке в газете появились под заголовком «Ваши трущобы нам кажутся мечтой». Впервые представитель высшего советского руководства, член ЦК КПСС, член Верховного Совета СССР мог позволить такие заявления. В отношении Прибалтийских республик Ельцин сказал, что Верховному Совету СССР следует внести ясность в вопрос о законности возможного выхода их из состава Советского Союза. И это после предупреждения ЦК КПСС в отношении Прибалтийских республик, сделанного 26 августа. На вопрос, считаете ли вы себя, господин Ельцин, коммунистом, последовал ответ: «Ну...
Я не знаю, что произойдет после моего приезда из Америки».
После возвращения домой начались неприятности. Противники Ельцина получили хороший материал для очередной разоблачительной кампании. Рассказывали о баснословных расходах Ельцина во время поездки. 18 сентября «Правда» перепечатала статью Витторио Дзукконы из итальянской газеты «Реппублика», в которой живописались «похождения» Ельцина в Америке и количество выпитого им спиртного. 1 октября по первой программе показали полуторачасовой фильм о поездке Ельцина в США. Центральным эпизодом была лекция в университете Гопкинса.Телезрители увидели человека, который нетвердо держался на ногах, говорил замедленно, растягивая слова. Создавалось полное впечатление, что Ельцин был пьян1.

Однако все попытки дискредитации Ельцина имели прямо противоположный эффект. Около редакции «Правды» выстраивались пикеты с плакатами «На каждую провокационную статью в прессе ответим выступлениями на митингах!» «У "Униты" с "Републикой" прямо кампания — шельмуют, порочат, кричат! Из этой кампании — люди, внимание! — егоровы уши торчат!». В редакцию газеты присылали решения партсобраний с осуждением публикации, порочащей члена ЦК, члена ВС СССР Бориса Николаевича Ельцина2.

Возмущение статьей Дзукконы было настолько велико, что 21 сентября «Правда» была вынуждена извиниться перед Ельциным и признать, что итальянский журналист описывал то, чего сам не видел. А телезрители готовы были поверить в фальсификацию видеозаписи, в недобросовестность звукоинженеров, нарочито замедливших звукозапись, но не тому, что видели на экране. 15 октября в интервью «Комсомольской правде» Ельцин объяснил, что выступал по действием транквилизаторов, что простудился в поездке по Америке и заболел.

Он лукавил. Простуду он подхватил, нечаянно искупавшись в холодный сентябрьский вечер в подмосковном водоеме. Это загадочное происшествие произошло через 11 дней после возвращения из Америки, 28 сентября.

Источник:
https://uchebniki-besplatno.com/istoriya-rossii/poezdka-ssha-917-sentyabrya-1989-goda-25211.html

Помощник М.С. Горбачева Анатолий Черняев 16 сентября 1989 года делает заметку в своем дневнике:


" Ельцин в США – убожество и позор! А Буш и К присматриваются к нему, как к альтернативе."





===============

«Через несколько дней после завершения работы Первого съезда, - вспоминал Д. Мэтлок, - к нам на обед пожаловал Ельцин и его очаровательная жена, Наина Иосифовна». Одним из обсуждавшихся вопросов был вопрос о поездке Бориса Николаевича в США

Как отмечал американский посол, первоначально на пути решения этого вопроса стояли некоторые процедурные препятствия. Избрание Бориса Николаевича в Верховный Совет «изменило ситуацию» . «Я направил просьбу в госдепартамент побудить соответствующую комиссию направить ему приглашение, но лётом этого года ничего не получилось»

Однако когда Д. Мэтлок «вернулся из продолжительной поездки по Сибири и советскому Дальнему Востоку», то узнал, что 9 сентября Б.Н. Ельцин уже отправляется за океан. С какой целью? Оказывается, «для чтения лекций»

Бывший народный депутат В. Ярошенко утверждает, что инициаторами этой поездки были он и журналист Павел Вощанов . Им удалось заручиться поддержкой американского коллеги Д. Андерсена, того самого, который в своё время раскапывал Уотергейт ], и к 2 августа решить все необходимые вопросы

Поездка была организована, с одной стороны, Фондом социальных изобретений, которым руководил учёный из Новосибирска Геннадий Алференко, с другой стороны, американским Институтом Эсален, который действовал на основе Программы советско - американских обменов . Кроме того, в организации поездки принимали участие фонд Рокфеллера и фонд Форда

Следует отметить, что упомянутый Фонд социальных изобретений создавался под патронажем Раисы Максимовны и Михаила Сергеевича Горбачёвых. Президентом Эсален Института в рассматриваемое время был Стив Донован (1985–1993), являвшийся членом Совета по международным отношениям, а представителем института, которому было поручено курировать Бориса Николаевича, стал бывший советник Д. Буша Джеймс Гаррисон

Вернувшись в Москву и узнав о предстоящем визите Б.Н. Ельцина в США, Д. Мэтлок обратился к нему с просьбой о встрече. Она состоялась 8 сентября. «Я, - вспоминает американский посол, - тут же отправился на встречу с Ельциным, дабы выяснить, что происходит. Мы встретились в номере гостиницы «Москва», который предоставлялся членам Верховного Совета для встречи с посетителями. На следующий день Ельцину предстоял полёт в Нью-Йорк»

Раскрывая свои планы, Б.Н. Ельцин заявил американскому послу: «Главная моя цель политическая: посоветоваться с вашими лидерами». «По прибытии в Вашингтон, - уточнял Д. Мэтлок, - он рассчитывал, как минимум, на встречу с президентом Бушем»

Один из первых вопросов, который задал Борис Николаевич американскому послу: «Кто будет встречать его в аэропорту Кеннеди, когда он прибудет в Нью - Йорк». Оказывается, он ожидал, что это будет по меньшей мере государственный секретарь Д. Бейкер, а когда, к своему удивлению, узнал, что Белый дом находится в Вашингтоне, а не в Нью - Йорке, выразил надежду, что его встретит губернатор. Послу пришлось объяснять, что Нью - Йорк не является столицей штата

Чтобы понять смысл этих вопросов, необходимо учесть, что Б.Н. Ельцин был всего лишь депутатом Верховного Совета и возглавлял совершенно второстепенный комитет. Но дело даже не в этом! Его визит не имел официального характера: он ехал читать лекции. Поэтому возникает вопрос: что же лежало в основе его амбиций? Ведь при всех недостатках его нельзя назвать дураком.

Отсюда вытекает один вывод - приглашение в США для чтения лекций имело лишь характер прикрытия, на самом деле Б.Н. Ельцин был приглашён для неофициальных политических консультаций. В США Борис Николаевич находился с 9 по 17 сентября.

С самых первых своих шагов по американской земле он шокировал публику своими неординарными поступками и заявлениями. Злые языки утверждали, что для бодрости, храбрости и преодоления разницы во времени бывший прораб целую неделю не расставался с «чёрным Джеком». Так называется дешёвая американская водка. Дело доходило до того, что во время некоторых встреч он [Ельцин] с большим трудом вязал лыко. Однако на это старались не обращать особого внимания, так как в США Борис Николаевич представлял поднимающуюся антисоветскую оппозицию.

Во время этого путешествия Б.Н. Ельцин сделал ряд громких заявлений. Он объявил, что выступает за право республик на выход из СССР и многопартийность заверил американцев, что уже в следующем году М.С. Горбачёва не будет на своём посту

Показательно, что когда 12 сентября Б.Н. Ельцина привезли в Белый дом и он отправился на встречу с советником американского президента Б. Скоукрофтом, то по пути к его кабинету, «встал, раскинув руки, и заявил, что дальше ни шагу не ступит, если не получит обещания свести его с президентом»

Б.Н. Ельцин был не только первым секретарём обкома и московского горкома, но и кандидатом в члены Политбюро, поэтому хорошо знал, что вопрос о встрече с высшими должностными лицами так не решается, но, видимо, у него были основания, чтобы подобным образом давить на американцев.

Это означает, что его привезли на смотрины, и он желал торговаться по поводу своей будущей роли не с вашингтонскими клерками, а с руководством американской администрации.

Во время встречи Б.Н. Ельцина с Б. Скоукрофтом «неожиданно» появился Д. Буш и уделил гостю из России 12 минут ]. Борис Николаевич передал американскому президенту какой - то документ, который известен как «десять пунктов» . Но что они представляли собой, до сих пор мы не знаем. Затем на несколько минут зашёл вице - президент Дэн Куэйл, после чего состоялась встреча Бориса Николаевича с сенаторами

Б.Н. Ельцин был принят также в Совете по международным отношениям. На встрече присутствовали Дэвид Рокфеллер, председатель Совета и директор фирмы «Аргер Даниэл Мидланс» Дуэйн О. Андреас, издатель Роберт Бернстайн, вице - президент корпорации Ай-Би-Эм Кеннет Дам, вдова Аверелла Гарримана Памелла, Дисоэл Мотлей

Чтобы иметь более полное представление о значении этой встречи, следует иметь в виду, что членами Совета по международным отношениям являются не только физические, но и юридические лица. Например, такие крупнейшие корпорации, как Бэнк оф Америка, Боинг, Бритиш Петролеум, Де Бирс, Сити - Групп, Дойче банк, Форд Мотор, Дженерал Электрик, Морган и др.

Среди лиц, с которыми встречался в США Б.Н. Ельцин, были также 3. Бжезинский Пол Баралан (фонд Форда), Энтони Бунк (фонд Сороса), Колин Камптелл (фонд братьев Рокфеллеров), Уэлл Грин (фонд семьи Рокфеллеров), Дэйвил Хамбург (фонд Карнеги)

Таким образом, Борису Николаевичу были организованы достаточно серьёзные смотрины.

Существует мнение, что путешествие Б.Н. Ельцина в США оказалось неудачным. Однако если весной 1989 г. ему был обещан гонорар за мемуары в размере 140 тыс. рублей, осенью уже - в 450 тыс. долл.


Источник
https://publizist.ru/blogs/0/9157/

По главе 4 из книги Александра Владимировича Островского "Глупость или измена? Расследование гибели СССР"

БОРИС ЕЛЬЦИН ОТКРЫВАЕТ АМЕРИКУ

Главы из книги первого помощника Бориса Ельцина Льва Суханова "Три года с Борисом Ельциным".

http://det.lib.ru/o/olbik/bnewamerikedoc.shtml

====================


"Правда" 19.09.1989
«Репубблика» о Б.Н.Ельцине

РИМ, 17. (ТАСС). В итальянской газете «Репубблика» опубликована ста­тья Витторио Дзукконы о визите Б. Н. Ельцина в США. Статья публикуется без сокращений.

Американская ночь «пере­стройки» пахнет виски, долла­рами и освещается светом про­жекторов. Борис Ельцин, народ­ный герой Москвы, Кассандра Горбачева, обличитель гласно­сти, проносится над Америкой как вихрь; его слова вылетают и возвращаются обратно. Он остав­ляет за собой след в виде пред­сказаний катастроф, сумасшедших трат, интервью и особенно запах знаменитого кентуккского виски «Джек Дэниэлс» с черной этикеткой. Пол-литровые бутыл­ки он выпивает в одиночестве за одну ночь в своем гостинич­ном номере в Балтиморе, куда он приехал по приглашению фа­культета политических наук уни­верситета Джонса Гопкинса. Ошалевшего «почетного профес­сора», который рано утром при­ехал за ним, чтобы отвести его в конференц-зал университета, Ельцин одарил слюнявым пьяным поцелуем и наполовину опорож­ненной бутылкой виски. «Выпь­ем за свободу»,— предложил ему Ельцин в половине седьмого ут­ра, размахивая наполненным ста­каном, одним из тех, в которых обычно хранятся зубные щетки и паста в ванной комнате. Но вы­пил он в одиночестве.



Он обрушился на Вашингтон с яростью бури, и Вашингтон, хо­тя и привыкший каждый день видеть пьяниц-сенаторов и развратных депутатов, а в прошлом видевший даже руководителя ап­парата сотрудников Белого дома Гамильтона Джордана, бесстраст­но ласкающего женщин в баре, с трудом переносит теперь «шок Ельцина».



После десятилетий советских «замороженных» визитеров эпо­хи «холодной войны», после встречи с хрупким, интеллекту­альным, почти застенчивым Анд­реем Сахаровым Ельцин привнес в коридоры американской власти плотские запахи, физический на­пор «родины», «матери России». У него феноменальная способ­ность пить и тратить деньги. «Я и не подозревал, сколько стака­нов вмещает в себя гласность»,— скаламбурил продюсер телеком­пании Эй-би-си, который тщет­но пытался привести Ельцина в чувство и придать ему прилич­ный вид поздно вечером для оче­редного ночного интервью. «Ста­кан» по-английски — «глас». Ельцину пришлось отменить ин­тервью.



За 5 дней и 5 ночей, проведен­ных в Соединенных Штатах Аме­рики, он спал в среднем два ча­са в сутки и опорожнил две бу­тылки водки, четыре бутылки виски и несметное число коктей­лей на официальных приемах. Из-за разницы во времени в 8 часов между Москвой и Вашинг­тоном он просыпается глубокой ночью, когда в России утро, но это его не огорчает. «Когда жи­вешь в рамках советской поли­тической жизни, постоянно ощу­щаешь тяжесть и усталость»,— со смехом ответил он сопровож­дающему, который заботливо со­ветовал ему отдохнуть. «А по­том, кто знает, когда я снова приеду в Америку, каждый лиш­ний час сна — это час, отнятый от моего визита».



Он потребовал устроить ему прогулку на длинном черном хромированном «Кадиллаке», «как у президентов», объяснил он организаторам своей поездки, но в действительности эта ма­шина напоминает больше прави­тельственные автомобили, кото­рые «реальный социализм» все­гда перенимал у Америки. Еже­дневно он получает в среднем 30 млн. лир за лекции и интер­вью, но он объявил о своем ве­ликодушном решении направить все средства на исследование ви­руса СПИДа и на лечение боль­ных в СССР. Обязанности фирмы «Эсален фаундейшн», которая пригласила его и организовала путешествие,— вести финансо­вые дела, получать гонорары и следить за переводом средств на московский счет для жертв СПИДа. «Было бы лучше, если бы советские больные СПИДом не слишком рассчитывали на эти деньги,— комментирует один из бухгалтеров фирмы — Алфред Росс,— Если он будет продол­жать их тратить таким же обра­зом, то, когда он уедет из Аме­рики, от него останутся одни долги». Векселя и слова в киль­ватере перестройки.



Но Ельцин повел себя честно: со дня своего приезда в Вашинг­тон он не устает повторять, что центральная проблема, которую должен решить Горбачев,— проблема «уровня жизни и потреб­ления» советского народа; для самого себя ему, кажется, уда­лось решить эту проблему. Как известно на Западе всем тем, кто видел и сопровождал советских туристов, во чреве «великой матери России» бродят подавленные ненасытные потребительские аппетиты, и популист Ельцин не смог противостоять им. Он ку­пил новую одежду и обувь, полные коробки белых рубашек, наборы видеокассет с трехсерий­ными фильмами «Рэмбо», «Ино­планетянин», «Звездные войны» и две видеосистемы. Он носился по супермаркетам с той же энер­гией, с которой вошел в советскую историю 80-х годов. «Запиши на счет, запиши на счет», — летая между прилавками, приказывал Ельцин бухгалтеру фир­мы, который аккуратно записывал расходы. Пусть больные СПИДом в России не обольщают себя надеждами.



Телекомпании рвут его друг у друга из рук. Только за один день, в понедельник, он, не слиш­ком сопротивляясь, дал семь прямых интервью. И невозможно было включить телевизор, чтобы на экране не показалось лицо Бориса Ельцина. Он начал в 7 ча­сов утра в «утренних новостях» коммерческих компаний, све­женький после последнего ночно­го стакана виски. Он кончил в 8 часов вечера на государствен­ной телекомпании Пи-би-эс. Если бы он не заснул в своем гостиничном номере, он дал бы еще одно интервью в половине двенадцатого ночи, но продол­жительный футбольный матч отодвинул его выход в эфир на один час ночи, а к этому време­ни он уже не смог побороть сон.



Журналисты обожают его, по­тому что он рубит сплеча, пред­рекает в скором времени катаст­рофы, сыплет «афоризмами» — длинными фразами, произноси­мыми всего за несколько секунд, которые можно потом цитиро­вать во всех телепрограммах и повторять до бесконечности. «У Горбачева осталось полгода, максимум год, а затем разразится революция снизу» — вот «афо­ризм», который в течение двух дней отскакивал от всех телеэк­ранов от Вашингтона до Лос-Анджелеса. «Коммунистические руководители и брошюры всегда внушали мне, что Америка пло­хая и загнивает. Однако мне ка­жется, что люди здесь очень лю­безны, а страна отменно здоро­ва». Там можно увидеть умер­ших от голодной смерти на тро­туарах Нью-Йорка. «Умершие от голода? Они все в отличном на­строении и имеют вполне доволь­ный вид».



Итак, перестройка справедли­ва или ошибочна? «Стратегия правильна, но тактика ошибоч­на. Горбачев должен был бы дей­ствовать смелее. Однако он по­вел себя, как тот генерал, кото­рый, идя в атаку, каждые два километра выстраивал в боевые ряды единственного солдата. Не имея сил победить врага, он на­водит на него страх». Итак, при всех противоречиях капитализма не существует бедности: «Она, безусловно, существует, но у нас, в Советском Союзе, 48 млн. че­ловек живут за официальной чертой бедности Вот у нас-то настоящая бедность. И голод».



Для Ельцина Америка — праздник, сценические подмост­ки, бар длиной в 5 тыс. км. А для Америки Ельцин — новая чудесная игрушка, кукла с ти­пично русским лицом, которая говорит то, что ни один русский не решался сказать раньше. Да­же Буш не устоял перед соблаз­ном немного порезвиться и при­гласил его на несколько минут в Белый дом, чтобы «еще раз про­демонстрировать нашу поддерж­ку Горбачеву и его политике ре­форм», как пытался оправдаться Буш, но это был всего лишь прием вежливости. Но не для Бо­риса Ельцина, который тут же объявил, что он вручил прези­денту список из «десяти конкрет­ных предложений», среди кото­рых много денежных средств и много прямых вложений в под­держку перестройки.



Он имеет теперь все, о чем мечтал: виски, доллары, безде­лушки, видеокассеты с «Рэмбо»; он обласкан вашингтонской «но­менклатурой», такими восходящи­ми сенаторами, как Билл Брэдли, непотопляемыми интеллектуа­лами вроде Збигнева Бжезинского, вдовой крупного политическо­го американского воротилы Па­мелой Гарриман, которая по-ма­терински улыбнулась, когда на­конец под действием «Джека Дэниэлса» с черной этикеткой и часовых поясов Ельцин заснул однажды вечером, уронив голову прямо на стол.


Ему не хватало только толпы, объятия масс, которые не могли отличить машину Ельцина среди целого кортежа черных автомо­билей, которые проезжали по Вашингтону, совсем как прави­тельственные «ЗИЛы» и «Чайки» в Москве. Лишь в одном торго­вом центре на окраине Вашингто­на, после очередного набега на прилавки, Ельцин пожал руку Дорит Гурфель. Она — русская эмигрантка, которая в молодо­сти была знакома с Ельциным, когда они вместе работали на свердловской стройке на Урале. «Как ты растолстел, Борис Ни­колаевич»,— оглядывая его с ног до головы, сказала женщина. «Ты тоже, Дорит Максимовна»,— от­ветил Ельцин и быстро ретиро­вался на своем «Кадиллаке».

Другие публикации о поездке тут:

https://ed-glezin.livejournal.com/1041803.html

==============================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

================================

























Трагикомедия Константина Воинова "Шапка".
Перестройка
ed_glezin
86 лет назад родился Владимир Войнович...

В 1990 году по его повести "Кот домашний, средней пушистости Константин Воинов снял сатирическую трагикомедию "Шапка".

По Сеньке ли шапка?
История о том, как столичному писателю вместо положенного ему по рангу благородного или, на худой конец, кроличьего меха в Литфонде подсунули «кота домашнего средней пушистости», и как он, прежде тихий и незаметный, отважился на «бунт на корабле», уверенно рассекающем воды «социалистического реализма».

==================

Критика:

Любителям кино, родившимся, скажем, в I960 году, имя Константина Воинова вряд ли что-то говорит. А ведь было время, когда газеты и журналы посвящали немалую часть своей вечно дефицитной площади рецензиям на его нашумевший фильм «Женитьба Бальзаминова (1965)—экранизацию комедии А. Н. Островского с Георгием Вициным в заглавной роли. Прекрасный актерский ансамбль, огромный зрительский успех. Увы. ничего подобного режиссеру не удилось поставить ни в 70-е, ни в 80-е годы... Его фильмы уже не вызывали бурных дискуссий в прессе, да и в прокате проходили незаметно. Словом, поклонники его талантливой «Женитьбы...» пребывали в полной уверенности, что Константин Воинов, что называется, «выдохся»...
Однако его комедия «Шапка», поставленная по повести Владимира Войновича, неожиданно доказала, что и в семьдесят два года можно обрести второе творческое дыхание В фильме собран редкий «звездный» ансамбль, подтверждающий репутацию К. Воинова как «актерского режиссера»: Владимир Ильин и Лидия Федосеева-Шукшина, Евгений Евстигнеев и Вячеслав Невинный, Олег Ефремов и Олег Табаков. Армен Джигарханян н Игорь Владимиров... Но хорошие актеры были и в других картинах К. Воинова. Остроумная, сатирически едкая проза В. Войновича позволила режиссеру полностью окунуться и столь любимую им атмосферу театрализованной игры, по которой он явно соскучился, снимай академично-пиететную экранизацию тургеневскою «Рудина» (1977).
Владимир Ильин, запомнившийся зрителям но главной роли в фильме Е. Цимбала «Защитник Седов», в гротесковой комедийной ситуации играет драму «маленького человека», у которою иссякло терпение быть послушным винтиком в механизме тоталитарно-бюрократической системы. Хорош О. Ефремов, герой которою — писательский чиновник, чувствует себя в этой самой системе как рыба и воде, скрывая под показным демократизмом и добродушием «аппаратную» жесткость и бесчеловечность. Евгений Весник, напротив, вполне сочувственно играет писателя-сказочника, в котором иронично сочетается дружеское участие к гонимому другу с гневными официальными разоблачениями того же друга на заседании секретариата...
При всей фантасмагоричности сюжета за каждым персонажем «Шайки» стоят конкретные писательские, да и не только писательские судьбы. На экране разворачивается впечатляющий образ Системы, где унижение человеческого достоинства стало обязательным правилом, где люди делятся на тех, кто приближен к «кормушке», и тех кто отлучен от нее, где ни кухнях режут правду-матку своим женам, мужьям, любовницам и приятелям, а утром вновь «в едином порыве» голосуют «за», кричат «ура» и «да здравствует!». - «Шапка» Константина Воинова — по-настоящему смешная комедия. В иных сценах актеры, сохраняя дистанцию между собой и персонажами, как бы подмигивают зрителю, приглашая сто на своего рода «капустник». Ведомые уверенной рукой режиссера, они гармонично исполняют собственные партии, не стягивая на себя «одеяло» единоличного успеха. Получилась крепкая, добротная картина, которую, на мой взгляд, ожидает зрительский успех. Во всяком случае, сам Владимир Войнович, ставший одним из первых зрителей «Шапки», судя по его выступлению в столичном Доме кинематографистов, остался фильмом доволен...

Александр Федоров

Опубликовано в журнале «Мнения» (Москва). 1990. № 4.



============================

Фильм можно посмотреть тут:

https://youtu.be/1iOsh1mgg8M

===============================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

===========================
















30 лет фильму Эльдара Рязанова "Дорогая Елена Сергеевна" (1988).
Перестройка
ed_glezin
"Дорогая Елена Сергеевна" — советский художественный фильм 1988 года режиссёра Эльдара Рязанова по одноименной пьесе Людмилы Разумовской. Среди других известных фильмов Рязанова «Дорогая Елена Сергеевна» выделяется в первую очередь тем, что это первый фильм режиссёра на молодёжную тему и его первый фильм, снятый в жанре социальной психологической драмы. Фильм был снят под влиянием освободительной Перестройки Горбачева.

Одноимённая пьеса Разумовской попалась Рязанову в Период застоя в начале 80-х и очень впечатлила его. Рязанов обратился к тогдашнему директору Мосфильма Николаю Сизову с предложением экранизировать её. Сизов сначала дал согласие, но через несколько дней велел отменить экранизацию, мотивируя отказ приходом к власти Андропова. В итоге к съёмкам Рязанов приступил только в октябре 1987 года. Фильм был снят в короткий срок — за 22 дня.

Премьера состоялась 12 апреля 1988 года.

Ученики выпускного 10 «б» класса пришли поздравить свою учительницу с днём рождения. Но, как выясняется, они решили это сделать вовсе не по доброте душевной, не потому, что они знают как дорогой Елене Сергеевне одиноко, не потому, что её мать тяжело больна и лежит в больнице, и не потому, что в этом году они с ней расстаются. Пришли с букетом и подарком потому, что они знают: у Елены Сергеевны находится ключ от сейфа, где лежат экзаменационные работы. У каждого есть повод и оправдание стремлению пойти на «преступление»: по-тихому исправить плохие отметки в работах, и у каждого вроде бы есть даже угрызения совести по этому поводу. Однако события разворачиваются неожиданным образом для всех. И каждый из учеников по-своему проявляет в них тёмную сторону своей души, показывая, до чего он может опуститься.

Эльдар Рязанов о съемках фильма "Дорогая Елена Сергеевна".

https://youtu.be/h78Y_zTAZZY

Фильм можно посмотреть тут:
https://yandex.ru/video/touch/search?app_version=7070100&filmId=17245984751077821745&app_id=ru.yandex.searchplugin&uuid=47906acfcb4f23f4f4db1dbd2368ce7d&service=video.yandex&ui=webmobileapp.yandex&text=%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%8F%20%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B0%20%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D0%BA%20%D1%81%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D0%B8&clid=2218567&app_req_id=1537895099073-7-aa1ab494-0846-4444-8674-63ee217af6fb-LMETA&ts=1537896223917&source=share

===========================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==================























Живая цепь Прибалтики. "Балтийский путь" 1989.
Перестройка
ed_glezin
23 августа 1989 года состоялась акция «Балтийский путь». Мирная массовая гражданская акция "Балтийский путь" внесена в Книгу рекордов Гиннесса как самая длинная в истории живая цепь, а ЮНЕСКО занесла ее в список мировой памяти.



Жители Литвы, Латвии и Эстонии выстроили живую цепь длиной почти в 600 км (более двух миллионов человек, примерно 25% трёх прибалтийских республик в то время), таким образом соединив Таллин, Ригу и Вильнюс. Акция была приурочена к 50-ти летию со дня подписания пакта Молотова-Риббентропа, целью акции было привлечь внимание мирового сообщества к историческим событиям, которые изменили статус стран Прибалтики.

Согласно пакту и секретному протоколу, прилагающемуся к нему, СССР и Германия разделяли сферы влияния в Европе: Латвия, Эстония, Финляндия, восточные области Польши и Бессарабии отходили СССР, а Литва и запад Польши — Германии.

В 2009 году ЮНЕСКО признала эту акцию феноменом ненасильственного сопротивления и приняла решение включить документальные материалы о ней в международный регистр программы «Память мира».

"Хроника наших дней"

https://www.youtube.com/watch?v=6QaqYzP8BLs



Историк Чеславас Лауринавичус вспоминает, что как раз в те дни в Европе проходил саммит "Семерки". Приехал в Европу и президент США Джордж Буш-старший и сделал несколько очень важных заявлений. Из одного из них вытекало, что будущая Европа будет простираться от Бреста до Бреста. Первый Брест – это северо-западное побережье Франции, а второй – это западная граница Белоруссии. Предполагалось, что существенные перемены будут охватывать европейские страны, в том числе и восточноевропейские, но не Советский Союз. "И вот возник вопрос: а как балтийские страны? Как их судьба будет решаться?" – говорит Лауринавичус. Литовцы, латыши и эстонцы серьезно поднимали вопрос об исторических перипетиях, главным образом, о пакте Молотова – Риббентропа и протоколах, в силу которых страны очутились в составе Советского Союза в 1940 году. Однако советское руководство не хотело поднимать этот вопрос в полной мере, объяснять, что на самом деле произошло, время тянулось.

Акция взявшихся за руки людей была замечена в мире, возможно, стала поворотным моментом в судьбе трех народов, а историк Чеславас Лауринавичус вспоминает о ней так: "Когда пришло время, в 7 часов, вышел с друзьями, стали наряду со всеми другими, постояли. Помню, что самолет пролетел над головами, выбрасывая цветы. Впечатление было, действительно, незаурядное. Вот и все. Пошли обратно, сделав все, что от нас зависит. Большие дела делаются тихо, что о них говорить – они большие сами по себе".

Гражданской акции "Балтийский путь" предшествовало принятие так называемого "готландского коммюнике" (от названия шведского острова Готланд), которое, по сути, положило начало реальному движению Литвы за независимость. На острове каждый год со всего мира собирались на форум представители литовской эмиграции. В 1989-м они приняли декларацию, что для литовцев как народа самая главная цель – обрести политическую независимость, обрести государственность. Формулировка была очень короткая, вместе с тем очень емкая: литовцы хотят жить самостоятельно.

"Балтийский путь" был событием чрезвычайно эмоциональным и не мог обойтись без музыки, не зря это потом переросло в "поющую революцию". Общественный деятель, в 1980-е годы организатор рок-маршей по Литве Гинтаутас Бабравичус рассказывает, что 1988-98 годы – это переломные годы, а предчувствие было и в 1987 году.

"Что я особенно хотел бы подчеркнуть: русский рок из подвалов вылез раньше, чем литовский. Группы, которые по своему духу были антисоветские, мы тогда очень интенсивно возили на разные фестивали – "Аквариум" Гребенщикова, "Кино" Цоя, "Телевизор" из тогдашнего Ленинграда. Очень много хороших групп было из Свердловска. Одно из мест рождения духа свободы того времени, могу с уверенностью сказать, – это рок-музыка, – говорит Гинтаутас Бабравичус. – И хотя в Литве это на пару лет позже прорвалось, но музыка сыграла очень большую роль. Десятки тысяч людей собирались на концерты, ощущая возрождение национального достоинства, и в какой-то перспективе могли помечтать и про восстановление независимости".


Не первый год в ЕС существует специальный сайт "Европеана", на котором в виде отсканированных документов и фотографий отражены важные исторические и культурные события Европы. Представители семи стран объединились при работе над темами истории Восточной Европы, и на литовском, латышском, эстонском, немецком, венгерском, чешском и польском (плюс английском) языках эта история отражена в личных свидетельствах простых граждан. К 25-летию "Балтийского пути" на этом сайте собраны соответствующие документы. Несколько лет назад "Балтийский путь" был включен в международный список "Память мира" ЮНЕСКО. По этому случаю ЮНЕСКО создала свой сайт, в котором очень много документов собрано и отражено. Еще подобный сайт создан в Сейме Литовской республики, так что многие документы уже отцифрованы, обработаны и доступны в интернете. Но чем отличается проект "Европеана", что он более личностный, более эмоциональный, более красочный, включающий широкую разную публику. Один из тех, кому удалось запечатлеть уникальные моменты "Балтийского пути", – литовский кинодокументалист Аудрис Станис:

– Мы с моим коллегой в то время снимали кино, называется "Балтийский путь". Старались увидеть все. Была очень трудная задача, потому что путь с Вильнюса до Таллина. Но наша задача была запечатлеть то, что происходит. Мы были, мне кажется, везде. Это же продолжалось несколько минут, этот момент, но я помню, что я был везде – и около Риги, и около Таллина, и в Вильнюсе. Бежали с камерой и снимали все.

– Не только бежали – летели на самолете, снимали с высоты.

– Да, мы снимали с самолета, и на машине. Я помню, когда уже прозвонили колокола на Кафедральной площади, мы замерли на минуту и смотрим – все люди стоят рука об руку в этой цепочке живой, а мы как-то в стороне, потому что с камерой не успели, тогда взяли друг друга за руки и рядом постояли одну минуту, потом опять побежали снимать, потому что было жалко потерять даже одну секунду из того, что происходит. Мы же знали, что это будет минута, две, три, и все. Главное было не в количестве этих людей, хотя впечатляюще было увидеть эту огромную уходящую в бесконечность цепочку людей живую. Но самое интересное в лицах. В лицах было что-то особенное, что-то живое. Я прожил 20 с лишним лет в Литве до "Балтийского пути", но тогда я что-то увидел в глазах, что я до этого не замечал, не видел, новое, что-то очень светлое и красивое появилось в глаза людей. Многие говорят об этом чувстве бесконечной доброты, братства. Но даже тогда мы понимали, что это не цель – это начало пути. Можно радоваться и нужно радоваться, но это только начало чего-то, что нас еще ожидает.

https://www.svoboda.org/a/26546600.html

Балтийский Путь. Балтийская Цепь. 23 августа 1989.

Документальный фильм Эстонского ТВ. Русские субтитры. Легендарная акция "Балтийский Путь" была беспрецедентна в истории по своей форме, сущности и размаху. 23 августа 1989 г., в 50-летнюю дату подписания пакта Молотова - Риббентеопа, почти 2 000 000 человек из 3х стран одновременно составили живую цепь, соединив, взявшись за руки, Таллинн, Ригу и Вильнюс. Протяженность цепи составила около 600 километров. Посланием Балтийской Цепи миру была наша твердая воля устранить последствия преступного пакта и восстановить независимость наших стран. В этом коротком фильме Вы увидите, как организовывалось такое экстраординарное мероприятие. В том числе и то, как сложно было организовать транспорт для людей из всех уголков трех стран, чтобы они могли равномерно распределиться по пути длиной более, чем половина тысячи километров. И это - в эру до мобильных телефонов и интернета!

https://www.youtube.com/watch?v=Nl24sNC0ESQ





Read more...Collapse )


==========================================================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==========================================================