Перестройка

(((((((((((((( Г Л А В Н О Е ))))))))))))))))))

Приглашаю всех в созданную мной "В контакте" группу
«ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»
http://vkontakte.ru/club3433647
==========================================================
МОИ ОСНОВНЫЕ ПОСТЫ:
Про самое свободное путинское телевидение:

«Народ хочет знать»: когда нам перестанут врать?
http://ed-glezin.livejournal.com/94626.html
Collapse )
Перестройка

Интервью Мстислава Ростроповича. 23 января 1990 года.

"Я ни к кому не питаю зла и готов пожать в Москве каждую
протдаутую мне руку», — сказал корреспондентам «Известии»
Мстислав Ростропович.
Это было первое интервью, которое великий музыкант дал
советским журналистам после 1974 года — с тех пор как он
и его жена Галина Вишневская вынужденно покинули Родину.
«Мы оказались за границей без надежды увидеть родных и
близких», — сказала Галина Павловна. В 1978 году супруги бы-
ли лишены советского гражданства, недавно оно восстановлено.
— Для миллионов и миллио-
нов почитателей вашего таланта
возвращение вам гражданства—
подлинный праздник. Кого же
поздравлять в первую очередь—
вас, их?
Галина Вишневская: Хочу по-
здравить советский народ — с
тем, что он дожил до того
времени, когда советское пра-
вительство начинает разговари-
вать с людьми человеческим
языком... Гражданство вообще
никогда не должно было быть
отнято. На Западе — немало
людей, которые были насильно
лишены гражданства,—как мы со
Славой, как Солженицын, Макси-
мов, Войнович, Владимов, Не-
красов. Уезжали люди, а через
несколько месяцев, вдогонку —
Указ о лишении гражданства. Что
тут вам объяснять? В те времена
это означало, что вы больше
никогда не приедете домой. У
вас отбирали дом, отбирали
родственников. Навсегда.
— В феврале вы едете в Рос-
сию? С каким чувством?
Мстислав Ростропович: Знае-
те, я никогда еще в своей жиз-
ни не испытывал более сложно-
го душевного процесса. Такого,
как испытываю сейчас, после
того как мне и моей жене воз-
вращено советское гражданство.
Первое, что мы сделаем — пой-
дем на кладбище. Мы хотим ви-
деть людей, которых потеряли
за эти 16 лет, поклониться им.
Поклониться величайшему гению
музыки Шостаковичу, с которым
мы прощались перед отъездом в
1974 году. При прощании он
сказал: «На чьих руках вы с Га-
лей оставляете меня умирать?»
Он умер на следующий год...
Поклониться Хачатуряну. Че-
ловеку, которого я бы обнял с
удовольствием... Когда мы уеха-
ли и были преданы анафеме,
Хачатурян написал сонату-фан-
тазию для виолончели соло. Ко-
нечно, о том, чтобы издать ее в
Союзе с посвящением мне, не
могло быть и речи. Но все-таки
он прислал мне один экземпляр
и написал своей рукой: «Посвя-
щаю Мстиславу Ростроповичу»...
Как-то он был в Антверпене, и я
приехал туда. Узнал, где он ос-
тановился. Прихожу в гостини-
цу. А мне говорят: велел ни в
коем случае не будить. На две-
рях номера — табличка: «Не
беспокоить». Я знаю, Арам Иль-
ич — человек восточный. Можно
напороться на его гнев. Но я на-
чал стучать кулаками. Арам
Ильич появился в домотканой
рубашке — он спал. У него глаза
стали вот такие огромные. По-
том он мне сказал, что подумал,
будто он во сне. В дальнейшее
нельзя поверить. Но я расскажу.
Он упал на колени. Он сказал:
«Слава, умоляю вас, вернитесь!
Я хочу вас видеть!» А я ему от-
ветил: «В качестве кого? В ка-
честве врага советского наро-
да?»
Моя поездка будет для меня
трудной. Я не увижу людей,
которых обожал. Я чувствую
это как свою вину. Да тот же
Аоам Ильич — незадолго перед
отъездом из России вышел я
как-то во двор. Встретил его.
Он плачет. Настоящими слеза-
ми плачет. Я говорю: «Арам
Ильич, почему вы плачете?» А
он отвечает: «Вы знаете, Сла-
ва, я послушал свои сочинения,
которые написал до 1948 года.
Если бы меня тогда не ос-
тановили. как бы я далеко
ушел». Мы, наша страна, отня-
ли гениальнейшие пооизведения
у всего мира. Недавно Галя
сделала пластинки, пела «Лели
Макбет», пела «Войну и мир».
Это шедевры. Сколько бы эти
композиторы могли еще на-
писать? ...Я не хочу особенно
много дискутировать по поводу
политики. Конечно, мы читаем
все, мы участвуем в том, что
происходит в нашей стране. Но
мы не спецы. Когда читаем, на-
жегся, что все так здорово.
Люди высказываются позитив-
но. А когда приезжают оттуда,
то говорят нам: «Стало на-
столько плохо и опасно» и т. д.
Мы хотим быть во всем че-
стными. И потому не будем
высказывать свою точку зре-
ния о том, в чем сами сомне-
ваемся, не будем высказывать-
ся ни о политике, ни об эко-
номике. Мы только молим Бога,
чтобы все обошлось бескровно.
Все обошлось хорошо.
Хочется только одного: что-
бы народ жил свободно, народ
заслуживает этого.
Г. В. Когда мы были лишены
гражданства, все было конче-
но. Мы жили в состоянии, что
никогда больше не увидим Рос-
сию. У нас здесь две дочери,
родились внуки, два внука,
Иван и Сергей. Они американ-
цы. Ездим мы, конечно, не как
советские граждане. Граждан-
ства определенного мы не бра-
ли, у нас есть швейцарские
паспорта для иностранцев, есть
паспорта Монако. Так что мы
едем в Россию как граждане
мира, но уже ке как враги на-
рода.
М. Р. Едем на свою Родину.
Г. В. Едем к себе домой.
М. Р. Кстати сказать, у меня
никогда не было ощущения,
что у меня отобрали Родину.
Отобрать Родину нельзя. Она в
душе. Отобрали возможность
приехать в эту страну, но ото-
брать Родину невозможно. Это
дано Богом. Это наша страна и
наша земля. И нет там людей,
кто может вам ее дать и кто
может у вас ее отобрать.
— Несколько деликатный во-
прос: на следующий день по-
сле того квк состоялось реше-
ние о возвращении гражданст-
ва, газета «Вашингтон пост»
опубликовала сообщение, в ко-
тором процитировано ваше,
Мстислав Леопольдович, выска-
зывание о том, что ваша жена
«ке прощает».
Г. В. Если ты сказал, что я
не прощаю, то ошибся. Я не
забываю. Плохо это или хоро-
шо, но память у меня действи-
тельно очень хорошая. Я пом-
ню всю свою жизнь. И память
дана человеку для того, чтобы
он все помнил.
— Вы великие артисты, вы
знаете, что такое слава. Пред-
ставляете ли вы, какой шквал
восторга, признательности, ува-
жения встретит вас в России?
М. р. Да, мы это понимаем.
Потому что перестройка и то
новое, что сейчас появляется,
дает возможность людям про-
явить себя. Люди не боятся.
Нужно сказать, что первое вре-
мя, когда мы здесь жили, к нам
ходили люди. Скажем, Эмиль
Гилельс. Мы с ним встречались,
но как-то подпольно, чтобы не
на виду... Как-то я прочитал
— Много уникальных деяте-
лей советской культуры оказа-
лось за рубежом. Но пустого
пространства не бывает. Кого из
нового поколения советских
музыкантов вы считаете особен-
но интересными?
М. Р. Очень много людей, с
которыми я не был близок, но
которые приходят на вершину.
Например, Софья Губайдулина.
Это человек исключительного
таланта. Я прежде не знал ни ее
сочинений, ни ее по-настоящему.
Она выдающийся композитор.
Очень сожалею, что в то время,
когда я уехал, не был по-насто-
ящему знаком с Альфредом
Шнитке. А он просто гениаль-
ный композитор. Я был знаком,
и очень счастлив, с Родионом
Щедриным — замечательный
композитор, великий компози-
тор. который слишком много, с
моей точки зрения, занимался
общественной работой. А его
нужно бы поберечь для настоя-
щего, большого творчества. Воз-
никают люди, которых в то
время я не знал. В то время не
пользовались таким успехом,
как ныне, Юрий Башмет и Воло-
дя Спиваков. Они только начина-
ли свою карьеру... Когда меня
выкинули из Большого театра,
М С Т И С Л А В Р О С Т Р О П О В И Ч :
МЫ БЫЛИ
ЧЕСТНЫМИ
И ЛЮБИЛИ
СВОИ НАРОД
письма читателей, напечатанные
в «Советской культуре». Какая-
то дама писала: «Вот сейчас на-
чинают, так сказать, заигрывать
с эмигрантами. Нам не нужны
такие, как Барышников и Ро-
стропович». Знаете знаменитый
анекдот о том, что человек то
ли украл пальто, то ли у него
украли. Фактик этот попал в
дело, и о нем все время
вспоминали, когда нужно было
справлять характеристику: кто
знает, говорили, может, там че-
го и было, не случайно же мол-
ва идет... И к Сахарову было
такое же отношение. Я обожаю
этого человека. Мы с Галей
стояли на улице в демонстра-
ции у советского посольства,
когда его отправили в Горький.
Просто стояли в толпе, плака-
ли... Мне так хотелось его об-
нять. И вот опять же судьба так
распорядилась, что не смогу я
этого сделать.
— Вы продолжаете следить
за культурной жизнью в Совет-
ском Союзе. Известно ваше вы-
сказывание о высоком уровне
музыкального образования в
СССР. Придерживаетесь ли вы и
сейчас этой оценки?
М. Р. Абсолютно да. Конечно,
система музыкального образо-
вания у нас лучшая. Это вне
всякого сомнения. Но в систе-
ме работают люди. Поэтому
иногда бывает так, что систе-
ма замечательная, а что-то не
получается.
— Если вам предложат вдруг
профессуру в Московской кон-
серватории — согласитесь?
М. Р. В консерватории я пре-
подавал больше двадцати лет,
четырнадцать из них был про-
фессором. И в Ленинградской
консерватории свыше семи лет.
Но сейчас структура жизни у
меня иная. Мне тут недавно по-
звонили из Большого, хотели,
чтобы девятнадцатого мая я ди-
рижировал «Евгением Онегиным».
А я вам покажу свой кален-
дарь. Там по девяносто второй
год включительно—включитель-
но!— каждый день расписан. И
нарушить расписание сложно.
Можно, конечно, изыскать два-
три денечка. Я не смогу утер-
петь до девяносто второго года,
чтобы не приехать еще раз на
Родину. Я и Галя будем, конеч-
но, стараться сделать это.
Свои силы и свою душу я хочу
посвятить своим соотечествен-
никам. Будем стараться при-
езжать, давать концерты, встре-
чаться с людьми. Может, сде-
лаем в будущем большие хоро-
шие вещи, оперу поставим, что-
нибудь такое, значительное.
Но сейчас это технически невоз-
можно сделать. Есть обязатель-
ства, которые не могут быть
нарушены.
— В России, на вашей даче
в Жуковке, у вас жил Алек-
сандр Исаевич Солженицын.
Вы сейчас продолжаете поддер-
живать контакт с ним?
М. Р. Поддерживаю очень
дружеские контакты, потому что
мы, как говорится, товарищи
по несчастью, и это уже ничем
неразрушимо.
— «Новый мир» опубликовал
«Архипелаг ГУЛАГ». Солжени-
цын становится одним из наи-
более печатаемых авторов.
Г. В. Однако ему еще не
вернули гражданство. Вот вы го-
ворите, что напечатан «Архипе-
лаг ГУЛАГ». Казалось бы, поче-
му не вернуть ему гражданство,
не уничтожить этот позорный
Указ о лишении его гражданст-
ва? Это говорит о том, что не
идет, а продирается демократи-
зация. Продирается сквозь сте-
ны...
М. Р. О Солженицыне. Я упо-
мянул в одном из заявлений его
имя. Вы знаете, у него особое
положение даже по сравнению с
нами, потому что, когда нас
выперли, нам в общем не было
предъявлено каких-либо обви-
нений. А Солженицыну было
предъявлено официальное обви-
нение прокуратурой.
последним пристанищем, к кото-
рому я кинулся, был театр опе-
ретты. Оркестр там был очень
плохой, не могу назвать его
академией классической музы-
ки. Я бросил клич студентам
консерватории: братцы, при-
ходите, помогите. Студенты ста-
ли помогать. И обратил я вни-
мание на одного альтиста, чер-
ненький, худенький такой, сзади
в оркестре сидел. «Слушай,—
говорю я ему.—А как ты здоро-
во играешь! Ну-ка иди сюда.
Вперед». Бот это и был Башмет.
Но совсем молодое поколение?
Его я не знаю.
— Может ли серьезное искус-
ство выжить без государствен-
ной дотации?
М. р. Думаю, серьезное ис-
кусство без государственной
поддержки вообще не может
существовать.
Г. В. А твой оркестр как су-
ществует?
М. Р. На пожертвования... Я
считаю, что без помощи госу-
дарства искусство существовать
не может. Я добиваюсь этого и
в Америке, а американцы мне
говорят: если государство на-
чнет помогать, оно начнет дик-
товать и воздействовать. Ре-
цепт дать нельзя. Нужно толь-
ко сказать: запрещать — это
значит помогать. Почему такой
наплыв рок-музыки в Советский
Союз? Потому что была она за-
прещена. Если бы не было за-
прета, то все бы шло нормаль-
но, отмирало само собой. Та-
лантливое оставалось, а осталь-
ное отмирало.
— У вашего оркестра, если я
не ошибаюсь, дефицит в полто-
ра-два миллиона долларов?
М. р. Если вас интересуют
цифры, скажу вам: при полной
продаже билетов на сумму в
два миллиона долларов. У нас
бюджет в четырнадцать мил-
лионов... А гастроли в Москву
мы покрываем нашими спонсо-
рами, потому что Советский
Союз не в состоянии оплатить
наши четыре концерта. И на
эти концерты мы получаем пол-
миллиона долларов. От спонсо-
ров.
— Вы говорили, в Союзе в
вашей программе будет Шоста-
кович. Вы «Раек» будете ис-
полнять?
М. р. нет, потому что нету
времени. Я должен показать
американскую музыку и амери-
канских исполнителей, как они
умеют исполнять русскую му-
зыку. Потому что это я считаю
своей заслугой. Начинаем пер-
вый концерт с адажио Барбера.
Я Барбера очень хорошо знал
лично, это был мой друг, у нас
с ним была переписка. Это
единственное американское со-
чинение, которое может ввести
в исполнение патетической сим-
фонии Чайковского. Патетичес-
кая симфония для меня — это
звено в цепи, потому что деся-
того мая 1974 года в моем по-
следнем концерте, разрешен-
ном в Советском Союзе, я ди-
рижировал этой симфонией. Во
втором отделении концерта ор-
кестр будет играть Пятую сим-
фонию Шостаковича. Я счи-
таю, что это сочинение — тво-
рение человеческого духа,
творение, которым Шостакович
говорит: «Я — человек». Он же
написал эту симфонию после
разгрома «Екатерины Измайло-
вой». Это выстраданная симфо-
ния. Это такая исповедь страда-
ний человеческих, что когда я
дирижирую ею, у меля слезы те-
кут. Когда я дирижирую, я ви-
жу лицо Шостаковича. Я чув-
ствую его руки, я чувствую его,
как живого.
Я не еду в Россию в качест-
ве виолончелиста. Я еду как ди-
рижер, но не сыграть не смо-
гу. Во втором концерте я сы-
граю Дворжака, будет дирижи-
ровать мой ассистент. А во
втором отделении я буду дири-
жировать симфонию другого
моего идола — Сергея Про-
кофьева. которого я близко и
очень хорошо знал. В Ленингра-
де первая программа начинает-
ся с произведения очень моло-
дого американского композито-
ра Стивена Альберта, который
написал симфонию по нашему
заказу, мы были первыми ис-
полнителями. Он получил за
нее Пулитцеровскую премию.
Мы сыграем только первую и
последнюю части, автор будет
присутствовать на исполнении.
А во втором отделении мы бу-
дем играть мою самую люби-
мую симфонию Шостаковича —
номер восемь. На втором вы-
ступлении в Ленинграде мы по-
вторим второй концерт в Моск-
ве.
— Но можно надеяться, что
когда-нибудь вами будет ис-
полнен «Раек»?
М. Р. Да, я мечтал об этом.
Но, дорогие мои, золотые мои,
мы едем туда на четыре дня!
На четыре дня после шестнадца-
ти лет! Очень это мало... А
ситуация была такой: ведь Галя
вообще не собиралась туда
ехать, а я — только как руко-
водитель оркестра. Такие планы
были до тех пор, пока не совер-
шилось этого акта — акта нашей
реабилитации...
— Опять несколько деликат-
ный вопрос: в Шер«метьево-2
заполняете декларацию, в графе
«гражданство» что вы постави-
те?
М. Р. Вы знаете, я уже за-
полнял подобную графу. Была
такая графа: «Лишались ли вы
гражданства. Если лишались, то
по каким причинам?» Написал:
лишен в таком-то году совет-
ского гражданства по причине
того, что хотели быть честны-
ми и любили свой народ.
Эту графу заполнил собствен-
норучно, остальное было напе-
чатано. Я считаю, что после этой
акции (возвращенке граждан-
ства,— Ред.) я должен часть
своих сил возвратить своему
народу. Я счастлив за всех —
за себя, за тех людей, которые
этого добились, я счастлив, что
произошло это при моей жиз-
ни. Я счастлив, что при моей
жизни я имею возможность при-
ехзть на Родину, помогать по
мере своих сил. Все деньги за
мои четыре концерта, которые
будут принадлежать мне лич-
но, я отдаю на приобретение од-
норазовых шприцев. Речь идет
о сумме в 50 тысяч долларов.
— Что вы чувствуете по от-
ношению к стране, где вы живе-
те?
М. р. Глубокую благодар-
ность, так же, как и Галя. Я не
живу в Америке, я не живу во
Франции. Я живу в той полови-
не мира, которая называется
Западом. Еще недавно это была
только половина. Но идут
новые события... в пятницу,
одиннадцатого ноября мне зво-
нят и говорят: смотрите скорее
телевизор! А я не смотрю
телевизора никакого, кроме со-
ветского. Включаю, там люди
тащут камни со стены. Берлин-
ская стена! Рушится бер-
линская стена! У нас полились
слезы. На следующее утро
я с виолончелью сел у стены и
начал играть Баха. Потому что
даже для немцев эта стена мо-
жет значить меньше, чем для
нас с Галей. У нас за эти ше-
стнадцать лет в этом мире,
западном, появилось такое ко-
личество людей, которые к нам
замечательно относились, ко-
торые помогли нам сделать
заново нашу жизнь. Я не могу
сказать, это этот Запад за-
гнивший... Я никогда не смогу
сказать этого.
Г. В. Уже и в Россия не го-
ворят этого. Что ж ты-то дол-
жен говорить?
М. Р. Берлинская стена—для
меня символ. Символ двух враж-
дующих половин планеты... С
одной стороны, как-то звучит
странно: нам возвращают граж-
данство, а мы не торопимся
схватить паспорт... Но если вы
поймете духовную сторону это-
го вопроса и техническую, то и
будет ясно, почему в своем за-
явлении, сразу после возвраще-
ния гражданства, мы сказали:
«пока... пока не можем менять
нашу жизнь». Но будут найдены
пути. Во всяком случае сейчас
найден контакт с Родиной.
Г. В. я думаю, что если бы в
России народ, правительство,
партия пришли к тому дню,
когда друг у друга все должны
попросить прощения, вот тогда
было бы дело. А пока они это-
го не сделают, так и будут топ-
таться на одном месте. Надо
очистить душу, а для этого надо
попросить друг у друга проще-
ния. Другого выхода нету.
М. Р. У меня очень твердое
ощущение: я приезжаю в Со-
ветский Союз и не имею там ни
одного врага. Я знаю людей, ко-
торые ко мне плохо относились,
но, может, они покаялись сами в
своей душе. Но нет там челове-
ка, которому я ке подал бы
руки. Нет такого человека. Ак-
ция, которая сейчас произошла,
— она все другое уничтожила.
Руку подам всем. Нель-
зя мстить за то, что признано
ошибкой. Это форма извине-
ния. Пройти через это мне бу-
дет очень трудно. Через это
возвращение. Духовно очень
трудно. Попасть в свою колыбель
и не увидеть тех людей, которые
тебя ждали там—и не дожда-
лись. Это очень трудно. Но, мо-
жет быть, выживу в конце кон-
цов.
...Самолет авиакомпании «Эр-
Франс», которым музыканты На-
ционального симфонического ор-
кестра и их художественный ру-
ководитель Мстислав Ростропо-
вич с супругой Галиной Вишнев-
ской прилетят в Москву из То-
кио, должен будет совершить
посадку в Шереметьево 11 фев-
раля в три часа сорок минут.
A. БЛИНОВ.
B. НАДЕИН.
А. Ш АЛЬНЕВ.



Перестройка

Как готовилось и проходило шествие 4 февраля 1990 года.

4 февраля 1990 года в Москве прошла 300-тысячная демонстрация в поддержку демократических реформ - крупнейшая за всю историю эпохи освободительной Перестройки Горбачева.

Поводом для её проведения стала конфронтация в руководстве страны: консервативное крыло Политбюро активно выступало против реформ, а генсек Михаил Горбачев заявил, что уйдет в отставку, если партия не одобрит его курс на обновление.

За несколько дней до этой манифестации - 22 января 1990 года - произошло историческое событие - на заседании Политбюро ЦК КПСС Михаил Горбачев вынудил компартию отказаться от монополии на власть.
(См. "Как Горбачев демонтировал однопартийную систему в СССР" https://ed-glezin.livejournal.com/896532.html )

Наиболее принципиальным был вопрос об изменении 6 и 7 статей Конституции СССР, закреплявшие монополию компартии на власть. Как явствует из дневника члена Политбюро В.И. Воротникова, за переход к многопартийности высказались: Н.И. Рыжков, Э.А. Шеварднадзе, А.Н. Яковлев, против: Л.Н. Зайков, Е.К. Лигачёв, В.А. Крючков. Решающим оказался голос генсека М.С. Горбачева, который однозначно заявил о необходимости многопартийной системы в стране.

Тогда же получил принципиальное одобрение проект платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии, предусматривающий введение поста Президена СССР. Таким образом, именно в этот день высшее политическое руководство страны одобрило коренную реформу государственного управления, фактически - смену общественно-политического строя. КПСС была лишена государственного статуса. Из нашего общества был вынут тоталитарный кол.

(Занятно, что главный оппозиционер Борис Ельцин, выступая на предвыборном собрании в 1989 году заявил: "Мы еще не созрели для многопартийности. Нам бы одну партию прокормить". На исходе 1989 года он заявлял: «У нас пока условия не созрели для создания второй партии… Может быть через год-полтора общество сформулирует свое мнение, нужна нам многопартийная система или нет, потому что многопартийность вовсе не является панацеей от всех бед»).

Москвичи решили поддержать Горбачева демонстрацией в его стремлении провести политическую реформу. Одим из плакатов на этом шествии был: "Мы с Вами, Михаил Сергеевич!".

Никто не ожидал такого скопления народа.

Из статьи в журнале "The New Times" за 30 января 2012 года:

Демонстрация собрала приверженцев самых разных политических течений - от христианских демократов до анархистов. На поддержание порядка были брошены тысячи милиционеров, но обошлось без происшествий. Многотысячная колонна прошла от Октябрьской площади до Манежной, где и состоялся митинг.



«Задача нашего митинга — объединение. Объединить все честные силы, сложить все демократические организации в единый антибюрократический фронт», — говорил с грузовика-трибуны, стоявшего прямо под колоннами гостиницы «Москва», Гавриил Попов, сопредседатель Межрегиональной депутатской группы (МДГ), будущий первый мэр Москвы. Вся площадь, еще не перестроенная в торговый центр «Охотный Ряд», начало Тверской улицы (тогда — улица Горького), Моховая (тогда — проспект Маркса) и Александровский сад — все вокруг было заполнено плотно стоящими друг к другу людьми. На дворе 4 февраля, плюсовая температура, но все в теплых меховых шапках и шарфах. Два часа шествия от нынешнего ЦДХ через Крымский мост по Садовому кольцу через площадь Маяковского (ныне Триумфальная), 7 км пути, еще два часа митинга.

По словам милиции, собралось порядка 300 тыс. человек, по словам организаторов — более полумиллиона. Толпа с готовностью подхватывала лозунги, подбадривала ораторов — Бориса Ельцина, Юрия Афанасьева, Тельмана Гдляна, Глеба Якунина, Евгения Евтушенко… Лозунги: демократизация общественной жизни, новая избирательная система, принятие демократического закона о печати, заключение нового Союзного договора, а главное — отмена 6-й статьи Конституции о ведущей и направляющей роли КПСС.

Переговоры

Митинг-демонстрацию, как его назвали участники, организовывали Межрегиональная депутатская группа Съезда народных депутатов СССР, набиравшее силу движение «Демократическая Россия», Московское объединение избирателей (приближались выборы народных депутатов РСФСР), демократическое объединение «Московский народный фронт» и «Мемориал». В те годы митинги были еще «разрешительными», а не «уведомительными». Трое членов оргкомитета — Михаил Шнейдер (будущий помощник будущего мэра Попова и председатель оргсовета «Демократической России») в компании Льва Шемаева (один из активных сторонников опального в то время Бориса Ельцина) и Александра Музыкантского (в 2012 году - московский омбудсмен) отнесли заявку на митинг в Мосгорисполком, исполнительный орган Моссовета. В заявке было указано 150 тыс. участников и описан маршрут шествия.

После подачи заявки организаторов пригласили на встречу и началось согласование — три человека от правительства и милиции и все восемь членов оргкомитета. Мосгорисполком даже не предлагал менять маршрут и дату. «Мы были такие крутые, и мы знали это, поэтому речь шла не о том, чтобы разрешить или не разрешить шествие, а о том, как обеспечить его безопасность», — вспоминает Шнейдер.

По словам Виталия Челышева, ныне секретаря Союза журналистов, а в 1990 году — народного депутата СССР и члена МДГ, в митинге был заинтересован тогда еще генеральный секретарь ЦК КПСС (президентом СССР он станет только в марте того же года) Михаил Горбачев: «Активность демократов помогала Михаилу Сергеевичу бороться с консерваторами в ЦК. Идея многопартийности нуждалась в поддержке снизу, Горбачев этого хотел.

«Главным нашим аргументом был Горбачев: в объявленных им реформах каждый искал то, что ему было выгодно. Нам было выгодно педалировать демократическую риторику и говорить переговорщикам: как? вы что, против Горбачева и его реформ, против демократизации? А чиновникам нечем было это крыть — не могут же они сказать, что они против Горбачева, верно?» — рассказывает Шнейдер. Разрешение было дано в середине января. Неубиваемый аргумент — даже если митинг запретят, он все равно случится, потому что о нем уже знает вся Москва.

Сеть

В 1990 году не было интернета и Facebook, поэтому всем желающим собрать толпу приходилось тщательно продумывать пропагандистскую логистику. Знакомые активистов и организаторов тайком печатали листовки на работе, в институтах и академиях на копировальной технике. «Тогда шел демократический процесс, и работники первых отделов (откомандированные на предприятия сотрудники КГБ. — The New Times), до 1987–1989 годов строго контролировавшие доступ к ксероксам, стали сквозь пальцы смотреть на это», — объясняет Шнейдер. Помогали организаторам и владельцы типографий: «Они работали на власть, но не были заинтересованы в ней, поэтому ночами печатали и нарезали все листовки бесплатно. Мы таким образом сделали миллион листовок».

У оргкомитета было несколько десятков тысяч волонтеров. На встрече с активистами Московского объединения избирателей собралось 1000 активистов. После выступления Ельцина и Попова всем раздали по пачке из 500 листовок: формат А4 — для подъездов, А5 — для остановок общественного транспорта, а «четвертушки» — для раздачи из рук в руки. Протестующие использовали систему «пятерок», напоминающую схему типичной финансовой пирамиды: у каждого активиста — пять волонтеров, а у каждого из них — свои пять.

Таким образом Москва узнала о митинге буквально за двое-трое суток.

Шествие

Встреча была назначена на 12 часов дня у ЦДХ, час на сбор и — в путь. Само шествие Шнейдер сравнивает с броском 10 декабря от площади Революции до Болотной, только без кордонов и милиционеров через каждые три метра. Никаких «креативных» сходок и планерок у оргкомитета не было: «Каждый митинг сам по себе был увлекательным событием, и нам даже в голову не приходило устраивать развлекательные мероприятия».

У митингующих была собственная, как они это называют, «служба безопасности»: по обоим флангам шествия люди двигались, взявшись за руки, и следили за порядком. В задачу Шнейдера, в частности, входил контроль за движением колонны. Самое тяжелое, по его словам, было зайти на улицу Горького: там дорога сужалась и приходилось бегать с мегафоном и распределять людей так, чтобы они не задавили друг друга. На площадь 50-летия Октября, то есть на нынешнюю Манежную, заходили по спирали — обходили всю площадь с правой стороны и по окружности двигались к ее центру, в результате площадь целиком заполнилась.

Шнейдер утверждает, что собралось почти в два раза больше официальных 300 тыс. человек. Арифметика следующая: «Засекаешь минуту и смотришь, сколько за это время пройдет шеренг людей. В одной шеренге — примерно 50 человек. За минуту прошло 30 шеренг — 1500 человек. Протяженность шествия — час».

Безопасность

«Наше управление тогда усилило охрану на своих объектах, — рассказывает генерал-майор ФСБ в отставке Алексей Кондауров, бывший в то время сотрудником 9-го управления КГБ (ныне Федеральная служба охраны). — Было усиление охраны периметра Кремля и Красной площади, но без ввода каких-либо войск — за счет увеличения наряда. Милиция тогда со своими задачами по поддержанию порядка и обеспечению безопасности справилась отлично. Этот порядок обеспечивался и силами милиции, и силами митингующих, которые сотрудничали друг с другом. Даже травм ни у кого не было.

Шествие 4 февраля 1990 года — образцовое с точки зрения обеспечения безопасности». «Я не помню ни одного инцидента на том митинге», — подтверждает Валерий Хомяков, генеральный директор Совета по национальной стратегии, в 90-м году входивший в координационный совет «Демократической России».

Результаты

«Это был первый такой большой митинг в центре города — раньше они проходили только в Лужниках. Толпа была разношерстная, в основном демократическая, но были и монархисты, анархисты, христианские демократы. Только ярых националистов не было, я помню лозунги против пресловутого националистического общества «Память», — рассказывает Виталий Челышев. — Я вспоминаю людей, которые стояли на всем пути на тротуарах, — самые разные, многие с детьми, много стариков, причем в глазах у пожилых было: неужели это случилось? Никто не препятствовал движению, никто не мешал присоединяться к шествию, и колонны по ходу росли».

«Мы не шли тогда против власти. Мы не ощущали себя оппозицией — мы считали оппозицией часть истеблишмента, лигачевцев* * Егор Лигачев, член Политбюро ЦК КПСС, считавшийся лидером консервативных сил. и других. Это был митинг за перемены и за реформы, объявленные демократической частью партии, — считает Михаил Шнейдер, который нынче принимает активное участие в организации шествия 4 февраля 2012 года. — А теперь против нас стоит государственная машина. Сейчас задача сложнее. Тогда у нас были союзники во власти. Сейчас мы одни».

«Вопреки распространенному мнению, тогда людьми двигал не желудок. Был недостаток информации, люди хотели видеть Ельцина, люди хотели видеть своих лидеров, людей волновало происходящее в стране, — говорит Валерий Хомяков. — Я помню ощущение солидарности — все эти люди, стоящие рядом, твои родные, братья твои. Когда я увидел толпу на Болотной, испытал его снова — нет чужих. Все свои».

https://newtimes.ru/articles/detail/49020





















=============================

Из статьи в газете "Собеседник" за 31 января 2012 года:

Вспоминает питерский литератор Андрей Чернов. – Я работал тогда в «Огоньке» и заглянул как-то в кабинет к своему другу Толе Головкову, он был редактором отдела внутренней политики. А к Толе как раз Юра Самодуров зашел, который потом Центр Сахарова возглавил. Юра и говорит: «Как-то скучно год начинается. Хорошо бы нам, ребята, подать заявку, какой-нибудь небольшой демократический митинг провести». Мы и подали – на митинг и шествие в поддержку перестройки.

– Заявку мы подавали, конечно, не на сотни тысяч человек, а кажется, тысяч на 15. Подумали: вдруг получится. И прокатило! Я ушам не поверил, – вспоминает организатор шествия Анатолий Головков. – А народу привалило столько, что это напугало нас не меньше, чем ментов: те так растерялись, что не полезли и просто шли по бокам колонны.

– За несколько дней до шествия штаб митинга собрался в каком-то офисе на Новом Арбате, – добавляет Чернов. – Там было уже человек тридцать, и активней других – Лев Пономарев и Гавриил Попов. Обсуждали в основном вопросы безопасности (за нее отвечал подполковник Виталий Уражцев, будущий депутат), придумали, что живая цепочка возьмется за руки во время шествия… Потом информация начала распространяться по городу.

– Сработало «сарафанное радио», – утверждает университетский преподаватель, а тогда выпускник вуза Алексей Синодов. – Кто-то кому-то сказал, кто-то позвонил, кто-то написал объявление от руки. Я, например, услышал о митинге в философском кружке. Туда еще Сережка Митрохин забегал, который «Яблоко» сейчас возглавляет. Так вся Москва об акции и узнала. Люди вышли на улицу целыми семьями. Было много лозунгов. Помню эсеровский: «В борьбе обретешь ты право свое!» Но в целом политически ангажированных демонстрантов было не больше, чем сейчас. Это оказался не столько политический, сколько психологический протест. Все просто устали от накапливавшейся годами капээсэсной жвачки, как сейчас устали от Путина.

Марш…

– Часа два шли, не меньше (благо тепло было). И ни малейшего эксцесса, – продолжает Алексей Синодов. – Машин никто не переворачивал, прохожие не ругались. Кто-то даже поблагодарил милицию за хорошую организацию.

– С той акции у меня самое яркое воспоминание – переход через Крымский мост, – признается директор «Центра саамских знаний» Максим Кучинский.

– Хорошо, что участники собирались по интересам и шли разными колоннами под своими флагами – демократы, анархисты, «Мемориал». Этот опыт надо взять на заметку, чтобы не ходить под чужими флагами, – считает Андрей Чернов. – Но двигались мы тогда, кстати, немного другим маршрутом. Голова колонны дошла до Триумфальной, а затем свернула на Тверскую. А хвост свернул к Манежной на Калининском, так что к Кремлю мы подошли с разных сторон почти одновременно. Площадь была вся битком. Мы с Толей шли в первой шеренге, заранее договорились опекать Виталия Коротича, вдруг чего... Здесь же был и Гавриил Попов. Еще на Маяковке я, помню, оглянулся и… Такое чувство, будто задыхаешься: «Ах, сколько нас!»

Митинг…

– Мы с Андреем Черновым висели на колонне гостиницы «Москва», в двух шагах от трибуны, то есть грузовика, со счастливыми мордами, – рассказывает Головков. – Нам, организаторам митинга, даже слова не досталось. Там такая свалка образовалась уже на подступах к грузовику. Все звезды политики тех лет, в основном депутаты Верховного совета. Попытались установить регламент. Куда там! Толпа ревела… Но важнее, что мероприятие все-таки состоялось и из идеи, похожей на сказку, под «огоньковский» чаёк и тайный портвейн получилось такое шествие. Кто мог подумать, что отменят 6-ю статью?

Статью Конституции о руководящей роли партии отменили через несколько дней. Участники тех событий полагают, что им тогда помогли единомышленники в верхах.

Источник:
https://sobesednik.ru/obshchestvo/kto-organizoval-znamenityi-miting-4-fevralya-1990-goda

===================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

===================











Перестройка

Моя статья для "Новой газеты" - ТРЕТИЙ СРОК С ПРАВОМ ПЕРЕПИСКИ. КОНСТИТУЦИИ И ЗАКОНА.

«Может или не может тот или другой руководитель возглавить регион страны во второй или в третий раз, это должны определить избиратели тогда, когда они пойдут к урнам для голосования» В. Путин

Традиция ограничивать пребывание выборного правителя у кормила власти двумя сроками зародилась в Америке аж в конце XVIII века. Правда, конституционной нормой эта традиция стала лишь в 1951 году с принятием 22-й поправки к Основному закону США. Произошло это после того, как Франклина Рузвельта «за выдающиеся заслуги перед нацией» целых четыре раза избирали на президентский пост. Но через несколько лет после его смерти нация решила, что с нее хватит одного государственного долгожителя.
Вскоре американский опыт переняли практически все страны, в которых слова «закон» и «демократия» хоть что-нибудь да значили. Не стала исключением и новая Россия. Правда, вскоре мы решили лишний раз доказать всему миру, что у России — свой путь, и добавить национальный колорит в общепринятую конституционную практику.
Осенью 1997 года, едва Борис Ельцин встал с больничной койки и начал появляться на людях, услужливые чиновники президентской администрации стали зондировать реакцию общества на идею переизбрания любимого президента еще на один срок. Истоки любви были вполне понятны: с уходом президента пришлось бы оставить «хлебные» должности и самим чиновникам.
Так, тогдашний заместитель главы администрации президента С. Ястржембский рассказал всем нам с экрана телевизора, что готов доказать любому простую истину: второй президентский срок Бориса Ельцина является на самом деле первым. Для убедительности нам также сообщили, что у господина Ястржембского имеется юридическое образование. Ничего плохого в том, что Ельцин может быть избран президентом на третий срок, не увидел и председатель Совета Федерации Егор Строев.
Словом, не только специальные журналисты, но и вполне официальные представители разных ветвей власти стали весьма своеобразно толковать Конституцию. Аргумент был незатейливо прост: на свой первый срок Ельцин избирался совсем в другой стране и совсем по другой Конституции, значит, первый срок не считается. Правда, многим не давал покоя очень простой встречный вопрос: если мы вдруг стали жить в новой стране, то почему почти три года нами правил президент другой страны, которого по новой Конституции никто не выбирал?
Оставался единственный выход: обратиться в Конституционный суд — орган, имеющий право на толкование Конституции. Ведь если конфликт не разрешить в суде, то бой переносится на улицу.

14 октября 1997 года депутат Государственной Думы от фракции «ЯБЛОКО» А.К. Захаров внес на рассмотрение совета Государственной Думы проект обращения в Конституционный суд. 29 октября 1997 года после незначительной доработки Государственная Дума приняла постановление № 1848-Н ГД «Об обращении в Конституционный суд Российской Федерации». Не поддержали проект обращения фракции: «Наш дом — Россия» — 0% голосов «за»; ЛДПР — 37% голосов «за»; «Российские регионы» — 24% голосов «за». Мнения депутатов, не входящих во фракции, разделились ровно 50% на 50%. Почему?
Главная причина состояла в том, что абсолютное большинство депутатов и журналистов рассматривало этот запрос не как правовой, а как политический, то есть не как проверку Конституции, а как проверку на лояльность к действующему президенту.
Сам Ельцин недоуменно восклицал: «Не терзайте президента! Я же сказал, что не буду выставлять свою кандидатуру на третий срок. Зачем еще какой-то Конституционный суд?». Конечно, важно, что говорит президент, но важнее, что говорит закон. Ведь наш бывший президент — своему слову хозяин: сам дал, сам взял назад, иначе с 1992 года лежать бы ему на рельсах.
Глубинная сущность вопроса, заданного Конституционному суду, была не столько в судьбе Б.Н. Ельцина, сколько в том, будет ли реализован в России один из фундаментальных принципов нормального цивилизованного государства — принцип сменяемости власти.
Пойдем ли мы путем КПСС, которая имела в уставе ограничения для генсека занимать этот пост более чем дважды, однако каждый раз в порядке исключения для выдающегося лидера международного рабочего движения шла навстречу «многочисленным пожеланиям трудящихся» и оставляла за вождем его пост пожизненно?
Общеизвестно, что несменяемая власть костенеет. Отсутствие правовой традиции сменяемости власти превращает демократию в профанацию, а выборы главы государства — в формальный ритуал всенародного «одобрямса».
А если признать, что с принятием новой Конституции все сроки отсчитываются заново, то вот вам и готовый рецепт пожизненного президентства: отпрезидентствовал два срока — вынес на референдум новую Конституцию. При нынешнем монополизме в прессе народ на любой вопрос отвечает ДА. (Если очень захотеть, то даже: ДА — ДА — НЕТ — ДА). Получил новую Конституцию — вот и еще два срока.
Наконец после всех правовых препирательств и политических споров 15 октября 1998 года открылось пленарное заседание Конституционного суда (КС), на котором рассматривался вопрос, зеркально отражающий нынешнее «губернаторское дело».
Как тогда, так и сейчас в основе лежал правовой акт (тогда — Конституция 1993 года, сейчас — закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ» от 1999 года), вводящий новые элементы в принцип организации власти.
Как тогда, так и сейчас предлагалось отсчитывать первый срок полномочий президента (губернаторов) с момента вступления в силу закона. Причем для доказательства этого тезиса приводились довольно занятные аргументы. Так, например, доктор юридических наук Е.И. Козлова на заседании КС утверждала, что Центральная избирательная комиссия, издавая официальные документы «о регистрации Б.Н. Ельцина кандидатом на должность президента РФ на второй срок», а затем и о его избрании именно на второй президентский срок, оказывается, руководствовалась ни много ни мало «обыденным, а не правовым сознанием».
Тогда сомнения в пребывании Ельцина с 1991 по 1996 год на президентском посту возникали, даже несмотря на то, что в Конституции 1993 года эта ситуация специально оговаривалась. Выступавший на заседании КС завкафедрой конституционного права МГУ С. А. Авакьян подчеркивал, что «избранный в июне 1991 года президент осуществлял президентские полномочия полный срок, на который был избран. И затем это же лицо было вновь избрано президентом РФ, то есть получило возможность осуществлять президентские полномочия второй срок подряд».
Четыре года назад КС под руководством Марата Баглая согласился с этой логикой и признал в своем постановлении очевидный факт: «Президент Российской Федерации до выборов в июне—июле 1996 года осуществлял свои полномочия первый срок и был в 1996 году избран на второй срок подряд».
Однако спустя неполных четыре года тот же КС под предводительством того же Баглая наотрез отказался признать, казалось бы, не менее очевидную вещь. Ведь вполне достаточно заглянуть в трудовую книжку каждого претендента на третий губернаторский срок, чтобы убедиться в том, что уважаемый региональный лидер уже имел удовольствие осуществлять полномочия губернатора. Но вердикт суда непреклонен: раз появился новый закон «Об общих принципах…» (5 пункт 18 статьи которого жестко ограничивает пребывание региональных лидеров на своих постах двумя сроками), то и тех сроков, в течение которых главы регионов добросовестно трудились на губернаторских постах до принятия этого закона, как бы и не существовало. Получается абсолютно нелепая ситуация: по одному и тому же закону право пребывания одного лица на губернаторском посту одновременно утверждается и тут же нарушается. Абсурд, конечно, но политическая целесообразность гораздо важнее элементарного здравомыслия.
Просто Путину, проводящему политику кнута и пряника, надо было отблагодарить глав субъектов за покорность, которую они проявили при выстраивании пресловутой властной вертикали. Им, беднягам, и так досталось: и сенаторских постов их лишили, и президентских полпредов над ними поставили, и бюджетные права урезали.
Нет, Конституционный суд, конечно же, не мог допустить очередной вопиющей несправедливости по отношению к региональным слугам народа. Тем более что при негуманном обращении с ними губернаторы могут ведь и не проявить должного рвения при подготовке вверенного им электората к «правильному» выбору на президентских выборах 2004-го, а то и 2008 года. Ведь наверняка кто-нибудь политически мудрый скажет: а почему губернаторам можно править три и даже четыре срока, а не менее уважаемому президенту всея Руси – нет? И соответствующий вердикт КС, скорее всего, не заставит себя долго ждать.
Очевидно, что с правовой точки зрения вышеописанные ситуации абсолютно идентичны. Разница лишь в отношении к правовой коллизии «августейших особ». Если Ельцин в свое время неоднократно и достаточно однозначно высказывался против перспективы получения титула «трижды президент РФ», трезво оценив состояние своего некогда могучего здоровья, то Путин на своей пресс-конференции 12 июня достаточно прозрачно намекнул КС о необходимости дать губернаторам возможность попытать счастья на выборах в третий раз. «Может или не может тот или другой руководитель возглавить регион страны во второй или в третий раз, это должны определить избиратели тогда, когда они пойдут к урнам для голосования», — сказал президент.
Именно этого и добивались столько лет от Москвы региональные начальники: не запрещайте нам идти на третий (четвертый) срок, а уж со своим электоратом мы как-нибудь разберемся...

Эдуард ГЛЕЗИН
18.07.2002

http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/51n/n51n-s10.shtml

https://auroraxxl.blogspot.com/2019/04/blog-post_16.html




Перестройка

Как в 1990 году было объявлено чрезвычайное положение в Нагорном Карабахе.

Указ Президиума Верховного Совета СССР.

Об объявлении чрезвычайного положения
в Нагорно-Карабахской автономной области
и некоторых других районах.

Президиум Верховного Совета
СССР отмечает, что, несмотря на
принятые меры, обстановка в
Нагорно-Карабахской автономной
области Азербайджанской ССР и
вокруг нее не только не норма-
лизуется, но и продолжает ухуд-
шаться. Значительно активизиро-
вались действия различных на-
ционалистических и сепаратист-
ских объединений, которые ве-
дут подстрекательскую работу,
втягивая в противоборство все
более широкие слои населения.
Экстремистски настроенные груп-
пировки организуют массовые
беспорядки, провоцируют заба-
стовки, разжигают национальную
рознь и вражду. Ими осуществ-
ляются дерзкие преступные ак-
ции, минируются дороги и мо-
сты, проводятся обстрелы насе-
ленных пунктов, захват заложни-
ков. В мирное время растет чис-
ло беженцев, лишенных нормаль-
ных условий жизни и работы,
имеются человеческие жертвы.
Это вызывает тревогу и глубо-
кое возмущение советских лю-
дей, всего нашего народа.

В этой сложной обстановке
республиканские органы Азербай-
джана и Армении, руководство
республик действовали недоста-
точно твердо и последовательно,
не использовали всех возможно-
стей для того, чтобы перело-
мить создавшуюся ситуацию, в
ряде случаев шли на поводу у
экстремистски, националистиче-
ски настроенных элементов. В
результате этого блокируется
выполнение решений Верховного
Совета СССР, продолжается эс-
калация напряженности на почве
межнациональных отношений.
Этому способствовали не соот-
ветствующие Конституции СССР
акты по Нагорному Карабаху,
принятые Верховным Советом
Армянской ССР.
В настоящее время особенно
обострилась обстановка в горо-
дах Баку, Гяндже и ряде других
населенных пунктов. Дело дохо-
дит до убийств, грабежей, попы-
ток вооруженного свержения
Советской власти, насильствен-
ного изменения закрепленного
Конституцией СССР государст-
венного и общественного строя.

В связи с изложенным и учи-
тывая обращение Президиума
Верховного Совета Азербайджан-
ской ССР, руководствуясь пунк-
том 14 статьи 119 Конституции
СССР, Президиум Верховного Со-
вета СССР постановляет:

1. Объявить чрезвычайное по-
ложение на территории Нагорно-
Карабахской автономной области,
прилегающих к ней районов
Азербайджанской ССР, Горне-
ского района Армянской ССР, а
также в пограничной зоне вдоль
Государственной границы СССР
на территории Азербайджанской
ССР.

2. Предоставить органам госу-
дарственной власти и управле-
ния, иным уполномоченным на
то государственным органам и
должностным лицам в назван-
ных в статье 1 настоящего Ука-
за местностях право применять
следующие меры:

запрещать проведение собра-
ний, митингов, уличных шествий,
демонстраций, а также теат-
рально-зрелищных, спортивных и
других массовых мероприятий,
контролировать средства массо-
вой информации;

приостанавливать противореча-
щую закону деятельность орга-
низаций и самодеятельных объ-
единений граждан или распускать
их;

привлекать граждан для рабо-
ты на предприятиях, в учрежде-
ниях и организациях, а также
для ликвидации последствий
чрезвычайных обстоятельств;

запрещать забастовки;

вводить комендантский час;

ограничивать въезд и выезд
граждан, временно выселять
граждан из районов, опасных для
проживания, с предоставлением
им других жилых помещений;

обязывать граждан, не являю-
щихся жителями данной местно-
сти, покинуть ее;

ограничивать движение транс-
портных средств, регулировать
и осуществлять их досмотр;

вводить проверку документов,
а в необходимых случаях, при
достаточных данных о наличии у
граждан оружия и отказе добро-
вольно предъявить его,— и лич-
ный досмотр граждан, досмотр
вещей;

осуществлять временное изъ-
ятие у граждан, а в необходи-
мых случаях — у предприятий,
учреждений и организаций огне-
стрельного и холодного оружия,
боеприпасов, взрывчатых ве-
ществ и материалов, сильнодей-
ствующих химических и ядови-
тых веществ;

ограничивать или запрещать
использование множительной
техники, а также радио- и теле-
передающей аппаратуры, вво-
дить особые правила пользова-
ния связью.

3. Гражданам во время комен-
дантского часа не разрешается
находиться на улицах или в иных
общественных местах без специ-
ально выданных пропусков и до-
кументов, удостоверяющих лич-
ность, либо пребывать вне сво-
его жилища без документов,
удостоверяющих личность.

4. Для ликвидации послед-
ствий чрезвычайных обстоя-
тельств, защиты прав граждан,
охраны общественного порядка
и безопасности, объектов жизне-
деятельности населения привле-
каются в соответствии с зако-
ном внутренние войска Минис-
терства внутренних дел СССР.

Для защиты граждан, охраны
объектов жизнедеятельности на-
селения привлекаются также во-
инские части Советской Армии,
Военно-Морского Флота и Коми-
тета государственной безопас-
ности СССР. Внутренние войска
Министерства внутренних дел
СССР и привлеченные воинские
части Советской'Армии, Военно-
Морского Флота и Комитета го-
сударственной безопасности
СССР действуют на основе Кон-
ституции СССР, руководствуют-
ся законами, уставами и настоя-
щим Указом.

5. Лица, провоцирующие на-
рушение общественного поряд-
ка, распространяющие провока-
ционные слухи либо активно
препятствующие осуществле-
нию гражданами и должностны-
ми лицами их законных прав и
обязанностей, нарушающие ре-
жим чрезвычайного положения,
могут быть задержаны в адми-
нистративном порядке на срок
до 30 суток. Эти лица могут
привлекаться к административ-
ной или уголовной ответствен-
ности в соответствии с законом.

6. Для обеспечения беспере-
бойной работы транспорта вве-
сти охрану железных дорог и
других коммуникаций с привле-
чением сил внутренних войск
Министерства внутренних дел
СССР, Советской Армии и Коми-
тета государственной безопа-
сности СССР.

7. Предложить Президиуму
Верховного Совета Азербай-
джанской ССР принять все не-
обходимые меры, включая вве-
дение комендантского часа в
городах Баку, Гяндже и других
населенных пунктах, для обес-
печения безопасности населе-
ния, предприятий, учреждений
и организаций, для привлечения
к ответственности лиц, винов-
ных в нарушении требований
действующего законодательст-
ва, в том числе Указа Президи-
ума Верховного Совета СССР от
23 ноября 1988 года «О неот-
ложных мерах по наведению об-
щественного порядка в Азер-
байджанской ССР и Армянской
ССР» (Ведомости Верховного
Совета СССР, 1988 г., номер 47,
ст. 712).

Потребовать от Президиума
Верховного Совета Армянской
ССР предпринять самые реши-
тельные шаги по пресечению
подстрекательских действий с
территории этой республики,
разжигающих межнациональ-
ные страсти и национальную
вражду между двумя народами.
Считать необходимым, чтобы
Президиумы Верховных Советов
и Советы Министров Азербай-
джанской ССР и Армянской ССР
незамедлительно рассмотрели на
своих заседаниях практические
мероприятия по выполнению на-
стоящего Указа и преодолению
сложившейся обстановки.
Правоохранительным и дру-
гим государственным органам
СССР оказать республиканским
органам необходимую помощь
в осуществлении указанных ме-
роприятий.

8. Статьи 1—7 настоящего
Указа вступают в силу с 23
часов местного времени 15 ян-
варя 1990 года и действуют до
отмены чрезвычайного положе-
ния.

9. Министерству иностранных
дел СССР продолжить и завер-
шить в ближайшее время пере-
говоры по режиму государст-
венной границы и связанными с
этим вопросами отношений ме-
жду СССР и Ираном, а также
информировать о настоящем
Указе соответствующие сопре-
дельные государства и между-
народные организации.

10. Признать необходимым
ускорить рассмотрение в Вер-
ховном Совете СССР разрабо-
танного Советом Министров
СССР по поручению Верховного
Совета СССР проекта Закона о
правовом режиме чрезвычайно-
го положения.

11. Подготовленный группой
ученых и специалистов проект
Закона об усилении ответствен-
ности за посягательства на на-
циональное равноправие граж-
дан и насильственное наруше-
ние единства территории Сою-
за ССР передать на рассмот-
рение Комитета Верховного Со-
вета СССР по вопросам зако-
нодательства, законности и
правопорядка, имея в виду в
ближайшее время внести дан-
ный законопроект на обсужде-
ние Верховного Совета СССР.

Председатель Верховного Совета СССР
М . Г О Р Б А Ч Е В .
Москва, Кремль. 15 января 1990 года.

============

ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ положение.

Ч резвы чайное п о л о ж е н и е —
м ера, что и говор ить, ч р е з ­
вычайная. Теперь в го р о д а х и
районах о д н о й из р е спуб л и к
наш ей страны, к о т о р у ю н е и з-
м ен н о называли сол не чной и
цветущ ей, ко то р а я таи д ол го
ж и ла в сознании м иллионов
ка к п р и м е р и н тер на цио на л и з-
ма и д р у ж б ы наро до в, лю д и
б уд ут сущ ествовать, м о ж н о
сказать, по закон ам во е н ­
н о го врем ени. О гран и чи ва-
ется своб од а пе ред ви ж ен и я,
вводятся п р о в е р ки на д оро га х,
ко м е н д а н тски й час.
С ловом , ограничивается
свобод а. К п р и м е р у, свобода
соб раний, м ити нго в, уличны х
ш ествий, ко т о р ы е теперь на
те р р и то р и и , гд е действует
Ч резвы чайное п о л о ж е н и е , б у ­
д ут огра ни че ны , ка к и с в о б о ­
да печати,— средства м ассо-
вой и н ф о р м а ц и и б е р утся под
осо б ы й ко н тр о л ь . И н ого яы хо-
да не осталось.
Н агор ны й Карабах, стаяш ий
наш ей об щ ей б ед ой и б олью ,
весь А зе р б а й д ж а н , начиная со
вре м е н С ум гаита, у ж е не п е р ­
вый го д пр ико вы вает т р е в о ж ­
ное вним ание страны . В рем я
ш ло, а сп о ко й стви е не в о з-
вращ алось на зту зе м л ю , у ж е
в наш и дни ставш ую м н о го с т-
радальной. С оотечестве н ни ­
ки, вчераш ние д о б р ы е соседи
и д р узь я , а зе р б а й д ж а н ц ы и
а р м я н е уб ива ю т д р у г д руга.
Ж утка я реальность наш их
д ней: лю д ей уб ива ю т только
п о то м у, что они ар м ян е или
азе р б а й д ж а н ц ы . П осле сум -
гаитских соб ы тий два года
спустя послед овали б а ки н ­
ские.
Нет, н икто не япраяе у п р е к ­
нуть р у ко в о д с тв о я том , что
о н о п р оя вил о в данны х о б сто ­
ятельствах нетерпение, невы ­
д е рж а нн ость. О но, пож алуй ,
д а ж е сл и ш ко м д о л го д о во л ь-
ствовалось по ли ти чески м и
сре дствам и — вспом ните, ско л ь ­
ко д епутаций и делегаций
направлялось на м есто « б ое-
вых действий» для встреч и п е ­
ре го в о р о в , ко то р ы е так и не
принесли о щ ути м ы х ре зул ьта-
тов. Был расчет на б л а го ­
ра зум и е всех уче стн и ко в к о н ­
ф ликта. О но сохр ан яло вы ­
д е р ж к у и тогда, ко гд а вспы х-
нула «рельсовая война», была
пр ед пр инята блокад а ж е л е з ­
ных д о р о г, по сути, попы тка
з ко н о м н ч е с ко й б л окад ы со се д ­
ней сувер ен но й р е спуб л и ки ,
то л ь ко что пе рен есш ей од ну
из сам ы х страш ны х трагед и й в
истории человечества. Хотя те,
кто был причастен к этом у, не
м огли не поним ать, что б л о ки ­
р ую т, по сути, пр огресси вн ы е
пе рем ен ы , о тр е за ю т пути к нх
с п о ко й н о м у и б л а го п о л уч н о м у
течению . И не то л ь ко в своем
ре ги о н е . Тогда была п р е д ­
принята б еспр ецед ен тна я а к-
ция — ш турм наш их ю ж н ы х
гр а н и ц не извне, что не раз
бы вало, а и зн утр и, че го не
бы ло н и ко гд а . Хотя те, кто шел
на это, обязан ы были по ни ­
мать, что ш тур м ую т, по сути,
пе р е стр о й ку.
Н е о б хо д и м о зам етить, что
накал страстей нагнетался с
обеих сторон . П риним ались
ре ш ени я, в ко то р ы х э м о ц и о ­
нальные начала явно превал и-
ровали над р а зум н ы м и , си м во-
ли че ски е м отивы над реалисти-
че ски м и . К а ки м и бы м отивам и
ни руково д ство ва л и сь при
зтом , а об ъ е кти вн о выш ло —
лили и лили ке р о с и н в огонь
кон ф ли кта, и вот плам я за гуд е ­
ло со страш ной силой, испепе-
ляя новы е че ловечески е ж и зн и .
Д е л о в и тоге заш ло слиш ­
к о м д а л е ко — сто р о н ы ведут
по сущ еству бои м естного
значения с пр и м е н е н и е м ав-
том атов, пул ем етов н д аж е зе ­
нитной артиллерии. П ре д ­
пр иним ались по пы тки захва-
тить в качестве за л о ж н и ко в
р у ко в о д и те л е й м естны х о р га ­
нов власти. О грани чи вать-
ся в такой обстановке
лнш ь по л и ти че ски м и ср е д с т-
вам и становилось ра вно сил ь-
но невм еш ательству, н е п р и я ­
тие б олее ре ш и тел ьны х м е р
— р а в н о д уш и ю к суд ьбе двух
н аро д о в, попустительством к
д ей стви ям тех, кто играет их
суд ьб а м и . Ч ре звы чай но е п о ­
л о ж е н и е , иначе го в о р я , по т-
ре б ова л ось и скл ю ч ител ьн о в
целях пр ед отяра щ ен ия даль-
н е й ш е го кр о в о п р о л и ти я , в ц е ­
лях о б есп ечен и я прая че л ове-
ка, к п р е ж д е всего его главно-
го права — права на ж и зн ь .
Бы ваю т, наверное, ситуации,
ко гд а сила становится сам ы м
о щ ути м ы м а р гум е н то м я поль-
зу гум ан изм а, а у ж в пользу
ум и р о тв о р е н и я , охл аж д ения
пл еснувш и х ч е р е з кр а й стра-
стей — несом н ен н о.
Если б лагод аря У ка зу уд аст-
ся сохранить ж и зн ь хотя
бы о д н о го человека, над к о т о ­
ры м нависла или м о ж е т нави-
снуть см ертельная угр о за , то
эта пр ед пр ин ятая ц е н тр о м м е ­
ра уж е оправдает себя.
С егод н я мы м н о го го в о р и м о
правах р е спуб л и к, об нх и стин-
ном и м н и м о м суверенитете.
Но всегда ли наш и р е спуб л и ки
и спол ьзую т и те свои права,
на ко то р ы е н икто и не п о к у ­
ш ается) Не всегда. П оч ем у!
Нам т р уд н о ответить. М ы
м о ж е м лиш ь с п р и с ко р б и е м
констатировать ф акт. М естны е
власти оказались не в состоянии
д а ж е защ итить гр а ж д а н от
н ож а и пули убийц. К то ж е
я таком случае д о л ж е н был
защ итить л ю д е й ! К то д о л ­
ж е н был встать на пути новых
в о зм о ж н ы х пр еступлений) Кто
д о л ж е н был об еспечить н о р ­
м альное течение ж и зн и в этой
части наш ей страны)
П ринято тр уд н о е реш ение.
Но д е м о кр а ти ч е ски е п р оцессы
б удут и дальш е набирать силу.
В свете траги чески х с о б ы ­
тий, в свете м еж наци он альн ы х
ко н ф л и кто в в зтом и д р уги х
р е ги он ах становится зам етнее,
ка ки е тр уд но сти гр о м о зд я тся
на пути п е р е стр о й ки н с то л ь ­
ко естественны е, но и и скусст-
венны е. К аки е бы аргум ен ты
ни привод ить, сам и зти с о ­
бытия об ъ е кти вно то р м о зя т
пр о хо д я щ и е в стране п р е о б р а ­
зования, несут в себе в о з м о ж ­
ность заставить п е р е стр о й ­
ку ка к бы воевать на н е ­
ско л ь ко ф ро нтов, отвлекать
значительны е сипы от н е о т л о ж ­
ных м и р н ы х дел, от н е о тл о ж ­
ных забот по улуч ш е н и ю эко-
н о м и ч е с ко го состояния страны,
б лагосостоя ни я лю д ей .
Ясно, что в ко н ф л и кте стра-
дает п р е ж д е всего простой
народ. Все по ни м аю т, что
это — не дело народа, ни один
н аро д не м о ж е т быть заинте-
ресован в см ертях, хаосе м
р а зд ор ах. Эхо кон ф ли кта р а зн о ­
сится по всей стране. И звест-
но, н а ско л ь ко гл убо ка у нас
эко н о м и ч е ска я и нтеграция.
Стало быть, р е зко е сн иж е ни е
э к о н о м и ч е с ко й активности в
о д н о м из р е ги о н о в сра зу ж е
ощ ущ а ется во м н огих. И все
ж е куд а сущ ественнее потери
и н о го характера — политиче-
ские и нравственны е. Участи-
лись по пы тки обвинить и м е нно
новы й ку р с , н овое м ы ш ление
в возн и кн о ве н и и и обострен и и
собы тий. М о ж н о п р е д п о л о ­
ж ить, что с введением чр е зв ы ­
ча йн ого п о л о ж е н и я снова,
ка к это уж е не раз бы ва-
ло, станут ставить в п р им е р
се го д н яш н е м у д н ю день вче-
ра ш ний : м ол, вчера-то не б ы ­
ло ничего п о д о б н о го , д о хо зя й -
иичались... < Н о нет таких сил,
ко то р ы е бы уж е м огли п о в е р ­
нуть нас в пр ош ло е, к а к бы нм
ж и вопи сал кто -то его п р е и м у-
щ ества,— м ы ж и л и тогда и все
видели свои м и глазам и.
П ер естр ой ка вы нуж д ена се ­
бя защ ищ ать. И не ее вина,
что защ ищ ать себя и д руги х
пр ихо д ится с п о м о щ ь ю и ч р е з ­
вычайных м ер. О ка ж и сь она
б еззащ и тн ой — это по р о д и л о
бы повсем естно ощ ущ е н и е по-
давленности, неувер ен но сти *
завтраш нем дне, ч е го н ика к
нельзя допустить.

Альберт ПЛУТНИК.

"Известия" 16 января 1990 года.













Перестройка

Обращение Михаила Горбачева о вводе войск в Баку. 20 января 1990 года.

Выступление Генерального секретаря ЦК КПСС,
Председателя Верховного Совета СССР
М. С. Г О Р Б А Ч Е В А
по Центральному телевидению.

Товарищи! Все мы являемся
свидетелями длительного меж-
национального конфликта меж-
ду Азербайджаном и Армени-
ей. Все мы серьезно озабочены
тем, что возникшая здесь на-
пряженность не только не ути-
хает, но время от времени об-
остряется, всякий раз приводя
к тяжелым последствиям.

На протяжении двух послед-
них лет центральные органы
власти стремились терпеливо,
взвешенно действовать со сво-
ей стороны, пытались решать
непростые проблемы исключи-
тельно мирными политически-
ми средствами.

Товарищеский диалог, обсуж-
дения в Верховном Совете
СССР, Центральном Комитете
партии, в правительстве, поезд-
ки народных депутатов СССР,
неоднократные встречи в Моск-
ве с руководством обеих рес-
публик, с депутатами — все бы-
ло использовано с одной целью
— добиться согласия, восстано-
вить добрососедские, да и про-
сто человеческие отношения,
найти выход из создавшегося
тупика и, в конечном счете,
нормализовать положение во-
круг Нагорного Карабаха.

Действуя так, мы исходили
из убеждения, что насилие,
вражда, продолжение конфлик-
та ни к чему хорошему не при-
ведут, а только еще более от-
равят обстановку, обернутся
еще большими человеческими
жертвами, еще большим наси-
лием.

К сожалению, партийные, со-
ветские, государственные орга-
ны обеих республик в этих ус-
ловиях не проявили должной
ответственности и взвешенно-
сти, а нередко и сдавали прин-
ципиальные позиции под давле-
нием националистических груп-
пировок.

Так случилось и в последнее
время, когда на сессиях Вер-
ховного Совета Армянской ССР
и Верховного Совета Азербайд-
жанской ССР были приняты ре-
шения, противоречащие Кон-
ституции СССР. Они не только
не содействовали нормализации
обстановки, а, наоборот, об-
острили ее, усилили противо-
стояние.

Ни та, ни другая сторона не
вмяли голосу разума и тогда,
когда он с особой силой про-
звучал с трибуны II Съезда на-
родных депутатов СССР.
Этой ситуацией и воспользо-
вались антиобщественные, анти-
народные элементы для даль-
нейшего разжигания вражды и
обострения конфликта. Начались
вооруженные стычки, особенно
в приграничных районах и райо-
нах совместного проживания.

Президиум Верховного Совета
СССР 15 января сего года вы-
нужден был принять Указ о вве-
дении чрезвычайного положения
в Нагорно-Карабахской автоном-
ной области и некоторых других
районах Азербайджана и Арме-
нии.

Казалось бы, такая мера дол-
жна была остановить насилие,
образумить экстремистов, лиде-
ров народных фронтов, вверг-
ших собственные народы в пу-
чину хаоса и страдания.
Но голос разума, голос совет-
ской общественности, всех на-
родов нашей страны и на этот
раз был проигнорирован.
Призывы к диалогу, согласию,
терпимости остались без внима-
ния.

Более того, воинствующие на-
ционал-карьеристы продолжали
накалять обстановку, формиро-
вать отряды боевиков, начали
блокирование дорог, аэропортов.
Участились нападения на военно-
служащих, склады оружия, пра-
воохранительные органы.
Особенно трагический харак-
тер эти события приобрели в
Баку: погромы, убийства, изгна-
ние из своих жилищ за пределы
республики ни в чем не повин-
ных людей.

Действия экстремистских сил
в Азербайджане приобретали все
более откровенный антигосудар-
ственный, антиконституционный
и антинародный характер.
В ряде районов насильствен-
но были отстранены от испол-
нения своих функций законные
органы власти, разрушены стру-
ктуры управления.
На сотнях километров госу-
дарственной границы были унич-
тожены инженерно-технические
сооружения. Практически не
снрывалась задача насильствен-
ного захвата власти в респуб-
лике.

Так дальше продолжаться не
могло. Наряду с глубоким со-
страданием к невинным жертвам
в стране нарастали гнев и воз-
мущение преступными действия-
ми, фактами жестокого насилия
и вандализма, попрания законов.
Советские люди обоснованно
потребовали от руководства
страны принятия решительных
мер по восстановлению законно-
сти и правопорядка, обеспече-
нию безопасности жизни людей.

Вы уже знаете, Указом Пре-
зидиума Верховного Совета
СССР в Баку введено чрезвычай-
ное положение, в город вошли
подразделения войск МВД и Со-
ветской Армии.
Они заняли ключевые объек-
ты, взяли под контроль госу-
дарственные учреждения, прини-
маются решительные меры про-
тив погромщиков, организаторов
и подстрекателей беспорядков.
У преступных элементов изыма-
ются огнестрельное оружие и
боеприпасы.

К глубокому сожалению, есть
жертвы. Воинские подразделе-
ния в некоторых местах были
встречены огнем террористов и
были вынуждены в ответ приме-
нить оружие.

В чей-то дом сегодня пришла
беда. Я приношу этим семьям
свое самое искреннее соболез-
нование.

Трагические события в Баку,
в приграничных районах Азер-
байджана и Армении, других
районах Закавказья до конца
обнажают цену националистиче-
ского разгула, спекуляций на
святых национальных чувствах.
Преступно толкать людей к сле-
пой ненависти, безумию брато-
убийственной войны.
Долг государства — положить
конец беззаконию и бесчеловеч-
ности, решительно пресечь пре-
ступные действия потерявших
человеческий облик экстреми-
стов, готовых пойти на жертвы
других ради личных амбиций,
корыстных интересов, жажды
власти.

Долг государства — вернуть
людям мир и безопасность, на-
родам обеих республик воз-
можность свободно, демо-
кратически развиваться, нор-
мально трудиться, спокойно
жить, растить и воспитывать
детей.
Солдаты и офицеры Совет-
ской Армии и внутренних
войск выполняют свой долг по
защите Конституции СССР и
закона.
Руководство надеется, что
предпринятые меры будут по-
няты и поддержаны всеми
народами нашей страны.

В этот час призываю всех
граждан Азербайджана и Арме-
нии проявить мудрость и бла-
горазумие, не поддаваться на
провокационные лозунги и
действия. Призываю всех об-
манутых, введенных в заблуж-
дение или насильственно втяну-
тых в преступные действия
опомниться, одуматься и оста-
новиться.
Прошу всех вас оказывать вся-
ческое содействие восстанов-
лению гражданского мира,
совместному преодолению вы-
павшего на нашу долю испы-
тания.

Глубоко верю, что благора-
зумие и ответственность вос-
торжествуют, возьмут верх.
Сегодня, как никогда, нам
необходимы общенациональное
согласие, тесное сотрудни-
чество, помощь друг другу
во имя лучшей жизни всех на-
родов нашего государства.









Перестройка

Телеспектакль по сценарию Федора Бурлацкого "Два взгляда из одного кабинета".

Из цикла "Политический театр".
Телеспектакль построен как диалог двух руководителей: второго секретаря обкома КПСС Ивана Стрешнева и Василия Широкова, избранного недавно первым секретарем. В этом серьезном разговоре обсуждаются проблемы перестройки народного хозяйства и ответственности каждого человека за происходящие события.

Телеспектакль можно посмотреть тут:

https://youtu.be/ufv0ynmCahI

=======================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

=============================





























Перестройка

"Известия" о вводе войск в Баку 20 января 1990 года.

Указ Президиума Верховного Совета СССР
О в в ед ен и и ч р е зв ы ч а й н о го
п о л о ж е н и я в го р о д е Б а к у.

В связи с резким обострением
обстановки в городе Баку, по-
пытками преступных экстремист-
ских сил насильственным путем,
организуя массовые беспорядки,
отстранить от власти законно
действующие государственные
органы и в интересах защиты и
безопасности граждан
Президиум Верховного Совета СССР, руководствуясь пунктом 14 статьи
119 Конституции СССР, постановляет:

Объявить с 20 января 1990 го-
да чрезвычайное положение в
городе Баку, распространив на
его территорию действие Указа
Президиума Верховного Совета
СССР от 15 января 1990 года.

Председатель Верховного Совета СССР
М . ГО Р Б А Ч Е В .

Москва, Кремль. 19 января 1990 г.

=================

Баку. 20 января

Передают специальные корреспонденты «Известий»
Виктор ЛИТОВКИН и Сергей МОСТОВЩИКОВ

20 января. 10.30 утра. За на-
шими окнами слышны автомат-
ные очереди, из района порта
доносятся звуки гудков... Собы-
тия в городе, резко обостривши-
еся, теперь переросли в насто-
ящий вооруженный конфликт.
Глубокой ночью на площадь Ук-
раины был высажен десант —
иного пути попасть войскам в го-
род в тот момент не было. Сей-
час в туманной дымке видны
барражирующие вертолеты, с ко-
торых разбрасываются листов-
ки. В них — призыв к населению
сохранять спокойствие, призыв
к прекращению вооруженной
борьбы. Такой способ общения
с населением сегодня, по-види-
мому, для армии единственный:
телевидение не работает, молчит
и радио...
В Баку введены воинские ча-
сти Советской Армии. Но сде-
лать это было крайне сложно:
на пути продвижения солдат
вставали препятствия — грузови-
ки на дорогах, завалы на шос-
се... А с обочин звучали залпы.
Стреляли по тем, кто прибыл
взять под охрану жизнь людей.
К сожалению, уже тогда появи-
лись человеческие жертвы...
Теперь цитируем информацию
ТАСС: «Путем шантажа, дезин-
формации, угроз, нагнетания ис-
терии, прямыми действиями по
блокаде транспортных артерий и
правительственных зданий, за-
хвату радиотелецентра, а также
контролем за передвижением
транспорта и населения, вплоть
до проверки документов граж-
дан, другими противозаконными
акциями в последние дни па-
рализована жизнь в городе. На-
стойчиво звучали призывы к
свержению Советской власти,
физической расправе со всеми
инакомыслящими и членами их
семей. «Народным фронтом»
столицы Азербайджана был про-
возглашен режим особого поло-
жения. Создалась критическая
ситуация.
В этих условиях Президиум
Верховного Совета СССР был
вынужден использовать край-
нюю меру, предусмотренную за-
коном,— объявить в Баку чрез-
вычайное положение».
Одной из первых задач в ми-
нувшие сутки было — разблоки-
ровать военные городки и вый-
ти навстречу тем частям, кото-
рые подходили к городу со сто-
роны аэродрома. Тогда совмест-
ными усилиями можно будет
взять под охрану основные объ-
екты столицы Азербайджана —
государственные учреждения,
предприятия, прекратить грабе-
жи магазинов и квартир, обес-
печить четкий порядок в инте-
ресах большинства населения.
Комментирует события заме-
ститель министра обороны СССР,
главнокомандующий Сухопутны-
ми войсками генерал армии
В. Варенников.
— Прежде всего это не ар-
мейская операция. Первые наши
действия были направлены на
жизнеобеспечение Сальянских
казарм,блокированных экстреми-
стами. Да, нам пришлось в ответ
на очереди боевиков открыть
ответный огонь. Но это мерз,
повторю, вынужденная: агрес-
сивные силы на протяжении не-
скольких дней не реагировали ни
на какие наши просьбы и угово-
ры. Более того — они полностью
заблокировали тяжелыми грузо-
виками все подъезды к военным
городкам. Наступила полная бло-
када, о чем уже сообщала ваша
газета. А тем временем экстре-
мисты устанавливали на крышах
ближайших зданий пулеметы, в
том числе — крупнокалиберные.
Разместили там прожекторы. Ря-
дом залегли снайперы... Ну, и
когда воинские подразделения
начали выходить из городка, во-
оруженные группировки открыли
огонь. Впрочем, вы это видели
сами. Видели вы и убитых и ра-
неных солдат...

— Вы говорите о вооружен-
ных группировках. Но настолько
ли они серьезны, чтобы регу-
лярные войска Советской Армии
вступали с ними в борьбу?
— В действия по подавлению
вооруженных группировок в пер-
вую очередь включены войска
МВД СССР, а мы только оказы-
ваем им помощь и занимаемся
деблокировкой своих военных
городков и проделываем прохо-
ды к аэродромам и другим важ-
нейшим в том числе военным
объектам.
А что касается реальной угро-
зы со стороны этих групп, то
она, действительно, существует.
К нашему сожалению, боевики
вооружены не только охотничьи-
ми ружьями и самодельными
гранатами, но и современными
автоматами, пулеметами, даже
гранатометами. Есть случаи,
когда экстремисты, используя
современную технику, мешают
нашей радиосвязи. Это говорит
о многом. Не забывайте: разру-
шена государственная граница с
Ираном на протяжении около 800
километров. В течение послед-
него времени тысячи людей пе-
реходили в том и другом на-
правлении. Не исключено, что и
через этот канал шло обеспече-
ние таких группировок оружи-
ем, боеприпасами, а также сред-
ствами связи и ее подавления.
Действия экстремистов и про-
водимые ими маневры по горо-
ду и районам говорят: они тща-
тельно ко всему подготовились.
Во всех таких действиях видны
политические цели, которые ста-
вит перед собой экстремистская
часть Народного фронта Азер-
байджана. Взвинченная ситуа-
ция, опирающаяся сейчас на на-
ционалистические позиции,—это
только прикрытие и способ удер-
жания в руках ослепленного на-
ционализмом населения. Факти-
чески эти силы, дестабилизиро-
вав обстановку, обвинили мест-
ные органы в неспособности ру-
ководить, а теперь решили
свергнуть эту власть. Следую-
щий логический шаг — объявить
о выходе из Советского Союза.
Ясно, что такого рода «ходы»
не в интересах всех народов
страны и азербайджанского на-
рода — в первую очередь.
— Как развивались события?
— Я уже говорил, что мы
призвали установивших баррика-
ды у наших городков разойтись
и увести свои машины. Иначе
мы вынуждены будем сами их
растаскивать. Мы также преду-
предили, что вся ответствен-
ность за последствия, которые
могут возникнуть в случае при-
менения экстремистами оружия,
ляжет на их совесть. Однако
призывы к благоразумию ожида-
емых результатов не дали.
Пришлось создать отряды для
захвата этих баррикад и очист-
ки дорог от брошенной на них
техники и каменных завалов. Но
экстремисты открыли огонь, и
среди военнослужащих появи-
лись потери... После этого мы
вынуждены были перейти к от-
ветным действиям. Прискорбно,
что заводилы прибегли к гнусно-
му методу — спаивали своих бо-
евиков. Когда одному из постра-
давших экстремистов наши вра-
чи оказывали медицинскую по-
мощь, он признался, что их спа-
ивают уже в течение трех суток.
Должен отметить, что воины
Бакинского гарнизона проявили
исключительную выдержку: не
реагируя на провокации, макси-
мально воздерживались от при-
менения оружия. Они открывали
предупредительный огонь лишь
при защите объектов или самой
жизни. Если нападения не пре-
кращались, вели стрельбу толь-
ко по тем, кто им угрожал.
— Каково теперь положение?
— Военные городки разблоки-
рованы, основные магистрали
города от завалов расчищены, к
агрессивным вооруженным отря-
дам боевиков части МВД СССР
продолжают применять меры.
Главные объекты столицы рес-
публики взяты под охрану. Мы
вынуждены эвакуировать семьи
офицерского состава, среди ко-
торых уже есть жертвы. Погиб-
ли ни в чем не повинные люди.
Хочу высказать слова искренне-
го соболезнования близким по-
гибших и раненых.
Надеемся, что народ Азербай-
джана заставит необузданных
экстремистов прекратить крово-
пролитие. Что касается воинов
Советской Армии, внутренних
войск МВД, то они никогда не
были и не будут сторонниками
насилия.
Как это начиналось? Мы — в
одной из бакинских частей
внутренних войск, заблокиро-
ванной пикетчиками. В семь ут-
ра 19 января возле КПП собра-
лась человек сорок, что приме-
чательно — женщин гораздо
больше, чем мужчин. Практиче-
ски все — люди молодые, как
выяснилось позже, с располо-
женного по соседству чулочно-
трикотажного комбината.
Стоять скучно, и настроение
пикетчиков время от времени
меняется. Сначала командиру
части объявляется решение —
никого не выпустим. К воротам
подгоняют грузовик с прице-
пом: выехать уже нельзя. Дол-
гими уговорами удается добить-
ся, чтобы выпустили машину
за бельем для солдат. Ее тща-
тельно обыскивают и разреша-
ют выехать в город.
Часа через два в режиме
блокады почему-то наступает
послабление. «Разрешаем вы-
ехать из части. Но только дво-
им, не больше»,— говорят пи-
кетчики. Два корреспондента
из газеты «На посту» Управле-
ния внутренних войск МВД
СССР по Северному Кавказу и
Закавказью старший прапор-
щик В. Утенков и капитан
И. Кубышев выходят за ворота.
У них засвечивают фотопленку
и, отобрав диктофонную кассе-
ту, сжигают на их глазах. «Мы
не верим газетам, они лгут»,—
объясняют собравшиеся. Прав-
да, за нанесенный ущерб тут
же предлагают журналистам
шесть рублей.
Подозрительность, однако, ра-
спространяется не только на
прессу. Представители чулоч-
но-трикотажного комбината
обыскивают на выходе офице-
ров части, и те, стукнув зубы,
терпят эту унизительную про-
цедуру: на тот час действовал
жесткий приказ: на конфликт с
населением не идти.
Пользуясь тем, что состояние
блокады пока еще не исключает
возможности говорить по теле-
фону, звоним в газету Народного
фронта Азербайджана «Азадлы»
(«Свобода»), выхода которой
НФА добивался с большим тру-
дом. Газета начала печататься
в декабре прошлого года, тираж
ее достиг 200 тысяч экземпля-
ров. К телефону подходит член
НФА, заместитель редактора
Аслан-оглы.
— Ариф, это правда, что в
рядах вашего Народного фронта
произошел раскол?
— Я бы не назвал это раско-
лом. Идет нормальный процесс
политического становления на-
шей организации. Действитель-
но, мнения сейчас разделились.
Часть готова идти на перегово-
ры с властями, чтобы решить
наши проблемы парламентским
путем. Другая часть этого не
желает. Я отношусь к первым.
Однако должен сказать, что ди-
алог с нынешним руководством
республики бесполезен — оно
полностью скомпрометировало
себя.
— Какова конечная цель
НФА?
— Добиться победы демок-
ратии в Азербайджане. Комен-
дантский час и чрезвычайное
положение не дадут нам прове-
сти нормальные выборы. Нам
опять назначат руководителей
сверху, а мы этого не хотим.
— Скажите, Ариф, вы не в
курсе, почему не отпечатаны 19
января в Баку тиражи централь-
ных и республиканских газет?
— Потому что центральные
газеты отражают события в
Азербайджане необъективно... В
республиканских же нам не да-
ют опубликовать обращение
НФА...
После разговора с Арифом мы
узнали содержание этого обра-
щения. В листовке,в частности,
написано, что, если к 12 часам
19 января 1990 года не будет от-
менено чрезвычайное положение
на территории республики, бу-
дут приняты заранее запланиро-
ванные меры.
20 января, ночь. По городу ез-
дят автобусы. Кто-то кричит в
мегафон, в автобусы садятся лю-
ди и куда-то едут. Около двух
часов ночи поступает команда:
всем вооружиться и занять кру-
говую оборону. В случае прямо-
го нападения на часть—стрелять
без предупреждения. Мы смот-
рим в окна. В нескольких квар-
талах от нас идет автоматная
стрельба. Видно, как в небо ухо-
дят трассирующие пули.
20 января. 12 часов дня. В го-
роде продолжается стрельба...
20 января, 15 часов 15 минут.
К этому времени из Баку посту-
пило последнее сообщение: по
данным МВД Азербайджанской
ССР, погибнет —ажданских
лиц—40, военных—8...

По телефону.

=============

С советско-иранской границы.

Обстановка на советско-иран-
ской границе остается крайне
сложной. Не прекращаются
массовые переходы границы,
экстремисты стремятся поме-
шать стабилизации положения,
восстановлению нормального
режима охраны границы.
Как сообщил корреспонденту
«Известий» заместитель на-
чальника Политического управ-
ления пограничных войск КГБ
СССР Б. Голышев, 18 января
имел место случай перехода
через границу на территорию
СССР нескольких иракских жан-
дармов. В 14 часов того же дня
по ленкоранскому радио вы-
ступил представитель Ирана,
который с восхищением выска-
зывался о событиях в Азер-
байджане.
19 января продолжались мас-
совые переходы границы. По
приблизительным оценкам, на
территорию Ирана перешло не-
сколько тысяч человек. На тер-
риторию СССР — около тысячи.
На турецкой территории в не-
посредственной близости от
границы наблюдались передви-
жения воинских подразделений,
приведенных в боевую готов-
ность.
На ряде застав Нахичеван-
ского, Мегринского и азербайд-
жанском участке Арташатского
погранотрядов пограничникам
удалось вытеснить экстреми-
стов с пограничной полосы без
применения оружия. Личный со-
став пограничных войск прояв-
ляет выдержку и готовность
восстановить правопорядок на
границе.
Председатель КГБ СССР
В. Крючков и начальник погра-
ничных войск И. Калиниченко
направили обращение к лично-
му составу Закавказского по-
граничного округа, в котором
призвали пограничников про-
явить политическую зрелость,
выдержку, руководствоваться
разумом в разрешении сложных
проблем на государственной
границе и во взаимоотношениях
с населением.
Ф . И В АН О В.

=================

Пресс-центр МВД СССР сообщает.

Азербайджанская ССР. 19 ян-
варя обстановка в республике
еще больше осложнилась. Не
прекращались погромы жилых
домов и квартир, за сутки их
совершено 43. Продолжалось
блокирование автомобильных и
железных дорог, на транспорт-
ных магистралях выставлялись
заслоны из грузовиков и автобу-
сов. На железнодорожных стан-
циях Уджары и Кюрдамир экст-
ремисты задержали два воин-
ских эщелрнд.
В 19 часов 30 минут в Баку
в одной из секций главного
энергоблока республиканского
телевидения произошел сильный
взрыв, по всей вероятности, са-
модельного взрывного устройст-
ва. В результате выведена из
строя система энергоснабжения.
Телевидение прекратило работу.
Сейчас невозможно сказать, ког-
да будет восстановлен энерго-
блок. В Баку не выходят также
газеты.
После введения чрезвычайно-
го положения в ночь с 19 на 20
января толпы жителей столицы
республики блокировали здания
местных органов власти, поч-
тамта, радио и телевидения,
перекрыли движение обществен-
ного транспорта.
Продолжались перестрелки на
границе Армении и Азербайджа-
на. С азербайджанской стороны
совершено нападение на армян-
ское село Садарак. Разрушено
5 жилых домов, убито 6 чело-
век, ранено — 23.
В Нахичевани по требованию
многотысячного митинга прошла
сессия Верховного Совета авто-
номной республики. Депутаты
приняли решение о выходе На-
хичеванской АССР из состава
Азербайджанской ССР и СССР.
На сессии принято обращение к
правительствам и йародам Тур-'
ции и Ирана, ООН и всем наро-
дам мира с просьбой об оказа-
нии помощи.
Армянская ССР. Продолжались
вооруженные нападения на места
хранения оружия. Боевики со-
вершили налеты на Артикский,
Абовянский и Наирийский отделы
внутренних дел.
Со склада Южной электросети
Управления спецработ похищены
4 револьвера, 15 ящиков с поро-
хом.
В результате нападения на по-
мещение военизированной охра-
ны ереванского аэропорта
«Звартноц» захвачено около 100
пистолетов и патроны к ним.
В Наиринском районе боевики
захватили 5 противоградных зе-
нитных установок.

==================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==================






Перестройка

Михаил Горбачев о вводе войск в Баку 20 января 1990 года.

Из книги Михаила Горбачева "Жизнь и реформы":

"Начало 90-го ознаменовалось новым обострением армяно-азербайджанских отношений, что привело к армянским погромам в Баку, «исходу» армян из города.
Вопреки имеющим место фальсификациям по поводу введения войск в Баку в январе 1990 года я должен сказать, что только чрезвычайные обстоятельства вынудили ввести чрезвычайное положение. Эта мера была направлена на предотвращение еще большего кровопролития. События разворачивались так:
13 января вечером в городе Баку группами хулиганствующих элементов были спровоцированы беспорядки и бесчинства, приведшие к человеческим жертвам.
15 января Бюро ЦК КП Азербайджана рассмотрело неотложные меры по нормализации обстановки в Баку. В принятом решении отмечалось, что преступные силы, ведущие дело к дестабилизации обстановки в республике, открыто перешли к практической реализации своих замыслов. Воспользовавшись резким ухудшением ситуации в НКАО и приграничных с ней районах, они накалили страсти в Баку, толкнули часть людей, беженцев из Армении, на противоправные действия. В ходе беспорядков и бесчинств в Баку 13 января от рук преступников погибли люди, главным образом армяне, имелись десятки раненых. Совершены погромы жилищ. Требовались экстренные меры.
Власти стремились восстановить порядок. Но внутренние распри и раскол парализовали их деятельность и способность контролировать ситуацию.
В Баку были направлены от Президентского совета Е.Примаков и от ЦК КПСС А.Гиренко. От них стала поступать крайне тревожная информация о развитии обстановки в Азербайджане. Бесчинства охватили республику, буквально сметены были органы власти в 18 районах, уничтожены пограничные сооружения на двухстах километрах границы с Ираном.
Верховный Совет республики в обстановке нарастающего морального террора оказался неспособным принимать решения.
19 января было опубликовано Обращение ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета и Совета Министров СССР «К народам Азербайджана и Армении». Указом Президиума Верховного Совета СССР в Баку с 20 января вводилось чрезвычайное положение. Организаторы беспорядков, отказываясь подчиняться Указу, всячески препятствовали действиям войск, введенных в Баку, что привело к новым жертвам.
20 января я выступил по Центральному телевидению с оценкой ситуации и разъяснением действий руководства страны.
Эта акция по-разному оценивалась и оценивается. По мнению одних, чрезвычайное положение введено с опозданием, других — его вообще не надо было вводить. Отвечая первым, следует сказать, что союзные власти не могли это делать через голову руководства республики и сделали тогда, когда работа республиканских органов была парализована. А тех, кто считал ошибкой введение чрезвычайного положения, могу заверить, что в той обстановке могло произойти непредсказуемое — надо было остановить эскалацию насилия.
Да, горько, очень горько, что в январе 90-го оборвалась жизнь многих бакинцев, кем бы они ни были по национальности. Но не останови тогда насилие, жертвы оказались бы во много раз большими. Усвоены ли уроки января 90-го? Сомневаюсь: тому подтверждение азербайджано-армянская война.
Урок, который я вынес из всей этой трагической истории: власть не в состоянии обойтись без применения силы в экстремальных обстоятельствах. Но эта акция должна быть оправдана абсолютной необходимостью и ограничена строго взвешенной мерой. Подлинное же решение проблемы возможно лишь политическими средствами."

Источник: https://www.gorby.ru/gorbachev/zhizn_i_reformy1/page_18/#3

==================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

==================







Перестройка

Фильм Семена Арановича "Противостояние" (1985).

Борис Межуев:

Уважаемые коллеги, буду честен, я в этом вопросе совершенно субъективен, потому что говорю исключительно о своих личных воспоминаниях. Безусловно, были фильмы, снятые до 1985 года, но неожиданно вышедшие на экран в эти годы. Самый первый из них, наверное, "Агония", которую вдруг сняли с полки весной 1985 года. Почему сняли именно его и почему ее первым мне неведомо. Но какой-то символический подтекст в этом, вероятно, был. Примерно тогда же еще закрытым показом прошел фильм Алексея Германа "Мой друг Иван Лапшин" - но формально это тоже 1984 год, то есть доперестроечный фильм. А вот первый раз ощущение, что ситуация меняется возникла лично у меня и у моих родителей, когда в сентябре 1985 года по телевидению прошел фильм Семена Арановича "Противостояние" с Басиалашвили и Болтневым в главных ролях. Я его сейчас пересмотрел и удивился, в каких мелочах тогда выискивался намек на перемены: критика чиновников за перестраховку, глупый страх перед западными голосами, песня Высоцкого, явные нападки на сталинизм, намек на будущее поощрение индивидуально-трудовой деятельности, в целом основная мысль этого фильма, что культ силы формирует предателей - во всем этом уже чувствовалась будущая программа перемен. Это был еще 1985 год. Но мы дома после этого фильма уже решили, что процесс размораживания начался, хотя с высоты сегодняшнего дня все то кажется немного нелепым.

Есть прямое высказывание героя Басиалашвили о "тех временах" и главное другое - это образ авторитарной учительницы, восхищавшейся хулиганом-учеником и презиравшей интеллигента-хлююпика. В то время это прочитывалось однозначно как критика тоталитаризма советского образца. Там же был намек и на необходимость освобождения прессы и на поощрение частной хозяйственной деятельности. Сейчас это все не видно, конечно, но тогда, помню, это был такой своего рода манифест о намерениях.

...Там было много чего любопытного, но Басиалашвили там неплохо играет такого прогрессивного миллиционера, как будто бы уже знающего о неминуемом приближении январского Пленума (1987 года).

...Наверное, но я помню свое детское и взрослое родителей восприятие этого фильма - оно было именно такое: это сигнал, что будет Оттепель. Слова перестройка еще не было, конечно. Потом вся первая половина 1986 года прошла уже в ожидании скорых перемен. А потом пошел постепенный разжим.

Информация про фильм:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)

Как проходили съемки фильма:

https://nashizvyozdy.ru/blog/43662087456/Protivostoyanie.-Istoriya-sozdaniya-filma.-Film-i-nastoyaschaya-?mid=AB46782DC7AE6778AE1AFBA837FB3DBF

=======================

Приглашаю всех в группы «ПЕРЕСТРОЙКА - эпоха перемен»

«Фейсбук»:
https://www.facebook.com/groups/152590274823249/

«В контакте»:
http://vk.com/club3433647

=============================